M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai ganti rugi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

/Pdt.G/2018/PN.Tte, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Nasabah pada PT.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah mengutip dan mempelajari uraianuraiantentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte, tanggal 19 Juni 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PT.TTEPageQDalam Pokok Perkara : 1.

/Pdt.G/2018/PN.Tte tertanggal 19 Juli 2019 dalam pertimbangannyasudah benar dan telah berdasarkan pada hukum acara perdata yangberlaku.

;Bahwa Judex factie putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor :37/Pdt.G/2018/PN.Tte tertanggal 19 Juli 2019 dalam pertimbangannyatelah sesuai dengan acara pembuktian sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 164 Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata (HIR),walaupun pada kenyataannya telah merugikan~ diri sendiriTerbanding/Tergugat dalam perjanjian pembiayaan dalam perkara aquoyang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata danperjanjian pembiayaan dengan jaminan Fiducia yang telah dilakukanantara

/Pdt.G/2018/PN.Tte,serta setelah membaca dan memperhatikan memori banding dan kontra memoribanding dari para pihak yang berperkara, Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah menyimpulkanbaik dalam pertimbangan hukum maupun dalam amar putusan bahwa Terbandingsemula Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Pembanding semula Penggugat, namun didalamputusannya Majelis Hakim tidak memberikan

Ternatedengan register Nomor 221/SK.Pdt.G/XI/2018/PN.Ttetanggal 12 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.TteSetelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang dibuat danditanda tangani tertanggal 1 November 2018 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate pada tanggal 2 November 2018, dibawah RegisterNomor 37

/Pdt.G/2018/PN.Tte, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Nasabah pada PT.

menunggak selama 3 (tiga) bulan sehingga daripihak Perusahaan memerintahkan saksi untuk melakukan penarikan mobil dariPenggugat; Bahwa alasan saksi menarik mobil Samuel Anno karena saksi mendapat kuasadari PT Raya Mandiri untuk melakukan penarikan; Bahwa mobil yang ditarik adalah mobil pick up cary warna putin sedang nomorPolisi saksi sudah lupa; Bahwa saat penarikan ada surat tugas dari Perusahaan dan ada membawa suratperintah penarikan dari Perusahaan;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 37

/Pdt.G/2018/PN.Tte Bahwa saat penarikan, saksi katakan kepada Samuel Anno bahwa kamimemberikan kesempatan untuk datang di Perusahaan Adira untuk koordinasimasalah pembayaran; Bahwa setelah penarikan mobil, saksi sudah tidak tahu dari pihak perusahaanAdira jualkan mobil itu kepada siapa; Bahwa diperusahaan Adira tidak ada SOP tentang nasabah yang keterlambatanpembayaran cicilan tidak diberikan berupa surat peringatan pertama danseterusnya;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat telah mengajukankesimpulan

Rp. 10.000,Meterai ..................0.0::0:22 RD. 6.000, +Jumlah seluruhnya...................Rp. 796.000 (tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte