Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor: 5/Pdt.G/2018/PN.Rno, tanggal 3 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding/semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

Pdt.G/2018/PN.Rno telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

Rote Ndao Nomor:5/Pdt.G/2018/PN.Rno, halaman 22 paragraf 2);.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao, Nomor:5/Pdt.G/2018/PN.Rno, tanggal 3 Juli 2018, tetapi memperbaiki pertimbanganhukumnya, dengan menyatakan gugatan penggugat sudah pernah diputusHalaman 24 dari29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPGdalam Perkara Perdata Nomor: 49/Pdt/1965, tanggal 1 September 1965,sehingga sesuai dengan azas Ne Bis In Idem, gugatan para penggugat tidakdapat diterima atau setidaktidaknya menolak gugatan para penggugat;3.

Pdt.G/2018/PN.Rno tanggal 3 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadilan Negeri Rote Ndao pada tanggal 9 Agustus 2018 oleh keduabelah pihak yang berperkara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor :5/Pdt.G/2018/PN.Rno yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumtanggal 3 Juli 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat danKuasa Hukum para Tergugat, yang mana atas putusan Pengadilan Negeri RoteNdao tersebut, Kuasa Hukum Para

Olehkarenanya Mejelis Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan hukumHalaman 27 dari29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPGMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rote Ndao dalam perkara Nomor :5/Pdt.G/2018/PN.Rno. tanggal 3 Juli 2018 dan diambil alin oleh PengadilanTinggi dalam menyelesaikan perkara yang dimohonkan banding;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor : 5/Pdt.G/2018/PN.Rno tanggal 3Juli 2018, dan Majelis Hakim Pengadilan

memintakepada Penggugat kala itu Paulus Fanggidae yang masih bersaudara jugadengan Penggugat Arnolus Fanggidae untuk menyerahkan kembali keduabidang Tanah tersebut, Supaya tidak dilakukan eksekusi pengadilan.Mengingat kedua Bidang Tanah tersebut sudah termasuk dalam sengketaperkara sesuai Putusan Pengadilan Negeri Kupang di Baa dengan Nomor49 /Pdt/1965 tanggal 1 september 1969, yang penguasan dan pengelolaantanah tersebut saat itu di kuasai oleh PAULUS FANGGIDAE dan PenggugatHalaman 9 dari 25 Putusan No 5/

Pdt.G/2018/PN.Rno (Arnolus Fanggidae), yang kKeduanya masih memiliki hubungan saudarakandung, setelah kalah dalam perkara sebagian tanah yang berlokasi diHalatakak yang belum di kelola /di usahakan oleh Paulus Fanggidae danPenggugat Arnolus Fanggiade sudah di kembalikan, sedangkan yangsementara di kelola oleh PAULUS FANGGIDAE dan Penggugat (ArnolusFanggidae) belum di kembalikan kepada para terggugat.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya Perkara.Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon kiranya memberikan Putusan yang seadil adilnya (ex aeguo et bono).Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan pemeriksaansetempat dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Obyek sengketa yang bernama Halatakak dan berbentuk segi 4 dengan luas + 1 hektar dengan batasbatas :Halaman 15 dari 25 Putusan No 5/Pdt.G/2018/PN.Rno* Utara (versi

Jehalu, S.HPendaftaran Rp.ATK Rp.Panggilan Rp.Rp. 35.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.Rp. 3.376.000,00(tiga juta riga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan No 5/Pdt.G/2018/PN.Rno