18/Pid.Prkn/2013/PN.Rni

MITRA 11 (KG 91806 TS) ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan,baik oleh Penyidik maupunPenuntut Umum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum / Pengacara;PENGADILAN PERIKANAN PADA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor:18/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni. tertanggal 08 Juli 2013 tetang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor18/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni. tertanggal 08 Juli 2013 tentang Penetapan HariSidang Pertama terhadap

MITRA 11 (KG 91806 TS) pada waktu diperiksa danditangkap tidak dilengkapi dokumen apapun, SIPI, SIUP, PelunasanPungutan Perikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan Seamen Book danmenggunakan alat tangkap pair trawl ; Putusan No. 18/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni 8 Bahwa, KM. MITRA 11 (KG 91806 TS) dalam menangkap ikanbekerjasama dengan kapal KM. MITRA 12 (KG 93921 TS) sebagai kapalutama ; Bahwa, pada saat KM.

MITRA 12 (KG 93921TS);Bahwa, alat tangkap yang digunakan alat untuk menangkap ikan diPerairan ZEE Indonesia adalah Jaring pair trawl ; Putusan No. 18/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni 10 Bahwa, pada saat ditangkap KM.

MITRA11 (KG 91806 TS) oleh KapalPolisi BISMA 8004 pada posisi 0442312U 10525'463T ;Atas Keterangan Ahli tersebut melalui Penterjemah Terdakwamembenarkan ; Putusan No. 18/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni 138.

Memiliki dan / atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing;Melakukan penangkapan ikanDi wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (ZEE) ;Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;oe eSYang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ; Putusan No. 18/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni 17Ad. 1.

BV5038 TS;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum / Pengacara;PENGA DILAN PERIKANAN PADA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor:08/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni. tertanggal 30 April 2014 tetang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor08/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni. tertanggal 30April 2014 tentang Penetapan HariSidang Pertama terhadap perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Pasal102 Undangundang No. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal20undang No. 31 tahun 2004 tentang perikanan jo.

Merusak kelangsungan ekosistim perairan Indonesia ; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal253. Terdakwa memasuki batas wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tanpa dilengkapi dokumen dan perizinan penangkapan ikandari Pemerintah Republik Indonesia (UU Fishing);4. Terdakwa melakukan kegiatan yang dilarang oleh UndangundangRepublik Indonesia ;Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;2. Terdakwa belum pernah di hukum;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit KM.BV 5038 TS beserta kelengkapannya yaitu:1. 1 (satu) Unit GPS Fuso FEG 6600;2. 1 (satu) Unit Radio SSB Vertex Standart VX1700; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal263. 1 (satu) Unit Radio Onwa;4. 1 (satu) Buah Kompas basah Ritchie;Dirampas untuk Negara;5. 1 (satu) Unit alat tangkap Pair Trawl;6. Si (satu) Kg sample ikan yang dikeringkanDirampas untuk dimusnahkan;4.

HAMZAH LUBIS, SH., M.SiPanitera Pengganti,RIZA HARPENI,SH Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal27

8/Pid.Prkn/2014/PN.Rni

BV5038 TS;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum / Pengacara;PENGADILAN PERIKANAN PADA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor:08/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni. tertanggal 30 April 2014 tetang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor08/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni. tertanggal 30April 2014 tentang Penetapan HariSidang Pertama terhadap perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Pasal102 Undangundang No. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal20undang No. 31 tahun 2004 tentang perikanan jo.

Merusak kelangsungan ekosistim perairan Indonesia ; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal253. Terdakwa memasuki batas wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tanpa dilengkapi dokumen dan perizinan penangkapan ikandari Pemerintah Republik Indonesia (UU Fishing);4. Terdakwa melakukan kegiatan yang dilarang oleh UndangundangRepublik Indonesia ;Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;2. Terdakwa belum pernah di hukum;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit KM.BV 5038 TS beserta kelengkapannya yaitu:1. 1 (satu) Unit GPS Fuso FEG 6600;2. 1 (satu) Unit Radio SSB Vertex Standart VX1700; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal263. 1 (satu) Unit Radio Onwa;4. 1 (satu) Buah Kompas basah Ritchie;Dirampas untuk Negara;5. 1 (satu) Unit alat tangkap Pair Trawl;6. 1 (satu) Kg sample ikan yang dikeringkan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

HAMZAH LUBIS, SH., M.SiPanitera Pengganti,RIZA HARPENI,SH Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal27

MITRA 12 (KG 93921 TS) ;Pendidikan : Setingkat SD (kelas 2)Terdakwa tidak dilakukan penahanan, baik oleh Penyidik maupun PenuntutUmum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum / Pengacara;PENGADILAN PERIKANAN PADA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor:17/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni. tertanggal O08 Juli 2013 tetang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor17/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni. tertanggal 08 Juli 2013 tentang

Pasal 76B ayat (1) Undangundang No.45 Putusan No. 06/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 5Tahun 2009 Tentang perubahan atas Undangundang No.31 tahun 2004Tentang Perikanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KETIGA ;Bahwa, ia terdakwa PHAM TRUNG HIEU selaku Nahkoda KM.

MITRA 12 (KG 93921 TS) adalah PHAM TRUNGHIEU dan ABK 14 (empat belas) orang termasuk Nahkoda adalahwarganegara Vietnam ;Bahwa, saksi kenal dengan PHAM TRUNG HIEU tetapi tidak adahubungan famili ; Putusan No. 06/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 9Bahwa, ABK KM.MITRA12 (KG 93921 TS) berjumlah 14 (empat belas)orang termasuk nakhoda tidak memiliki paspor / seamen book ;Bahwa, KM.

Laut Cina Selatan ; Putusan No. 06/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 13 Bahwa, posisi pendeteksian KM. MITRA12 (KG 93921 TS) oleh KapalPolisi BISMA 8004 pada posisi 0442289"U 10525'446T ;Atas Keterangan Ahli tersebut melalui Penterjemah Terdakwamembenarkan ;8.

MITRA12(KG 93921 TS), terdakwa berada di anjungan ; Bahwa, yang bertanggung jawab terhadap kegiatan dan keselamatanABK serta kapal adalah Nahkoda ; Putusan No. 06/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 15Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanfoto barang bukti dan barang bukti berupa :1. Uang hasil lelang KM.

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 26/PID.B

/2012/PN.RNI

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRanai No.26/PID.B/2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YAYAN ARIANTO Bin SATAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2.

Akta Permintaan Banding No.01/Akta.Pid/2012/PN.RNI Jo Perk.26/PID.B /2012/PN.RNI yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Ranai, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Juni 2012 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.26/ PID.B/ 2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012, dan permintaanbanding mana telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada terdakwa pada tanggal terdakwa 28 Juni 2012 ;6.

Put.No.140/Pid.B/2012/PTRRanai No.26/Pid.B /2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012 danmemutuskan sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dariPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa karenaalasanalasan yang dikemukakan dalam memori banding PenuntutUmum tersebut pada pokoknya hanya merupakan pengulanganmengenai apa yang sudah pernah dikemukakan dalam tuntutannya,dimana faktafakta yang terungkap dipersidangan juga telahdipertimbangkan secara lengkap oleh

diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.26/PID.B/2012/PN.RNI, tanggal 21 Juni 2012 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah maka berdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 dan

Put.No.140/Pid.B/2012/PTRdalam UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 26/PID.B /2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012 yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani = Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 18September

12/Pid.Prkn/2013/PN.Rni

Tempat Lahir : Vietnam ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 15 Januari 1963;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau Vietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda KM.BV 0116 TS ;Pendidikan toTerdakwa tidak dilakukan penahanan, baik oleh Penyidik maupunPenuntut Umum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum / Pengacara;PENGADILAN PERIKANAN PADA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor:12/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni

BGU BV 0116 TS adalah PHAM TY dan ABK 3(tiga) orang termasuk Nahkoda adalah warganegara Vietnam ; Putusan No. 12/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 8 Bahwa, saksi sebagai ABK baru, sebelumnya bekerja membantu orangtua di rumah dan belum menerima gaji dengan janji upah 2 (dua) jutaDong tiap bulan ; Bahwa,saksi belum pernah dihukum atau berurusan dengan pihakberwajib dan mempunyai kecakapan sebagai ABK hanya belajar dariteman ; Bahwa, KM.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini Majelis meyakini telah sesuai dengan perbuatan terdakwa dan sesuaijuga dengan rasa keadilan bagi masyarakat dan juga untuk terdakwa sendiri; Putusan No. 12/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 22Memperhatikan dan mengingat ketentuan dalam KUHAP dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini khususnya Pasal 93ayat (2) jo.

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh SYAIFUL ISLAMISH Panitera PenggantiPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, dan dihadiri oleh EDI Putusan No. 12/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 23SUTOMO,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai danTerdakwa serta penterjemahnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisIR.H.

RUSLAN,MM SUTIYONO,SH,MHAGUS ANIWANTO,SHPanitera Pengganti,SYAIFUL ISLAMI,SH Putusan No. 12/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 24

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 14/PID.B/2013/PN.RNI tanggal 23 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;

-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima

Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 14 Juni 2013 No.15/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d. tanggal 13 Juli2013;6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tertanggal 04 Jull2013 No. 15/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal11 September 2013 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak 24 Juli 2013 s/d tanggal 22Agustus 2013 ;8.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi putusan Nomor: 14/PID.B/2013/PN.RNI tanggal 23 Juli2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARPANDI Alias IPAN Bin M. TAHAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi secara turut serta ;2.

Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Ranai No. 04/Akta.Pid/2013/PN.Rni jo. Perk. No : 14/Pid.B/2013/PN.Rniyang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.14/PID.B/2013/PN.RNI tanggal 23 Juli 2013, yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 25 Juli 2013;6.

Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 2 Agustus 2013 No. 04/AktaPid/2013/PN.Rni. jo. Perk.No. 14/Pid.B/2013/PN.Rni. dan memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan sempurna kepada Terdakwatanggal 2 Agustus 2013 ;7.

Put. 165/PID.B/2013/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 14/PID.B/2013/PN.RNI tanggal 23 Juli2013 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harusdipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksa ditingkat bandingTerdakwa berada dalam status ditahan, maka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 28 Januari 2013 Nomor : 42/Pid.B/2012/PN.Rni, yang dimintakan banding ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 2 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal28 Januari 2013 Nomor : 42/Pid.B/2012/PN.Rni;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 8 Nopember 2012 No.Reg.Perk: PDM30/Ranai/11/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa Rinto Rewadi Siregar

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Pengadilan Negeri Ranai telah menjatuhkan putusanpada tanggal 28 Januari 2013 Nomor : 42/Pid.B/2012/PN.Rni, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rinto Rewadi Siregar terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan MenguasaiNarkotika Golongan ..

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding,Hal. 9 dari 17 hal.Put.No.41/PID.SUS/2013/PTRmasingmasing pada tanggal 31 Januari 2013 dan tanggal 4 Februari2013 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : O1/Akta.Pid/2013/PN.Rni, jo Perk.Nomor: 42/Pid.B/2012/PN.Rni, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 31 Januari

tanggal 26 Februari 2013 dan MemoriBanding tersebut telah pula diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 27 Februari 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi , kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuaidengan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing pada tanggal 14 Februari 2013 Nomor : W4.U14/140/HN.01.10/II/2013;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 42/Pid.B/2012/PN.Rni

Menguatkan selain dan selebihnya putusan Pengadilan NegeriRanai Nomor: 42/Pid.B/2012/PN.Rni, tanggal 28 Januari 2013;dengan alasan sebagai berikut :Bahwa jenis hukuman dan lamanya hukuman yang dijatuhkandirasakan terlalu berat bagi Terdakwa, yang sejujurnya Terdakwaadalah sebagai pengguna bukan memiliki untuk dijualmelainkan Narkoba yang ada pada Terdakwa untuk stok yangakan dipergunakan bagi diri sendiri, kenyataannya dalamperkara ini sengaja Jaksa Penuntut Umum tidak ada mendakwaTerdakwa dengan

24/Pid.B/2012/PN.Rni

2012 sampai dengan 09 Juni 2012 ;5 Perpanjangan Penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranaitertanggal 04 Juni 2012 No : 28/Pen.Pid/2012/PN.Rni., sejak tanggal 10 Juni2012 s/d tanggal 08 Agustus 2012 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadap sendiri ke persidangan ;Putusan No. 24/Pid.B/2012/PN.Rni Halaman 1 dari 55 halamanPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai No. 24/Pid.B/2012/PN.Rni, tertanggal

11 Mei 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan menyidangkan perkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai No. 23/Pen.Pid/2012/PN.Rni, tertanggal 11 Mei 2012, tentang PenetapanHari Sidang ;3 Berita Acara Pemeriksaan dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta meneliti danmemeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor Reg.

WanPutusan No. 24/Pid.B/2012/PN.Rni Halaman 3 dari 55 halamanRusli (dalam berkas perkara terpisah) berkumpul sambil minum tuak disebuahbengkel las yang terletak di JI. Hangtuah Ranai ;Bahwa sekira pukul 02.30 WIB Saksi Pian mengajak Terdakwa Rio, Saksi Sabli,Saksi Yanto dan Saksi Ibnu untuk melakukan pencurian, atas ajakan itu SaksiIbnu berkata agar pencurian dilakukan dirumah Saksi Wan Siswandi bin WanAbdulatif (Korban) yang berada di Sepempang Ranai.

Pramuka Ranai sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diambil sendiri oleh SaksiSabli ;Putusan No. 24/Pid.B/2012/PN.Rni Halaman 5 dari 55 halamane Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Wan Siswandi bin WanAbdulatif menderita kerugian Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Mario Bin M. Nasir sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 dan ayat (2) Jo.

Tofan Husma Pattimura, S.H.Ahmad Renardhien, S.H.PANITERA PENGGANTI,Syaiful Islami, S.H.Putusan No. 24/Pid.B/2012/PN.Rni Halaman 55 dari 55 halaman

11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni

di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumyang dibacakan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 yang pada pokoknya Putusan No. 11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 1menuntut supaya majelis hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriRanai yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA; Putusan No. 11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 3 Bahwa, ia terdakwa NGUYEN THANH Nakhoda KM.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU; Putusan No. 11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 16KEDUA;Pasal 85 jo. Pasal 9 ayat (1) jo. Pasal 102 UndangUndang RI No.45 Tahun2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan jo.

BV0919 TS adalah kapal penangkap ikan asing danberbendera Vietnam; Putusan No. 11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 18Menimbang, bahwa dari segi desain dan konstruksi kapal KM. BV0919TS dilengkapi dengan fasilitas tambahan berupa palka untuk keperluanmenyimpan ikan hasil tangkapan sebanyak 7 (tujuh) buah yang ditempatkan dibahagian haluan kapal;Menimbang, bahwa selain itu KM.

RUSLAN,MM SUTIYONO,SH,MHAGUS ANIWANTO,SHPanitera Pengganti,SYAIFUL ISLAMI,SH Putusan No. 11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 26

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 03 Juli 2014 Nomor : 07/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni, yang dimintaakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan; Terdakwadalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Dalam persidangan tingkat pertama, Terdakwa didampingipenerjemah yang telah disumpah untuk itu sesuai agamanya.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari berita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan Tingkat pertama.alat/barangbukti dalam perkara ini dan putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tanjung Ranai tanggal 03 Juli 2014 Nomor :07Pen.Pid.Prkn/ 2014/PN.Rni

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 07 Juli2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :01/Akta.Pid.Prkn/2014/PN.Rni Jo.

Nomor : 0O7/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 07 Juli 2014sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : Nomor: 01 /Akta.Pid.Prkn/ 2014 /PN. Rni Jo.

Nomor07/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Ranai ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa diPengadilan Tinggi, adalah tidak ternyata bahwa Jaksa PenuntutUmum mengajukan Memori Bandingnya ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke PengadilanTinggi telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkasperkara kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwasebagaimana ternyata dari surat pemberitahuan untukHal.7 dari 12 hal. Put.

Pasal 26 ayat (1) UU RINo.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo UU RI No.45 Tahun 2009tentang perubahan UU RI No. 31 Tahun 2004 tentang perikanan jopasal 30, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini ;Mengadili Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 03 Juli2014 Nomor : 07/Pen.Pid.Prkn/2014/PN.Rni, yang dimintaakanbanding tersebut ;Hal.11 dari 12 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 26/PID.B /2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012 yang dimintakan banding tersebut

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRanai No.26/PID.B/2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YAYAN ARIANTO Bin SATAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YAYANARIANTO Bin SATAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari

Akta Permintaan Banding No.01/Akta.Pid/2012/PN.RNI Jo Perk.26/PID.B /2012/PN.RNI yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Ranai, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Juni 2012 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.26/ PID.B/ 2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012, dan permintaanbanding mana telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada terdakwa pada tanggal terdakwa 28 Juni 2012 ;6.

hanya merupakan pengulanganmengenai apa yang sudah pernah dikemukakan dalam tuntutannya,dimana faktafakta yang terungkap dipersidangan juga telahdipertimbangkan secara lengkap oleh Hakim Tingkat Pertama, makakeberatan yang termuat dalam memori banding tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori BandingPenuntut Umum serta mempelajari berkas perkara secara seksamamaupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai No.26/PID.B/2012/PN.RNI tanggal 21 Juni 2012, Majelis

Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama mengenai terbuktinya tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, sehingga pertimbangan hukumtersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Ranai No.26/PID.B/2012/PN.RNI, tanggal 21 Juni 2012 haruslah

dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah maka berdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, juga padaBab XVII Bagian Kesatu dan pasal pasal lainnya yang terkaitdalam UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 26/PID.B /2012/PN.RNI tanggal

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Rni, tanggal 8 September 2014, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 11 September 2014 sampai dengan tanggal 10 Oktober2014;10.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 9 Desember 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Rni, tanggal 8 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal

(seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Pengadilan Negeri Ranai telah menjatuhkan putusan pada tanggal 8September 2014 Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Rni, yang amar selengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Bin ANDI AMIRUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman. ;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 11 SeptemberHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 268/PID.SUS/2014/PT.PBR2014 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 08/Akta.Pid/2014/PN.Rni Juncto Perk.No.28/Pid.B/2014/PN.Rni dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11September 2014;Menimbang, bahwa untuk melengkapi

Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding, maka putusanPengadilan Negeri Ranai Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Rni, tanggal 8 September2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, dantidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, maka cukup alasanhukum untuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa

dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Rni, tanggal 8 September 2014, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 18 Februari 2013 No.27 /Pen.Pdt.P/2013/PN.Rni dinyatakan gugur ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.194.000 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Yostinggal Sudarso,Komplek TNIAL RanaiKabupatenNatuna.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TNIAL Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal tertanggal 15 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 18 Februari 2013dengan register Nomor : 27/Pdt.P/2013/PN.Rni, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa

Pemohon di Blitar ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui saat kelahiran pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon yang bernama Mashudi ; Bahwa tujuan pemohon membuat akte kelahiran adalah guna kenaikan pangkatpemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan selanjutnya padaberita acara persidangan, pemohon tidak hadir dan tidak juga diwakili oleh kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal O01April 2013, No.27/Pdt.P/2013/PN.Rni

Pemohon tidak hadir dan tidak juga diwakili olehkuasanya yang sah, berarti pemohon tidak ada keseriusan dalam mengajukan permohonanyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan pemohon haruslah dinyatakan gugur,maka segala biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan UndangUndang serta ketentuan hukum lainya yang berkaitandengan itu :MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRanai tanggal 18 Februari 2013 No.27 /Pen.Pdt.P/2013/PN.Rni

Hakim Pengadilan Negeri Ranai selaku Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tersebut tanggal 18 Februari 2013 No.27 /Pen.Pdt.P/2013/PN.Rni, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh, dibantu oleh RIZA HARPENI, SH. selakuPanitera Pengganti. PANITERA PENGGANTI. HAKIM,dto dto= RIZA HARPENL SH.= = DICKY SYARIFUDIN,S.H.,M.H= Rincian biaya : 1. Pendaftaran .............ccc cece cece eee Rp. 30.000,2.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor :03/PID.B/ 2014/PN.RNI tanggal 24 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor :3/ PID.B/2014/PN.RNI tanggal 24 Maret 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAKBAN PASARIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa ganja ;2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAKBANPASARIBU

Rni;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;5.Akta Pernyataan Banding Nomor : 03/AktaPid/2014/PN.Rni jo. Perk.

No.03/Pid.B/2014/PN.Rni yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriRanai yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Maret 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 3/PID.B/2014/PN.RNI tanggal 24Maret 2014, dan permintaan Banding mana telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2014 ;6.Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor :03/Akta.Pid/2014/PN.RniJo.Perk.

No.03/Pid.B/2014/PN.Rni yang ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Ranai , yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 08 April 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 8 April 2014, dimanaMemori Banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 10 April 2014 ;7.

tanggal 24 Maret 2014 haruslahdikuatkan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADIUILI: e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor :03/PID.B/2014/PN.RNI tanggal 24 Maret 2014 yang dimintakan bandingtersebut ;e Memerintahkan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor :03/PID.B/ 2014/PN.RNI tanggal 24 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor :3/PID.B/2014/PN.RNI tanggal 24 Maret 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SAKBAN PASARIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa ganja ;2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAKBANPASARIBU

Rni;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;5.Akta Pernyataan Banding Nomor : 03/AktaPid/2014/PN.Rni jo.

Perk.No.03/Pid.B/2014/PN.Rni yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Ranai yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Maret 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 3/PID.B/2014/PN.RNI tanggal 24Maret 2014, dan permintaan Banding mana telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2014 ;6.Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor :03/Akta.Pid/2014/PN.Rni Jo.Perk.No.03/Pid.B/2014/PN.Rni yang

kami Jaksa Penuntut Umum mohonkepada Pengadilan Tinggi Pekanbaru suapaya menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa sesuai dengan Tuntutan Pidana kami yang dibacakan dalampersidangan tanggal 13 Maret 2014 yang lalu ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajuka Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Ranai Nomor :03/PID.B/2014/PN.RNI

memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding juga sependapat denganpenjatuhan pidana terhadap Terdakwa berdasarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dan bahwa pidana yang dijatuhkan cukupmemberikan pelajaran bagi Terdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannya lagidikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor :03/PID.B/2014/PN.RNI

Dipergunakan dalam perkara lain Nomor 60/PID.B/2011/ PN.RNI. atas nama terdakwa Ruslan Bin Jailani.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

61/Pid.B/2011/PN.Rni

PUTUSANNOMOR : 61/PID.B/2011/PN.RNI.

Zainah (penduduk Pulau Tiga pegawai NegeriSipil di Dinas Sosial) yang memesan kayu untuk rumah jompo.Bahwa selanjutnya menindaklanjuti pesanan tersebut saksi mendatangiterdakwa di rumah terdakwa di desa Batubi dan mengajak terdakwa untukmenebang kayu di kawasan hutan Batubi, dan terdakwa menyetujuinya.Bahwa selanjutnya saksi menyediakan perlengkapan berupa bahan makanandan lainlain dengan bon di toko/warung, dan terdakwa menyediakan mesinChan Saw.Hal 9 dari 26 hal Putusan PidanaNomor 61/PID.B/2011/PN.RNI

Jenis Kayu Ukuran (m) Jumlah JumlahMeranti 0,05 m x 0,07 mx 8 Keping4,97 m0,02 m x 0,2 m x 3,68 218 KepingmJumkah 226 Keping Hal 13 dari 26 hal Putusan PidanaNomor 61/PID.B/2011/PN.RNI. 14 Rengas 0,05 m x 0,1 m x 3,1511 Kepingm0,027 mx0,26mx 2 Keping4,93 mJumkah 13 KepingBalau 0,02 m x 0,15 mx 24 Keping5,69 m0,02 m x 0,15 mx 4 Keping4,30 m0,02 m x 0,16 mx 10 Keping4,28 m0,05mx0,104mx 2 Keping3,66 m0,05 m x 0,10 mx 2 Keping4,34 m0,10 mx 0,10 mx 2 Keping3,71 m0,027 mx0,26mx 13 Keping4,93 mJumkah 57

. atas nama terdakwa Ruslan atau (saksi Ruslan) dalamperistiwa yang sama, maka tidak mungkin satu barang bukti ditetapkan statusnyadalam 2 perkara, oleh karena itu diterhadap semua barang bukti tersebut harusHal 27 dari 26 hal Putusan PidanaNomor 61/PID.B/2011/PN.RNI.28ditetapkan untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 60/Pid.b/2011/ PN.RNI. atasnama terdakwa Ruslan tersebut,Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya juga menuntut agar :e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian 1 (satu)

HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Hal 29 dari 26 hal Putusan PidanaNomor 61/PID.B/2011/PN.RNI.30 = SIGIT SUBAGIYO,S.H= = YOPY WHAYA,S.H.== GALIH RIO PURNOMO,S.H.= Panitera Pengganti,=RIZA HARPENT, S.H.=

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 28/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 22 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut mengenai masa penangkapan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Fikri Yuliadi Bin Yuliadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2.

24 Maret 2013 dan ditahan berdasarkan SuratPerintah Penahanan, masingmasing dari :1.Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 26 Maret 2013Nomor : SPHan/03/III/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 Maret 2013s/d tanggal 14 April 2013.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriRanai, tertanggal 12 April 2013, Nomor: SPP04/N.10.13.3/Euh.1/04/2013, sejak tanggal 15 April 2013 s/d 24 Mei 2013.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai,tertanggal 21 Mei 2013, Nomor : 03/Pen.Pid/2013/PN.Rni

, sejaktanggal 25 Mei 2013 s/d 23 Juni 2013.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tahapIl, tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 06/Pen.Pid/2013/PN.Rni,sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d 23 Juli 2013.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 10 Juli 2013,Nomor: PRINT231/N.10.13/Euh.2/07/2013, sejak tanggal 10 Juli2013 s/d 30 Juli 2013.6.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai,tertanggal 24 Juli 2013, Nomor : 02/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d 29 Agustus 2013.7. Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 26 Agustus 2013 No.33/ Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 26 Agustus 2013 s/dtanggal 24 September 2013;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai,tertanggal 20 September 2013 No. 33/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejaktanggal 25 September 2013 s/d tanggal 23 November 2013;9.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 28/Pid.B /2013/PN.RNI tanggal 22 Oktober 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.6.Menyatakan Terdakwa Fikri Yuliadi Bin Yuliadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fikri Yuliadi Bin Yuliadi denganpidana penjara selama selama 2 (dua) Tahun

Akta Pernyataan Banding No. 10/AktaPid/2013/PN.RNI jo. 28/Pid.B/2013/ PN.RNI yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranai , yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.28/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 22 Oktober 2013, dan permintaan bandingmana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa padatanggal 28 Oktober 2013 ;6.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : 32/Pid.Sus.A/2013/PN.Rni, sekedar mengenai pidana bersyarat amar nomor 3 (tiga) syarat umum dan amar nomor 4 (empat) syarat khusus yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Berkas perkara berikut Surat surat lainnya yang terkait dengan perkaratersebut diatas serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RanaiHal 4 dari 10 Hal Pts.No.245/Pid.Sus/2013/PTRNomor: 32/Pid.Sus.A/2013/PN.Rni tanggal 29 Oktober 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/2013/PN.Rni yang ditandatangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 01 November 2013 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ranai No.32/Pid.Sus.A/2013/PN.Rni tanggal 29 Oktober2013, dimana pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 01 Nopember2013;Hal 5 dari 10 Hal Pts.No.245/Pid.Sus/2013/PTR6.

urgensi untuk dilakukan demi terciptanya keadaanyang kondusif bagi anak, sehingga terciptanya keadaan yang kondusif danselaras sebagaimana yang di amanatkan oleh UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan Berita Acara Persidangan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 29 Oktober 2013Nomor : 32/Pid.Sus.A/2013/PN.Rni

dijatuhipidana bersyarat ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berkesimpulan pemidanaan yangdijatunkan adalah patut dan adil sebagaimana yang tersebut dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu alasanalasan yang dikemukakandalam memori banding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi beralasanuntuk diterima;Hal 8 dari 10 Hal Pts.No.245/Pid.Sus/2013/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaputusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 29 Oktober 2013 Nomor32/Pid.Sus.A/2013/PN.Rni

tingkat peradilan;Mengingat pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dalam undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 29 Oktober 2013Nomor : 32/Pid.Sus.A/2013/PN.Rni

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 29/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 06 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut, tentang kwalifikasi, pemidanaan, penambahan amar No.3 (tiga) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum

Menetapkan agar terdakwa IRWANTO Bin ABUBAKARHASAN membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah),Berkas perkara atas nama terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRanai No.29/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 06 Nopember 2013, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Akta Pernyataan Banding No. 12/AktaPid/2013/PN.RNI jo.29/Pid.B/2013/PN.RNI yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Ranai , yang menerangkan bahwa padatanggal 12 Nopember 2013 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.29/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal O06 Nopember 2013, danpermintaan banding mana telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada Terdakwa pada

9 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTRkhususnya masyarakat Kabupaten Natuna tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ranai ;Menimbang, bahwa atas keberatan dari Penuntut Umumtersebut yang dituangkan dalam memori bandingnya, ternyataterdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Memori bandingdari Penuntut Umum dan setelah mempelajari berkas perkara secaraseksama maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RanaiNo.29/Pid.B/2013/PN.RNI

tentangNarkotika yang menyebutkan bahwa barang bukti berupaNarkotika maupun alat atau barang yang digunakan dalam tindakpidana Narkotika dirampas untuk Negara bukan dirampas untukdimusnahkan, maka putusan Hakim Tingkat Pertama mengenaistatus barang bukti tersebut harus diperbaiki sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaHal 11 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTRputusan Pengadilan Negeri Ranai No.29/PID.B./2013/PN.RNI

, tanggal06 Nopember 2013 haruslah diperbaiki ;Mengingat, pasal 114 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UU.RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No.29/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal O6 Nopember 2013 yangdimintakan banding tersebut, tentang kwalifikasi, pemidanaan,penambahan amar No.3 (tiga) dengan ketentuan apabila dendatersebut