Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 130/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 16 April 2015 — 1. SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)
245100
  • RNI diluar RUPS No. 06 Tanggal 12Oktober 2009 serta Keputusan Pemegang Saham Perseroan(Persero) PT.RNI diluar RUPS tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Direksidan Anggota Dewan Komisaris Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Rajawali Nusantara Indonesia No. SK100/MBU/2012, dalam hal ini diwakilioleh ISMED HASAN PUTRO, sebagai Direktur Utama PT. RajawaliNusantara Indonesia (Persero), beralamat di Gedung RNI Jalan DenpasarRaya Kav.
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2017 — DIKI ARIANTO
196207
  • Sucorinvest CentralGani ke rekening saham Terdakwa Nomor SID : IDD 230582158445 danNomor RDI : 1460128118184 dengan kode HO10, kemudian saham PT.RUIS yang ada dalam kekuasaan Terdakwa sebagai Saham Jaminan PT.RNI, dengan sengaja dan melawan hukum karena tanpa seizin pihak PT.RNI, saham PT.
    Sucorinvest Central Gani ke rekeningsaham Terdakwa Nomor SID : IDD 230582158445 dan Nomor RDI :1460128118184 dengan kode HO10, kemudian tanpa seizin pihak PT.RNI, saham PT. RUIS sebanyak 240.000.000 (dua ratus empat puluh juta)Halaman 10 dari 59 Halaman Putusan Nomor 390/PID/2016/PT.DKIlembar saham tersebut telah dijual Terdakwa melalui PT.
    RUIS kepada PT.RNI melalui Surat Nomor : 041/CLGroup/RNI/I/14 tanggal 30 Januari2014 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Pelunasan dan disusul denganSurat Nomor : 043/CLGroup/RNI/II/14 tanggal 7 Februari 2014 perihalPemberitahuan Kembali Pelaksanaan Pelunasan, namun kedua surattersebut tidak direspon oleh Terdakwa dan sampai saat ini Terdakwa tidakdapat menyerahkan saham PT.
    RUIS kepada PT.RNI melalui Surat Nomor : 041/CLGroup/RNI/I/14 tanggal 30 Januari2014 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Pelunasan dan disusul denganSurat Nomor : 043/CLGroup/RNI/II/14 tanggal 7 Februari 2014 perihalPemberitahuan Kembali Pelaksanaan Pelunasan, namun kedua surattersebut tidak direspon oleh Terdakwa dan sampai saat ini Terdakwa tidakdapat menyerahkan saham PT. RUIS tersebut karena telah dijual kepadapihak lain.
    RUIS kepada PT.RNI melalui Surat Nomor : 041/CLGroup/RNI//14 tanggal 30 Januari2014 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Pelunasan dan disusul denganSurat Nomor : 043/CLGroup/RNI/II/14 tanggal 7 Februari 2014 perihalPemberitahuan Kembali Pelaksanaan Pelunasan, namun kedua surattersebut tidak direspon oleh Terdakwa dan sampai saat ini Terdakwa tidakdapat menyerahkan saham PT. RUIS tersebut karena telah dijual kepadapihak lain.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DIKI ARIANTO
793798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUIS milik PT.RNI yang dijadikan sebagai jaminan yang ada di rekeningnya di PT. BNISecurities dengan cara Terdakwa memberikan instruksi kepada PT. BNISecurities untuk menjualkan saham RUIS sebanyak 60.000.000 (enam puluhjuta) lembar saham melalui online trading system tanpa seizin pihak PT. RNI,dengan perincian sebagai berikut: Pada tanggal 15 Februari 2013 dilakukan transaksi jual saham PT.
    RUIS milik PT.RNI yang dijadikan sebagai jaminan) yang ada di rekeningnya di PT. BNISecurities dengan cara Terdakwa memberikan instruksi kepada PT. BNISecurities untuk menjualkan saham RUIS sebanyak 60.000.000 (enam puluhjuta) lembar saham melalui online trading system tanpa seizin pihak PT. RNI,dengan perincian sebagai berikut: Pada tanggal 15 Februari 2013 dilakukan transaksi jual saham PT.
    RNI masingmasing membuat surat ke OJKuntuk melaporkan bahwa saya telah membeli saham UIS dan PT.RNI telah menjual saham RUIS; Dalam Perjanjian Repo Saham antara saya dengan PT. RNI, tidakada klausul perjanjian yang mengatur bahwa saham RUIS tersebuttidak boleh atau dilarang dijual kepada pihak lain.
    RNI, maka perbuatan Terdakwatidak menjual kembali sahamsaham RUIS yang telah dibelinya dari PT.RNI, tentunya hal ini merupakan wanprestasi: yakni tidak melaksanakanprestasi sama sekali. Namun, untuk penyelesaian permasalahan yangdemikian itu tidak boleh tidak, harus melalui mekanisme penyelesaiansecara perdata bukan pidana;Menurut Prof. Dr. H. Moch.
    Radiant Nusa Investama (PT.RNI);Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka perbuatan Terdakwaadalah murni perkara perdata yang bersumber dari perjanjian, yakni merupakanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi.
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 —
379173
  • RUIS kepada PT.RNI melalui Surat Nomor : 041/CLGroup/RNI/I/14 tanggal 30 Januari2014 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Pelunasan dan disusul denganSurat Nomor : 043/CLGroup/RNI/I/14 tanggal 7 Februari 2014 perihalPemberitahuan Kembali Pelaksanaan Pelunasan, namun kedua surattersebut tidak direspon oleh Terdakwa dan sampai saat ini Terdakwatidak dapat menyerahkan saham PT.
    Sucorinvest Central Gani ke rekening sahamTerdakwa Nomor SID : IDD 230582158445 dan Nomor RDI1460128118184 dengan kode HO10, kemudian tanpa seizin pihak PT.RNI, saham PT.
    RUIS kepada PT.RNI melalui Surat Nomor : 041/CLGroup/RNI//14 tanggal 30 Januari2014 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Pelunasan dan disusul denganSurat Nomor : 043/CLGroup/RNI/I/14 tanggal 7 Februari 2014 perihalPemberitahuan Kembali Pelaksanaan Pelunasan, namun kedua surattersebut tidak direspon oleh Terdakwa dan sampai saat ini Terdakwatidak dapat menyerahkan saham PT.
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 16 April 2015 — 1. SEKOLAH MENENGAH ATAS (SMA) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)
172111
  • RNI diluar RUPS No. 06 Tanggal 12Oktober 2009 serta Keputusan Pemegang Saham Perseroan(Persero) PT.RNI diluar RUPS tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Direksidan Anggota Dewan Komisaris Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Rajawali Nusantara Indonesia No. SK100/MBU/2012, dalam hal ini diwakilioleh ISMED HASAN PUTRO, sebagai Direktur Utama PT. RajawaliNusantara Indonesia (Persero), beralamat di Gedung RNI Jalan DenpasarRaya Kav.
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 9 Oktober 2017 — WARKIM; Melawan; PT. PABRIK GULA RAJAWALI II UNIT PABRIK GULA JATITUJUH;
158238
  • Pabrik Gula Rajawali Il Unit Pabrik Gula Jatitujuhmelayangkan surat nomor : 09/02/SPA FSPS/PT.RNI II UnitJatitujuh/1I/2017 perihal permohonan berunding dengan Tergugat terkaitPHK sepihak Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2017 perundingan bipartite antaraPenggugat dengan Tergugat mengalami jalan buntu ;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 Penggugat melalui serikat pekerjamengajukan surat Nomor : 010/02/SPA FSPS/PT.RNI Il UNIT PGJATITUJUH/II/2017 tentang permohonanpencatatan
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PID/2016/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : DIKI ARIYANTO Diwakili Oleh : DIKI ARIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA GUNAWAN, SH
13485
  • Radiant Nusa Investama, Tbk (PT.RNI) di FX Sudirman, dan dalam pertemuan tersebut saksi MisyalAbdullah Bahwal menanyakan kepada Terdakwa apakah ada relasinyayang dapat melakukan transaksi Repo saham PT. Radiant UtamaInterinsco, Tbk (PT. RUIS) yang dimiliki PT. RNI sebagai sahamjaminannya dengan ketentuan harus mengembalikan saham jaminantersebut pada saat berakhirnya perjanjian Repo saham.
    RUIS milik PT.RNI yang dijadikan sebagai jaminan) yang ada di rekeningnya di PT. BNISecurities dengan cara Terdakwa memberikan instruksi kepada PT. BNISecurities untuk menjualkan saham RUIS sebanyak 60.000.000 (enampuluh juta) lembar saham melalui online trading system tanpa seizin pihakPT.
    Radiant Nusa Investama, Tbk (PT.RNI) di FX Sudirman, dan dalam pertemuan tersebut saksi MisyalAbdullah Bahwal menanyakan kepada Terdakwa apakah ada relasinyayang dapat melakukan transaksi Repo saham PT. Radiant UtamaHalaman 22 dari 60 Halaman Putusan Nomor 390/PID/2016/PT.DKIInterinsco, Tbk (PT. RUIS) yang dimiliki PT. RNI sebagai sahamjaminannya dengan ketentuan harus mengembalikan saham jaminantersebut pada saat berakhirnya perjanjian Repo saham.
    Radiant Nusa Investama, Tbk (PT.RNI) di FX Sudirman, dan dalam pertemuan tersebut saksi MisyalHalaman 29 dari 60 Halaman Putusan Nomor 390/PID/2016/PT.DKIAbdullah Bahwal menanyakan kepada Terdakwa apakah ada relasinyayang dapat melakukan transaksi Repo saham PT. Radiant UtamaInterinsco, Tbk (PT. RUIS) yang dimiliki PT. RNI sebagai sahamjaminannya dengan ketentuan harus mengembalikan saham jaminantersebut pada saat berakhirnya perjanjian Repo saham.
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MAMO SUWATMO
2.SUKIRNO
3.DAMILI
4.BASIR BABAS
5.BASUNI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
PT. PABRIK GULA RAJAWALI II
14795
  • Perkebunan XIV/PTP XIV (persero);Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 1993 tentangPenambahan Penyertaan Modal Negara Republik Indonesia, seluruh saham milikNegara Republik Indonesia yang berada di PTP XIV (Persero) dialinkankepemilikannya kepada PT.RNI, sehingga status PTP XIV (Persero) berubahmenjadi anak perusahaan dari PT.RNI (Rajawali Nusantara Indonesia); Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1996 berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham PTP XIV (Persero) merubah nama menjadi PT.Pabrik Gula
    XIV (fotocopy dari fotocopy) ;4 Bukti P4 : Surat Menteri Kehutanan Republik Indonesia Republik IndonesiaNomor : S. 484/MenhutVII/2009 tanggal 23 Juni 2009 tentangTindak Lanjut Penyelesaian Penyesaian Permohonan TukarMenukar Kawasan Hutan Atas Nama PT, Rajawali NusantaraIndonesia ( PT.RNI) di Provinsi Jawa Barat ( peringatan Ill)( fotocopy dari fotocopy) ;5.
    Di tahun 2014 terbit ada nya panji asset komisi6 DPR RI yang melarang pelepasan asset tetap dari BUMN, sehingga rencana PT.RNI pun untuk bekerja sama dengan N 8 yang sudah kami proses, terhenti, Karenaada nya dampak dari komisi 6 DPR;Saksi mengatakan mengetahui ada nya MoU antara PTPN 8 dengan PT.
    XIV (vide bukti PIII); Surat Menteri Kehutanan Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : S.484/MenhutVII/2009 tanggal 23 Juni 2009 tentang Tindak LanjutPenyelesaian Penyesaian Permohonan Tukar Menukar Kawasan Hutan AtasNama PT, Rajawali Nusantara Indonesia ( PT.RNI) di Provinsi Jawa BaratHalaman 59 dari 63 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2019/PTUN.BDG( peringatan Il) (vide bukti P IV);3.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — MATHEUS REMANG, S.E
5638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RNI Realisasi Pembelian Obat PT.RNI, Biaya & Keuntungan : Harga Beli Obat Embacitrine (PT. 131.421.600,00Setia Abadi Mandiri) Harga Beli Vitamin Vicalcin (PT. 261.424.240,00Indomarta Primatama) Jumlah Pembelian Obat dan 392.845.840,00Vitamin Keuntungan & Biaya Pengiriman 58.926.876,00PT.
    RNI Realisasi Pembelian Obat PT.RNI, Biaya dan Keuntungan Harga Beli Obat Embacitrine (PT. 130.079.730,00Setia Abadi Mandiri) Harga Beli Vitamin Vicalcin (PT. 535.727.500,00Indomarta Primatama) 665.807.230,00Jumlah Pembelian Obat danVitamin Keuntungan & Biaya 99.871.084,50Pengiriman PT. RNI seharusnya(15%) Jumlah Total Realisasi 765.678.314,50Biaya Pembelian Obat (1+2+3) Kerugian Daerah dari SelisihPembayaran dan Biaya Jumlah Realisasi Pembayaran 5.485.000.000,00kepada PT.
    Realisasi Pembelian Obat PT.RNI, Biaya & Keuntungan : Harga Beli Obat Embacitrine (PT. 131.421.600,00Setia Abadi Mandiri) Harga Beli Vitamin Vicalcin (PT. 261.424.240,00Indomarta Primatama) Jumlah Pembelian Obat dan 392.845.840,00Vitamin Hal. 45 dari 87 hal. Put. No. 30 PK/Pid.Sus/2016 Pengadaan obat cacing dan vitamin Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau TahunAnggaran 2007 :46 Keuntungan & Biaya PengirimanPT.
    Rajawali Nusindo TA. 2007 No tanggal Jumlah (Rp)08 Mei 2007 1.206.700.000,0016 Juli 2007 1.810.050.000,0010 Desember 2007 3.016.750.000,00Jumlah total pembayaran = 6.033.500.000,00 Potongan PPN (sesuaikwitansi)548.500.000,00 Total bersih diterima PT.RNI 5.485.000.000,00 Hal. 59 dari 87 hal. Put.
    RNI Realisasi Pembelian Obat PT.RNI, Biaya dan Keuntungan Harga Beli Obat Embacitrine (PT. 130.079.730,00Setia Abadi Mandiri) Harga Beli Vitamin Vicalcin (PT. 535.727.500,00Indomarta Primatama) Jumlah 665.807.230,00Pembelian Obat dan Vitamin Keuntungan & Biaya Pengiriman 99.871.084,50PT. RNI seharusnya (15%) Jumlah Total Realisasi 765.678.314,50Biaya Pembelian Obat (1+2+3) Kerugian Daerah dari SelisihPembayaran dan Biaya Jumlah Realisasi Pembayaran 5.485.000.000,00kepada PT.
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Ir. Alwi Sirajuddin, PIA
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN MITRA OGAN
2.PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
17917
  • Ketika menemulPenggugat dan menjelaskan bahwa saksi dan rekan saksi tidak berhasilbertemu dengan pimpinan PT.RNI, Penggugat mengatakan bahwa ia telahbertemu dan berbicara langsung dengan pimpinan PT. RNI (Tergugat II); Bahwa, Penggugat ada menceritakan hasil dari pertemuan tersebut yaitubahwa Penggugat disuruh mengambil cuti dan juga Penggugat akandikembalikan lagi ke PT. Mitra Ogan; Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa ada PKB di PT.
    Ketika menemui Penggugat danmenjelaskan bahwa saksi dan rekan saksi tidak berhasil bertemu denganpimpinan PT.RNI, Penggugat mengatakan bahwa ia telah bertemu danberbicara langsung dengan pimpinan PT.RNI (Tergugat II); Bahwa, Penggugat ada menceritakan hasil dari pertemuan tersebut yaitubahwa Penggugat disuruh mengambil cuti dan juga Penggugat akandikembalikan lagi ke PT. Mitra Ogan; Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa ada PKB di PT.
Register : 03-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/PDT/SUS/PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 30 Nopember 2015 — FORUM SILATURAHIM PURNAKARYA RAJAWALI II CIREBON 03-13; LAWAN :PT RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;DANA PENSIUN RAJAWALI NUSINDO;
8715
  • Bahwa Perjalanan panjang keberadaan Pabrik Gula di wilayah III Cirebon danKabupaten Subang dimulai sejak Nasionalisasi perusahaan perkebunan ex kolonialBelanda oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui UndangUndang No.86 Tahun1958 pada tanggal 27 Desember 1958 (Rekam Jejak Kebangsaan Mochtar Kusumaatmadja) dan sebelum diambil alin oleh PT.Rajawali Nusantara Indonesia ( PT.RNI )pada tahun 1989, Management PT.Perkebunan XIV mengelola unitunit usaha dankantor direksi meliputi : Kantor Direksi PT.Perkebunan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 81 /PID.SUS/2014/PN SAG
Tanggal 13 Agustus 2014 — SULIAN alias FANY
4110
  • Perdagangan Lintas Batas antara Pemerintah RepublikIndonesia dan Pemerintah Malaysia pasal 2 ayat (3) menjelaskan bahwa nilaibarangbarang yang dibawa/diangkut untuk maksud perdagangan lintas batasdidaratan oleh setiap orang seperti disebut pada ayat (3) dari pasal 1 tidakdiperbolehkan melebihi jumlah 600 RM (Ringgit Malaysia) setiap bulannya;Bahwa Perusahaan yang dapat mengimpor gula/yang ditunjuk sebagai importirterdaftar gula pada tingkat Nasional adalah PT, PPI, PTPN IX, PTPN X, PTPNXI, dan PT.RNI
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
8017
  • 2.912.320.519,00 Bahwa berdasarkan dokumen rekayasa pembelian fiktif dan faktur pengiriman barangtersebut, saksi Matheus Remang menerima pembayaran bersih dari Dinas KesehatanKabupaten Sanggau setelah dikurangi pajak yaitu sebesar Rp.3.136.197.273, (tigamilyar seratus tiga puluh enam juta seratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuhpuluh tiga rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Tabel XIVPembayaran Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggaukepada PT Rajawali Nusindo TA. 2006 Jumlah bersih diterima PT.RNI
    sebesar Rp.3.136.197.273, (tigamilyar seratus tiga puluh enam juta seratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuhpuluh tiga rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Tabel XIVPembayaran Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggaukepada PT Rajawali Nusindo TA. 2006 No Tanggal Jumlah (Rp)1 15 Agustus 2006 689.963.400,002 14 September 2006 1.724.908.500,005 20 Desember 2006 1.034.945.100,003.449.817.000,00Total bersih diterima PTRNI313.6127,00Potongan PPN (sesuaikwitansi)3.136.197.273,00Jumlah bersih diterima PT.RNI
    Realisasi Pembayaran DinasKesehatan kepada PT.RNI: Pembayaran Tahap 1 (SPM /689.963.400,00Tanggal 15 Agustus 2006) .Pembayaran Tahap 2 (SPMTanggal 14 September 2006)1.724.908.500,00 .Pembayaran Tahap 3 (SPMTanggal 20 Desember 2006)1.034.945.100,00 Jumlah totalpembayaran3.449.817.000,00 49 50 Potongan PPN 10%(Berdasarkan buktiKwitansi) Potongan PPN PembayaranTahap 1 Rp. 62.723.945,00 Potongan PPN PembayaranTahap 2 Rp. 156.809.864,00 Potongan PPN PembayaranTahap 3 Rp. 94.085.918,00 Jumlah Potongan
    PPN 10% 313.619.727,00(Potongan 1+2+3)Jumlah Realisasi 3.136.197.273,00Pembayaran kepada PT.RNI Realisasi Pembelian ObatPT.
    Realisasi Pembayaran DinasKesehatan kepada PT.RNI: 145 146 Pembayaran Tahap 1 (SPMTanggal 15 Agustus 2006)689.963.400,00 .Pembayaran Tahap 2 (SPMTanggal 14 September 2006)1.724.908.500,00 .Pembayaran Tahap 3 (SPMTanggal 20 Desember 2006)1.034.945.100,00 Jumlah totalpembayaran3.449.817.000,00 Potongan PPN 10%(Berdasarkan buktiKwitansi) Potongan PPN PembayaranTahap 1 Rp. 62.723.945,00 Potongan PPN PembayaranTahap 2 Rp. 156.809.864,00 Potongan PPN PembayaranTahap 3 Rp. 94.085.918,00 Jumlah Potongan
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS I. SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA., II. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA DAN PT. PPEN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA);
7123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Para Penggugat yang tidak melibatkan PT.RNI dalam perkara a quo menjadikan gugatan a quo menjadi kurang pihakdan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenyatakan gugatan tidak dapat diterima;Objek Gugatan bukan merupakan KTUN;Bahwa objek sengketa in casu bukan merupakan Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN) sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah kedua kali dengan UndangUndang Nomor 51
Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Realisasi Pembelian Obat PT.RNI, Biaya dan Keuntungan Harga Beli Obat Embacitrine 130.079.730,00(PT. Setia Abadi Mandiri) Harga Beli Vitamin Vicalcin 535.727.500,00(PT. Indomarta Primatama) Jumlah Pembelian Obat dan 665.807.230,00Vitamin Keuntungan & Biaya 99.871.084,50Pengiriman PT. RNIseharusnya (15%) Jumlah Total Realisasi Biaya 765.678.314,50Pembelian Obat (1+2+3) C.
    Realisasi Pembelian Obat PT.RNI, Biaya dan Keuntungan 1.Harga Beli Obat Embacitrine 130.079.730,00(PT. Setia Abadi Mandiri) 2.Harga Beli Vitamin Vicalcin 535.727.500,00(PT. Indomarta Primatama) Jumlah Pembelian Obat dan 665.807.230,00Vitamin Keuntungan & Biaya 99.871.084,50Pengiriman PT. RNIseharusnya (15%) Jumlah Total Realisasi Biaya 765.678.314,50Pembelian Obat (1+2+3) C.
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 03/PHI/2013/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2013 — DEWI SURYANI lawan PT. PHAPROS, Tbk
10718
  • Phapros, Tbk. dan ke dalam lingkungan PT.RNI dalam bentuk promosi, mutasi, rotasi dandemosi .b Dasar Kebutuhan:cTergugat, dengan kewenangannya, selalu memiliki pertimbanganpertimbanganstrategis dalam membuat kebijakan sesuai dengan kebutuhan Perusahaan.Dasar Keterbukaan:Tergugat selalu terbuka apabila ada Karyawan yang keberatan dengankebijaknnya, dan selalu mengupayakan penyelesaian yang terbaik, sepanjangKaryawan yang bersangkutan menyampaikan keberatannya dan memintapertimbangan Tergugat secara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — MATHEUS REMANG, SE
8917
  • pajak yaitu sebesar Rp.3.136.197.273, (tiga milyar seratustiga puluh enam juta seratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tigarupiah), dengan rincian sebagai berikut :Tabel XIVPembayaran Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggaukepada PT Rajawali Nusindo TA. 2006 No Tanggal Jumlah (Rp)1 15 Agustus 2006 689.963.400,002 14 September 2006 1.724.908.500,003 20 Desember 2006 1.034.945.100,00 Total bersih diterima PTRNI3.449.817.000,00 Potongan PPN (sesuaikwitansi)313.6127,00 Jumlah bersih diterima PT.RNI
    3.136.197.273,00 Bahwa dalam pembayaran pembelian obat cacing dan vitamin diatas, terdapat selisihsebesar Rp. 2.457.934.557, (dua miliar empat ratus lima puluh tujuh juta sembilanratus tiga puluh empat ribulima koma lima ratus lima puluh tujuh rupiah) yangseharusnya tidak perlu dibayarkan, sehingga diperhitungandengan perincian sebagai berikut :Tabel XVsebagai kerugian negaraPenghitungan kerugian negara pengadaan obat cacing dan vitamin TA. 2006 NoURAIANJUMLAH (Rp) A.Realisasi Pembayaran DinasKesehatan kepada PT.RNI
    488.004.081,002006Jumlah 2.912.320.519,00 Bahwa berdasarkan dokumen rekayasa pembelian fiktif dan faktur pengiriman barangtersebut, terdakwa menerima pembayaran bersih dari Dinas Kesehatan KabupatenSanggau setelah dikurangi pajak yaitu sebesar Rp.3.136.197.273, (tiga milyar seratustiga puluh enam juta seratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tigarupiah), dengan rincian sebagai berikut :Tabel XIVPembayaran Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggaukepada PT Rajawali Nusindo TA. 2006 Jumlah bersih diterima PT.RNI
    Bahwa dalam pembayaran pembelian obat cacing dan vitamin diatas, terdapat selisihsebesar Rp. 2.457.934.557, (dua miliar empat ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh empat ribulima koma lima ratus lima puluh tujuh rupiah) yangseharusnya tidak perlu dibayarkan,dengan perincian sebagai berikut :Tabel XVsehingga diperhitungan sebagai kerugian negaraPenghitungan kerugian negara pengadaan obat cacing dan vitamin TA. 2006 NoURAIANJUMLAH (Rp) A.Realisasi Pembayaran DinasKesehatan kepada PT.RNI
    Utama Peduli Sehat ) termasuk sebagai PBF (PedagangBesar Farmasi).Bahwa benar, awalnya saksi hanya dimintakan untuk membuat dokumen penjualan ke PT.RNI cabang Pontianak dan saksi mengetahui tentang pengadaan Obat cacing dan vitaminpada kegiatan proyek Ketahanan Fisik Anak Sekolah TA. 2007 di Dinas Kesehatan Kab.Sanggau setelah ada panggilan dari Kejati Kalbar.Bahwa benar, saksi tidak pernah melakukan jual beli obat cacing (embacitrine) danvitamin (vicalsyn) kepada PT.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — MATHEUS REMANG, SE
5542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajawali Nusindo TA. 2006 No Tanggal Jumlah (Rp)15 Agustus 2006 689.963.400,0014 September 2006 1.724.908.500,0020 Desember 2006 1.034.945.100,003.449.817.000,00Total bersih diterima PT RNI 313.6127,00Potongan PPN (sesuaikwitansi) 3.136.197.273,00Jumlah bersih diterima PT.RNI Bahwa dalam pembayaran pembelian obat cacing dan vitamin di atas,terdapat selisin sebesar Rp. 2.457.934.557, (dua miliar empat ratus limapuluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluhtujuh rupiah
    No. 2337 K/Pid.Sus/2013 48 NoTanggalJumlah (Rp) 15 Agustus 2006689.963.400,00 2 14 September 2006 1.724.908.500,003 20 Desember 2006 1.034.945.100,003.449.817.000,00Total bersih diterima PT RNI313.6127,00Potongan PPN (sesuaikwitansi) Jumlah bersih diterima PT.RNI 3.136.197.273,00 Bahwa dalam pembayaran pembelian obat cacing dan vitamin di atas,terdapat selisin sebesar Rp. 2.457.934.557, (dua miliar empat ratus limapuluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluhtujuhdiperhitungan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — dr. FADLY PERSI, MARS
112237
  • SPM Tanggal 15 Agustus2006) 2.Pembayaran Tahap 2 1.724.908.500,00(SPM Tanggal 14September 2006) 3.Pembayaran Tahap 3 1.034.945.100,00(SPM Tanggal 20Desember 2006) Jumlah total 3.449.817.000,00pembayaran Potongan PPN 10%(Berdasarkan buktiKwitansi) 1.Potongan PPNPembayaran Tahap Rp.62.723.945,00 2.Potongan PPNPembayaran Tahap 2 Rp.156.809.864,00 3.Potongan PPNPembayaran Tahap 3 Rp.94.085.918,00 Jumlah Potongan PPN 313.619.727,0010% (Potongan 1+2+3) Jumlah Realisasi 3.136.197.273,00Pembayaran kepada PT.RNI
    SPM 689.963.400,00Tanggal 15 Agustus 2006) Pembayaran Tahap 2 (SPM /1.724.908.500,00Tanggal 14 September2006) Pembayaran Tahap 3 (SPM /1.034.945.100,00Tanggal 20 Desember2006) Jumlah total 3.449.817.000,00pembayaran Potongan PPN 10%(Berdasarkan buktiKwitansi) Potongan PPN Pembayaran /62.723.945,00Tahap Potongan PPN Pembayaran 156.809.864,00Tahap 2 Potongan PPN Pembayaran )94.085.918,00Tahap 3 Jumlah Potongan PPN 313.619.727,0010% (Potongan 1+2+3) Jumlah Realisasi 3.136.197.273,00Pembayaran kepada PT.RNI
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
8215
  • Potongan PPN PembayaranTahap 3 Rp. 274.250.000,00 Jumlah Potongan PPN 10% 548.500.000,00(Potongan 1+2+3) Jumlah Realisasi 5.485.000.000,00Pembayaran kepada PT.RNI B. Realisasi Pembelian ObatPT. RNI, Biaya danKeuntungan 1.Harga Beli Obat 130.079.730,00Embacitrine (PT. Setia AbadiMandiri) 2.Harga Beli Vitamin 535.727.500,00Vicalcin (PT. IndomartaPrimatama) Jumlah Pembelian Obat 665.807.230,00dan Vitamin Keuntungan & Biaya 99.871.084,50Pengiriman PT.