56/Pdt.G/2017/PN.Plg

Palembang, No.56/Pdt.G/2017/PN.PLG- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

/PN.Plg. serta surat ~ surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 29 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 29 Maret 2017 di bawah Register Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Plg, dantelah diperbaiki pada tanggal 5 J uni 2017 sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang pada TanggalHalaman 23 dari 36 hal.Put.No.117/PDT/2017/PT.PLG.29 Maret 2017 dengan Register Perkara Nomor : 56/PDT.G/2017/PN.PLG;2. Bahwa kemudian pada tanggal 08 Mei 2017, Penggugat mengajukanPerbaikan Gugatan Perkara Nomor : 56/P DT.G/2017/PN.PLG;3.

Menghukum Penggugatuntuk membayar perkara ini;Atau,apabila hakim berpendapat lain maka mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal, 30 Agustus 2017 Nomor : 56/Pdt.G/2017/PN.Plg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Kovensi:Dalam E ksepsi: Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Konvensi tidak

MH., Panitera Pengadilan NegeriPalembang yang menyatakan bahwa tanggal, 31 Agustus 2017 kuasaPembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Palembang tanggal, 30 Agustus 2017, Nomor : 56/Pdt.G/2017/PN.Plg. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang yangmenyatakan bahwa permohonan

banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Plg. tanggal 30 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 35 dari 36 hal.Put.No.117/PDT/2017/PT.PLG.Demikian diputuskan pada hari iniJumat

/ Pdt.G / 2017 /PN.Plg tanggal 30 Agustus 2017 dan dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Palembang No.117 / PDT / 2017 /PT.PLG tanggal 9November 2017 dan permohonan kasasi yang diajukan oleh Tergugatditolak oleh Mahkamah Agung RI sebagaimana putusan No. 1236 K /Pdt /2018 tanggal 4 Juni 2018.Bahwa setelah gugatannya dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Palembang sebagaimana putusan Pengadilan NegeriPalembang No. 56 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg tanggal 30 Agustus, makakeesokan harinya

Biaya Penasehat Hukum untuk perkaraperdata No. 56 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg untuk tingkat Pengadilan NegeriPalembang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);b. Biaya Penasehat Hukum untuk perkaraperdata No. 56/ Pdt.G / 2017 /PN.Plg untuk tingkat banding PengadilanTinggi Palembang dan Kasasi Mahkamah Agung RI sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);C. Biaya Penasehat Hukum untuk perkarapidana sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah);d.

Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No. 56 / Pdt.G /2017 /PN.Plg untuk tingkat Pengadilan Negeri Palembang sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PTPLGb. Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No. 56 / Pdt.G /2017 /PN.Plg untuk tingkat banding Pengadilan Tinggi Palembang danKasasi Mahkamah Agung RI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);c.

Bahwa pada bagian posita Gugatan, yaitu pada poin 18, Penggugatmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Palembang sebagaimana putusanPengadilan Negeri Palembang No. 56/Pdt.G/2017/PN.Plg tanggal30 Agustus 2017 jo.

Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No.56/Pdt.G/2017/PN.Plg untuk tingkat Pengadilan Negeri Palembangsebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);b. Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No.56/Pdt.G/2017/PN.Plg untuk tingkat banding Pengadilan TinggiPalembang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);c. Biaya Penasehat Hukum untuk perkara pidana sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah);d.

Biaya Penasehat Hukum untuk perkaraperdata No. 56 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg untuk tingkat PengadilanHalaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Pilg.21.22.23.Negeri Palembang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);b. Biaya Penasehat Hukum untuk perkaraperdata No. 56 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg untuk tingkat bandingPengadilan Tinggi Palembang dan Kasasi Mahkamah Agung RIsebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);c.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Palembang sebagaimana putusan No. 56 / Pdt.G /2017 /PN.Plg tanggal 30 Agustus 2917 jo putusan Pengadilan TinggiPalembang No.117 / PDT / 2017 /PT.PLG tanggal 9 November 2017jo putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1236 K /Pdt / 2018tanggal 4 Juni 2018 dan putusan perkara perdata No.

Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No. 56 / Pdt.G /2017 /PN.Plg untuk tingkat Pengadilan Negeri Palembang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)b. Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No. 56 / Pdt.G /2017 /PN.Plg untuk tingkat banding Pengadilan Tinggi Palembangdan Kasasi Mahkamah Agung RI sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)c. Biaya Penasehat Hukum untuk perkara pidana sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);d.

/Pdt.G/2017/PN.Plg tingkat Pengadilan Negeri Palembang Penggugatmengeluarkan biaya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danuntuk tingkat banding serta kasasi Penggugat juga mengeluarkan biayasebesar Rp 50.000.000.

Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No.56/Pdt.G/2017/PN.Plg untuk tingkat Pengadilan Negeri Palembangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2018/PN Pilg.24.25.b. Biaya Penasehat Hukum untuk perkara perdata No.56/Pdt.G/2017/PN.Plg untuk tingkat banding Pengadilan TinggiPalembang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)c. Biaya Penasehat Hukum untuk perkara pidana sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)d.

/Pdt.G / 2017 / PN.Plg dan perkara perdata yangditujukan kepada istri Tergugat perkara perdata No.145 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg.Bahwa pasal 1372 KUHPerdata bukanlah pasal yang berdiri sendiri, akantetapi berkaitan dengan pasal 1376 KUHPerdata yang berbunyi :Tuntutan perdata tentang penghuinaan tak dapat dikabulkan jika tidakternyata adanya maksud untuk menghina.

Perkara tersebut sudak naik ketingkat Penyidikan sebagaimana SP2HP No.B / 561 / A / VI / 2017 tanggal15 Juni 2017, dan saat ini status Tergugat Rekonpensi sudah ditetapkansebagai TERSANGKA dalam laporan tersebut, sedangkan untuk Hj.Saniem yang sudah terlalu tua masih dikesampingkan oleh Para Penyidikdi Polresta Palembang15.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2017 Tergugat Rekonpensi atas nama Hj.Saniem mengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Palembangdengan perkara nomor ; 56 / Pdt.G / 2017 / PN.Plg

PLGRekonpensi telah membayar jasapenasehathukum sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) .16.Bahwa Majelis Hakim telah memutus' perkara tersebut dengan Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konvensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijkverklaard) sebagaimana putusan perkara perdata No. 56 /Pdt.G / 2017 / PN.Plg tanggal 30 Agustus 2017, karena tidak puas atasputusan tersebut Tergugat Rekonpensi melaporkan Majelis Hakimyang memeriksa yang memutus perkara tersebut ke MahkamahAgung RI, Badan Pengawas

/ Pdt.G / 2017 /PN.Plg sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Biaya penasehat hukum untuk perkara perdata No.145 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Biaya penasehat hukum untuk perkara perdata No.228 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Biaya penasehat hukum untuk perkara perdata No.229 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Hal 16 dari 23 Hal Put.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah menggugatPenggugat Rekonpensi tanpa Dasar Hukum yang jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti kerugian materildan immateril yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi masing masinguntuk kerugian moril sebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh jutarupiah) dengan rincian :Biaya penasehat hukum untuk perkara perdata No.56 / Pdt.G / 2017 /PN.Plg sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah

Waktu kejadian sebenarnya bilal sdh siap untuk memandikan tapituan rumah beserta keluarga cepat memandikan dan mengafanijenazah tersebut,apa ada perbuatan melawan hukum kasustersebutJelas tujuan Tergugat mengirim pesan sms kepada Penggugat denganmaksud ingin menghina Penggugat karena Almarhum H Sumarno suami dariPenggugat meninggal dunia pada tahun 2006 sedangkan antara Penggugatdengan suami Tergugat sedang ada permasalahan dalam perkara No :56/Pdt.G.2017/PN.PLG, selanjutnya antara Penggugat dan