MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; --------- - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 57/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 9 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; ---------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menolak Permohonan Penundaan obyek sengketa ;------------------------ Menyatakan gugatan Pembanding /Penggugat tidak diterima ;--------- - Menghukum Pembanding /Penggugat untuk membayar biaya perkara

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 57/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 9 Oktober 2018 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:57/G/2018/PTUN.SMG. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2018 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat 5Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut, Pembanding / Penggugat telah menyatakan banding berdasarkanAkta Permohonan Banding Nomor : 57/G/2018/PTUN.SMG. tertanggal 19Oktober 2018, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehPanitera

/G/2018/PTUN.SMG, diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Tergugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 19 Oktober 2018sebagaimana akta permohonan banding Nomor : 57/G/2018/PTUN.SMG,maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang wakitu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 (1) Undang undang Nomor 5 Tahun

/G/2018/PTUN.

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 57/G/2018/PTUN.BNA. tanggal 09 April 2019 yang dimohonkan banding;------

-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------------

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 156/PEN.HS/2019/PT.TUNMDNtanggal 27 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 57/G/2018/PTUN.BNA. tanggal 09 April 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/G/2018/PTUN.BNA. yang ditanda tanganioleh Kuasa Hukum Pengugat/Pembanding: ZULKIFLI, S.H., serta Plt.PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 22 April 2019 dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 57/G/2018/PTUN.BNA:Halaman 2, Putusan Nomor 156/B/2019/PT.

BandaAceh Nomor 57/G/2018/PTUNBNA. a quo, dengan alasan sebagaimana teruraiselengkapnya dalam memori bandingnya, dan selanjutnya memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan berkenan memutussebagai berikut: 222202 MENGADILI:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:57/G/2018/PTUNBNA tanggal 9 April 2019; MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Pembanding dahulunya Penggugat untukS@lUrUNNY) $22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen2. Menyatakan batal atau tidak Sah Nomor 138/K.AC/TU.00.01/IX/2018tentang tindak lanjut Putusan DKPP atas namadJufrizal;3.

/G/2018/PTUN.BNA. tanggal28 Mei 2019 bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding tersebut padapokoknya menyatakan sependapat dengan putusan Pengadilan Tata UsahaHalaman 3, Putusan Nomor 156/B/2019/PT.

57/G/2018/PTUN.MDN

Tata Usaha Negara Medan Nomor :57/G/2018/PTUNMdn, tanggal 6 April 2018, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 57/PENPP/2018/PTUNMdn, tanggal 9 April 2018, tentang hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 57/PENHS/2018/PTUNMdn, tanggal 8 Mei 2018, tentang HariSidang;Putusan Sela Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN, tanggal 28 Juni 2018, tentangmasuknya SOENARYO

Telah mendengarkan keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat II Intervensi di Persidangan;Telah mendengar keterangan Para Pihak di Persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 6 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan pada tanggal 6 April 2018, dengan Register PerkaraPerkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 3Nomor : 57/G/2018/PTUNMdn, dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan pada tanggal 8 Mei 2018,

/G/2018/PTUNMDN Halaman 401.

/G/2018/PTUNMDN Halaman 45berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 18 April 2002, diketahui Lurah MabarHilir (vide bukti P2 = T.II.Int2).

,PANITERA PENGGANTI,dtoDEWI ROSMAWATI, S.H.Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 49Biaya biaya :Biaya A.T.K.

57/G/2018/PTUN.BNA

;Halaman 2 dari 37HalamanPutusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUN.BNAA.

Mengatur, surat dinas dapatditandatangani oleh Ketua Bawaslu Provinsi dan Kepala Sekretariat;(Vide Bukti T03);Halaman 16 dari 37HalamanPutusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUN.BNA8.

/G/2018/PTUN.BNA2.

/G/2018/PTUN.BNAMENGADILI1.

RAHMADTOBRANI,S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBAHARUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 57/G/2018/PTUN.BNA Biaya HakHak Kepaniteraan : Rp. 30.000,Halaman 36 dari 37HalamanPutusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUN.BNABiaya ATK PerkaraBiaya Surat PanggilanBiaya Materai PutusanBiaya RedaksiJumlah:Rp. 100.000,:Rp. 124.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000, +:Rp. 270.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Halaman 37 dari 37HalamanPutusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUN.BNA

57/G/2018/PTUN.BDG

Putusan Nomor : 57/G/2018/PTUN.BDGyaitu untuk menyelenggarakan sistem pelayanan PengadaanBarang/Jasa secara elektronik. (Pasal 1 angka 38 PerpresGAIZOT 0).

Putusan Nomor : 57/G/2018/PTUN.BDGie ; Toa Tegel eae Pogurinan Parco Peano agapianazin OM Ne $9 DAA DOIG 21.0 OT Mei 2018 23.84moAn OtG 0600 =D A018 E00 pa!

Putusan Nomor : 57/G/2018/PTUN.BDGlain dari yang mengeluarkan keputusan yang bersangkutan, makaprosedur tersebut dinamakan banding administratif.

Putusan Nomor : 57/G/2018/PTUN.BDGKalipucang Majingklak yang diunduh melalui Situs LPSE Provinsi JawaBarat.; .

Putusan Nomor : 57/G/2018/PTUN.BDGPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan: Rp. 30.000, ATK: Rp. 125.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, MateraiPenetapan : Rp. 6.000., Materai Putusan : Rp. 6.000.,JUMLAH : Rp. 235.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 64 dari 64 hal. Putusan Nomor : 57/G/2018/PTUN.BDG

57/G/2018/PTUN.SBY

;Putusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 35 dari 82 Halamand.

/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 41 dari 82 Halaman6.

Naniek Yuniati SH;Putusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 62 dari 82 Halaman82.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Putusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 80 dari 82 Halaman2.

,MHPutusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 81 dari 82 HalamanPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 331.000,;Putusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 82 dari 82 Halaman

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ----------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 57/G/2018/PTUN- MDN tanggal 24 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:57/G/2018/PTUNMDN, tanggal 24 Oktober 2018; 3. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsuratyang berkenaan dengan perkara ini (Bundel A dan Bundel B); 4.

telah mengajukan permohonan banding denganAkta Permohonan Banding Nomor: 57/G/2018/PTUNMDN tanggal 06 Nopember 2018yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 57/G/2018/PTUNMDN masingmasing tanggal 07Nopember 2018; 2922222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat

Nomor: 57/G/2018/PTUNMDN tanggal 24 Oktober 2018dengan alasan sebagaimana selengkapnya terurai dalam memori bandingnya danselanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negaramemberikan putusan perkara ini dengan amar putusan: Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor57/G/2018/PTUNMDN tertanggal 24 Oktober 2018;Mengadili Sendiri:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:57/G/2018/PTUNMDN tanggal 24 Oktober 2018;3. Menghukum pada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat5Put.

/G/2018/PTUNMDN tanggal 24 Oktober 2018, maka berdasarkan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 57/G/2018/PTUNMDN tanggal 24 Oktober 2018 harus dikuatkan ditingkat banding; 22222 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 57/G/2018/PTUNMDN tersebut yang dimohon banding dikuatkandalam pemeriksaan tingkat banding, maka Penggugat/Pembanding tetap pihak yangkalah dalam

57/G/2018/PTUN.MTR

Putusan Nomor 57/G/2018/PTUN Mtrb.

Putusan Nomor 57/G/2018/PTUN Mtr1.

Putusan Nomor 57/G/2018/PTUN Mtr900 suara berbanding 1000 suara;3.

Putusan Nomor 57/G/2018/PTUN Mtrdilakukan pemanggilan kepada yang bersangkutan.

Putusan Nomor 57/G/2018/PTUN Mtryang diakibatkan dari terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi objek sengketa.

57/G/2018/PTUN.PBR

/G/2018/PTUNPBR.Halaman 27 dari 85 halamanll.

/G/2018/PTUNPBR.Halaman 49 dari 85 halaman6.

/G/2018/PTUNPBR.Halaman 63 dari 85 halaman5.

/G/2018/PTUNPBR.Halaman 64 dari 85 halaman11.

II Int18);Putusan Nomor :57/G/2018/PTUNPBR.Halaman 79 dari 85 halaman2.

57/G/2018/PTUN.PLG

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; Halaman 23 dari Putusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUNPLG2.

Tergugat padaHalaman 24 dari Putusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUNPLGPokok Perkara Nomor 57/G/2018/PTUN.PLG., Pada Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang ; 3. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatannya ke Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor 5/7/G/2018/PTUN.PLG., dan Penggugat MengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecthtmatige Dead), Nomor209/Pdt.G/2018/PN.PLG.

/G/2018/PTUNPLG3.

Jadi berubahnya istilah Kampung yang kemudiandiganti dengan istilah atau dianggap sebagai Kelurahan berlaku sejak mulaiHalaman 64 dari Putusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUNPLGdiberlakukannya Undang Undang R.!

,Tanggal 19 Juli 1980, Akta Pengikatan Jual Beli, Nomor 06., Tanggal 9 JanuariHalaman 87 dari Putusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUNPLG2018, Akta Jual Beli, Nomor 157/SU.1./1980.,.

57/G/2018/PTUN.Mks

Putusan No.57/G/2018/PTUN.Mks.

57/G/2018/PTUN-SMG

PU T U S A NNOMOR : 57/G/2018/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama : SUPARMI ;Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun bestrikan RT 009 RW 003 Kelurahan Papringan Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 1 dari 17 hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Februari 2009 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, sehingga sudah tidak pernah lagi salingmengunjungi layaknya suami isteri;f.Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 57/G/2018/PA.Lwk Hal. 4 dari 17 hal.2.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 7 dari 17 hal.Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, jo.

: Putusan No. 57/G/2018/PA.Lwk Hal. 13 dari 17 hal.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 57/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17 hal.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;------------------

- Menyatakan batal putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 57/G/2018/PTUN.PTK tanggal 17 Juni 2019 yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI :

• Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat

--------------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------

- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat /Pembanding ; ---------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 57/G/ 2018/PTUN.PLG, tanggal 11 April 2019 yang dimohonkan Banding dan dengan :------------------------------------------------------------------------------

TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPermohonan Banding Nomor : 57/G/2018/PTUN.PLG tanggal 23 April 2019dan terhadap Akta Permohonan Banding tersebut telah ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang serta Kuasa HukumPenggugat/Pembanding ; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtelah memberitahukan Permohonan Banding kepada Tergugat/ Terbanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 57/G/2018/PTUN.PLG

/G/2018/PTUN.PLG diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 dengan dihadiri olehHalaman 7 Putusan No.143/B/2019/PT.

/G/2018/PTUN.PLG tanggal 11 April 2019 ;Halaman 8 Putusan No.143/B/2019/PT.

TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPalembang Nomor : 57/G/2018/PTUN.PLG tanggal 11 April 2019 yangamarnya sebagai berikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI : .Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi angka (1) mengenai Kompetensi Absolut Pengadilan ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan gugatan Penggugattidak diterima 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2./27.000,00.

/G/ 2018/PTUN.PLG, tanggal 11 April 2019 yang dimohonkan Banding dan dengan : MENGADILI SENDIRI 1.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor 57/G/2018/PTUN.BNA,tanggal 9 April 2019, Kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor156/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 3 September 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 September 2019

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 57/G/2018/PTUN.BNA, Tanggal 09 April 2018;Mengadili sendiri :1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding dahuluPenggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 553 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.57/G/2018/PTUNPLG., tanggal 11 April 2019, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan dengan Putusan Nomor 143/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal 4 Juli2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi I, Il masingmasing pada tanggal 31 Juli 2019,kemudian terhadapnya

Kelas 1A Khusus Palembang, oleh karenanyaPengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili sengketa aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor 143/B/2019/PT.TUN.MDN., tanggal 4 Juli2019, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, Nomor 57

/G/2018/PTUN.PLG., tanggal 11 April 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 143/B/2019/PT.TUN.MDN., tanggal 4 Juli 2019, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,Nomor 57/G/2018/PTUN.PLG., tanggal 11 April 2019;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenaikewenangan absolut pengadilan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 362 K/TUN/2019tertanggal 26 September 2019 juncto Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Sumatera Utara Nomor 12/B/2019/PT.TUNMdntertanggal 1 Maret 2019 juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor 57/G/2018/ PTUNMdn, tanggal 24 Oktober 2018:3.

Bahwa penggugat mengajukan gugatan di dua peradilan yaitu Pengadilan NegeriKlas 1A Khusus dan peradilan Tata Usaha Negara Palembang dengan NomorHalaman 20 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2018/PN.PlgPerkara 57/G/2018/PTUN.PLG dengan Objek sengketa yang sama. Mohonkiranya majelis Hakim mempertimbangkan perkara ini karena apabila sudahdiputus perkara ini dikhawatirkan akan ada pertentangan dalam putusan yang adadi Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang.4.

Nur Ernawan.AR penerima kuasa,Halaman 39 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2018/PN.PlgV7.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.untuk pengurusan tanah EXErpacht Verponding 68 dan 136 tanggal 3 Desember2011 , diberi tanda T 57 ;Fotokopi sesuai asli Gugatan Penggugat pada PENGADILAN TATA USAHANEGARA PALEMBANG yang telah di Daftarkan di KEPANITERAAN PTUNPALEMBANG Nomor 57/G/2018/PTUN.PLG tanggal 18 Oktober 2018, diberitanda T 58 ;Fotokopi sesuai asli PUTUSAN SELA Nomor 57/G/2018/PTUN.PLG tanggal

23Januari 2019, diberi tanda T 59 ;Fotokopi sesuai asli PUTUSAN Nomor 57/G/2018/PTUN.PLG tanggal 11 April2019, diberi tanda T 60 ;Fotokopi dari Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1610 Desa/Kelurahan 8 Ulu denganGambar Situasi 466/1989, Luas 300 M milik Soan Alir terletak Sebelah SelatanJalan Pertahanan Kavlingan Mustofa Haribun (Kelurahan 16 Ulu), diberi tandaT61 ;Fotokopi dari Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.617 Desa/Kelurahan 8 Ulu denganGambar Situasi 98/1982, Luas 300 M milik Bullaghie Andro