577/PDT.G/2012/PN.BDG

PUTUSANNomor : 577/PDT.G/2012/PN.BDG"DEMI KEADiLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA"PENGADILAN NEGERI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah mi, dalam perkara antara :AFIH TANUWIDJAJA, beralamat di Jalan Hegarrnanah No. 25 Bandung, dalam hal inimemilih tempat kediaman hukum di kantor kuasanya : ANTONIUS KADHARUSMAN,S.H., Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Nanpan No. 94 Bandung,

Bandung, tertanggal 28 Desember2012, Nomor : 577/Pdt.G/2012/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Peneta'pan' Hakim Ketua Majeiis tertanggal 07 Januari 2012, Nomor :577/Pdt.G/2012/PN.Bdg, tentang hari.persidangan ;3.

(HERI SUTANTO,S.H.PANITERA Che(DYAHSILVIADHITYA,S.M).DICATAT DISINI ;Bahwa atas isi Putusan No.577/Pdt.G/2012/PN.Bdg tersebut diatas telahdibentahukan oleh Jurusita Pengganti kepada pihak Turut Tergugat pada tangga!Z5 Juli 2013' ' a " e ' Bandung, tfJuli 2013Panitera Pengganti,oDYAH SILVIADITHYA SH.DICATAT LAGI DISINI :Bahwa terhadap isi putusan No. '577/Pdt.G/2012/PN.Bdg tersebut, pihak Kuasa Tergugattelah menyatakan banding.di Kepaniteraan Pengadi an Negeri Kls.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat I: ADANG RIKMAN, selaku diri sendiri dan selaku Direktur PT Sabuma Inti Persada, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 577/ PDT.G/2012/PN.BDG., tanggal 27 Juni 2013

/PDT.G/2012/PN.BDG tanggal 27 Juni 2013 yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dan atausita persamaan yang telah dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Bandungatas dua bidang tanah beserta bangunan di atasnya sesuai Berita AcaraSita Nomor 577/Pdt/G/2012/PN.Bdg tanggal 6 Mei 2013 serta sita jaminandan atau sita persamaan yang telah dilakukan Jurusita Pengadilan NegeriSumedang atas sebidang tanah beserta

/Pdt.G/2012/PN.Bdg., dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan olehkarenanya haruslah dikuatkan;Bahwa, dalam perkembangan hukum perjanjian, telah diakui azas kebebasanberkontrak sesuai dengan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, kebebasanberkontrak yang dikembangkan juga meliputi pemberian kuasa mutlak.

No. 1837 K/Pdt/2014Bahwa meskipun demikian, putusan Judex Facti Pengadilan NegeriBandung Nomor 577/PDT.G/2012/PN.BDG tanggal 27 Juni 2013 harusdiperbaiki dengan menghapuskan amar tentang dwangsom sebab dwangsomhanya berlaku dalam hukuman untuk melakukan suatu perbuatan tertentu dantidak berlaku dalam hukuman untuk pembayaran sejumlah uang, in casu uangganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: ADANG RIKMAN, selaku diri sendiri dan selaku Direktur PT Sabuma IntiPersada, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 577/PDT.G/2012/PN.BDG., tanggal 27 Juni 2013 sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar

/PDT.G/2012/PN.BDG., tanggal 27 Juni 2013, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.