M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pengggugat/Pembanding;-------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 90/G/2019/PTUN.BDG. tanggal 29 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------

Berkas perkara banding Nomor 90/G/2019/PTUN.BDG tanggal 29 Januari 2020,dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtanggal 29 Januari 2020 Nomor: 90/G/2019/PTUN.BDG yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung tanggal 17 Februari 2020, serta telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan pada tanggal 18 Februari 2020, yang padapokoknya, berkenan memutuskan : 2 2022222 2 22 MENERIMA PERMOHONAN PEMERIKSAAN DALAM TINGKAT BANDINGPEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM PERKARA INI; MENERIMA MEMORIE BANDING PEMBANDING SEMULA PENGGUGATTERSEBUT, 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARABANDUNG NOMOR : 90

/G/2019/PTUNBDG.

BIAYA YANG TIMBUL DALAMPERKARA INI; 7 72272 o oonBahwa Kuasa hukum Tergugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Terguat IIIntervensi/Terbanding, tidak mengajukan Kontra Memori Banding sampai dengansengketa ini diputuS; Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggal 4 Maret 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 90

/G/2019/PTUN.BDG diucapkan pada sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 29 Januari 2020, dihadiri Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya, mengajukanPermohonan Banding yang tercatat pada Akta Pernyataan Banding Nomor90/G/2019/PTUN.BDG tanggal 4 Februari 2020 menurut tenggang waktu dan tatacara sesuai ketentuan Pasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara

90/G/2019/PTUN.KPG

PUTUSANNOMOR: 90/G/2019/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara: 222220 2 nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn n nen ne nen nenePT.

=Halaman 1 dari 96 halaman Putusan Nomor:90/G/2019/PTUN.KPGKeempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Advokat Lorensius Mega Man, S.H. & Associates,Jl. Emaus RT. 42, RW.05, Kelurahan Liliba, Kecamatah Oebobo, KotaNama JabatanTempat Kedudukan :MELAWAN:KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT PROVINSI NUSA TENGARAJl.

Jabatan : Jaksa Pengacara Negara; Halaman 2 dari 96 halaman Putusan Nomor:90/G/2019/PTUN.KPGAlamat3. NamaJabatanAlamat4. NamaJabatanAlamat5. NamaJabatanAlamat6. NamaJabatanKantor Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Nusa Tenggara TimurJl. Adhyaksa Nomor 1 Kupang; HENDIRINA MALLO, S.H., M.H. Jaksa Pengacara Negara; Kantor Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Nusa Tenggara TimurJl. Adhyaksa Nomor 1 Kupang; GODLIEF HAE, S.H..

Adhyaksa Nomor 1 Kupang; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tersebut, telah membaca:Halaman 3 dari 96 halaman Putusan Nomor:90/G/2019/PTUN.KPG1. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 20 Agustus2019 dengan Register Perkara Nomor: 90/G/2019/PTUNKPG;; 2.

Telah memeriksa, mempelajari, meneliti berkas perkara, buktibukti Surat dansaksi serta mendengarkan keterangansaksi yang diajukan para pihak dalamSengketa ini; 20 nnn ne nnn nnn ne nnn ne nnn ne nnn nnn nnn a nnn ccnaTENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 16Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang pada tanggal 20 Agustus 2019 dibawah Register Perkara Nomor:90/G/2019/PTUNKPG, yang telah diperbaiki dalam Pemeriksaan

90/G/2019/PTUN.JKT

/G/2019/PTUNJKTHidup dan Kehutanan.

/G/2019/PTUNJKT24.25.a.

/G/2019/PTUNJKTRekening Tergugat No.

/G/2019/PTUNJKTbb.

/G/2019/PTUNJKT PER LUAS (HA) 200.000s.d s.d

90/G/2019/PTUN.MDN

PEN ET A PANNOMOR : 90/ G/ 2019 / PTUNMDN.

/G/2019/PTUNMDNMenimbang, bahwa dengan demikian, Permohonan PencabutanGugatan a quo beralasan hukum dan dikabulkan Majelis Hakim, makakepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan diperintahkanuntuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUNMDN, dari BukuInduk Register Perkara dan membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Penggugat yang jumlahnya akan termuat dalam AmarPe@netapan iNi 2222 neon nen nn ene nn nnn n nnn nn en nn nena nana cena nanosMengingat UndangUndang Republik Indonesia

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 90/G/2019/PTUNMDDN ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan untuk mencoret Perkara Nomor Register : 90/G/2019/PTUNMDN dalam Buku Register Perkara yang sedang berjalan ; 3.

,M.H.Halaman 6Penetapan PencabutanNomor : 90/G/2019/PTUNMDNBiayabiaya perkara :1.2.Biayat ATK Pr Ketter evs cans crus exsmames cones wr acre cores x aman ene Rp.Hakhak Kepaniteraan...........ccccccceceeseecsteeeseeeeeeeeees Rp.Surat PANQGIAN...........

.::::::2::0:+ Rp. 10.000,Jumlanhwnee Rp. 247.900,( Dua ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah) ;Halaman 7Penetapan PencabutanNomor : 90/G/2019/PTUNMDN

------------------------------------- M E N E T A P K A N ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;---------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. dari buku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;---------------------------

90/G/2019/PTUN.SMG

Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENDIS/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentang Dismissal Proses ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMG3. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENMH/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;4.

Kereta Api Indonesia (Persero) berkedudukan di Bandungtertanggal 10 Agustus 2005 terletak di Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Menimbang, bahwa pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 14Januari 2020 Kuasa Penggugat telah menyampaikan surat permohonanpencabutan secara tertulis tertanggal 14 Januari 2020, perihal permohonanpencabutan perkara Nomor 90/G/2019/PTUN.SMG; Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMGMenimbang, bahwa perkara tersebut masih dalam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 90/G/2019/PTUN.SMG. adalah beralasan Hukum sehinggaharus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan GugatanPenggugat dikabulkan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor :90/G/2019/PTUN.SMG dari buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatanPenggugat ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMG2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. daribuku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

ABDULLAH RIZIKI A., S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMGt.t.d.2. ERNA DWI SAFITRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.SAPTA HARTANA S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan/PNBP Rp. 60.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya panggilan sidang Rp. 25.000,4. Meterai penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMG

90/G/2019/PTUN.MTR

Putusan No. 90/G/2019/PTUN.Mtr.

Putusan No. 90/G/2019/PTUN.Mtr.3.

Putusan No. 90/G/2019/PTUN.Mtr.b.

Putusan No. 90/G/2019/PTUN.Mtr.1).

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;------------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tidakberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDG;--------------------------------------------------------------------------

90/G/2019/PTUN.BDG

Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDGPPK2. HEDY SETIAWAN, SH.MH ;3.

Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDGatas usulan pihak Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq.Dirjen Bina Marga cq.

Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDG5. P36. P47, P4A8. P4B9. PAC10. P4.D. :11.P5Kepada Yth.

., Dalam Perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo.90/G/2019/PTUN.BDG. : (Sesual denganaslinya) ;Foto Copy Jawaban dari Tergugat II Intervensi (Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan) Tanggal 23 Oktober 2019 Dalam Perkara di PengadilanTata Usaha Negara Bandung No.90/G/2019/PTUN.BDG. ; (Sesualdengan aslinya) ;Foto Copy Daftar lampiran BuktiBukti Tergugat II Intervens DalamPerkara No.90/G/2019/PTUN.BDG. ; (Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Dokumen Hasil Pengadaan

Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDGoP Ne oSPemeriksaan Setempat : Rp. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Meterai Penetapan :Rp. 12.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 588.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah)Hal. 43 dari 43 hal. Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDG

90/G/2019/PTUN.BKL

PU T US A NNOMOR : 90/G/2019/PTUN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara ANtala :n nana nnn nnn nena nn nnn nen en nen nee nenneeSAPTO MUGIYANTO, S.Pi., M.Si., berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Aparatur Sipil Negara (ASN),bertempat

90/G/2019/PTUN.Mks

/G/2019/PTUN.

Dengan kata lain bahwaKeputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dan Kepala BKN NomorHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.

Ibrahim Akbar, S.E., karena melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau tindak pidana Kejahatan yang ada hubungannya denganHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.Mks.jabatan an.

/G/2019/PTUN.Mks.4.

., M.H.PANITERA PENGGANTItd.MAKKULAWANG, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.Mks.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 17.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 183.000,(Seratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.Mks.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 90/G/2019/PTUN.Mks, tanggal 27 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :90/G/2019/PTUN.MKS., tanggaL 27 Februari 2020;3. Berkas perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 90/G/2019/PTUN.MKS. yang di dalamnya berisikelengkapan suratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut dalamBundel A dan Bundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengansengketa ini;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor : 113/B/2020/PTTUN Mks, tanggal 16 Juli 2020, tentangPersidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaan putusan ;TENTANG DUDUKPERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 90/G/2019/PTUN.MKS. tersebut, dalam sengketa para pihak yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Makassar Nomor90/G/2019/PTUN.Mks tanggal 27 Februari 2020, sesuai surat permohonanbanding tanggal 11 Maret 2020 yang diikuti pembayaran panjar biaya bandingsesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor 90/G/2019/PTUN.Mks.tanggal 4 Juni 2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor 90/G/2019/PTUN.Mks. tanggal 11 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat sesuaiSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 90/G/2019

/G/2019/PTUN.Mks. tanggal 14 April 2020 ;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Usaha Negara Makassartelah memberitahukan kepada Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat pada tanggal 14 April 2020, untuk melihat berkas perkara Sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor 90/G/2019/ PTUN.Mks.tanggal 14 April 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 90/G/2019/PTUN.Mks, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum

/G/2019/PTUN.Mks, tanggal 27 Februari 2020 tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor: 90/G/2019/PTUN.Mks, tanggal 27 Februari 2020dikuatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009, kepada Pembanding/Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul pada

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor: 90/G/2019/PTUN-BKL, tanggal 12 September 2019 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:90/G/2019/PTUNBKL tanggal 12 September 2019; 4. Berkas perkara, SuratSsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratSurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);5.

tanggal 7 Oktober 2019 sertatelah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 90/G/2019/PTUNBKL tanggal 8 Oktober 2019, bahwa dalil Memori BandingPenggugat/Pembanding tersebut pada pokoknya tidak sependapat/keberatanterhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:90/G/2019/PTUNBKL dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya didalam Memori Bandingnya, selanjutnya memohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:90/G/2019/PTUNBKL tanggal 12 September 2019; 3. Memeriksa dan mengadili serta memutuskan pokok perkara Nomor: 90/G/2019/PTUNBKL; nccncnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnes4. Mengabulkan seluruh gugatan Pembanding/Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di dalam gugatan Pembanding/Penggugat;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:90/G/2019/PTUNBKL pada tanggal 12 September 2019;3. Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini serta perkara banding; 4.

/G/2019/PTUNBKL tanggal 12 September 2019 yang dimohon banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding membacadan menelaah memori banding dari Penggugat/Pembanding, ternyata tidakterdapat halhal baru sebagai alasan hukum yang dikemukakan dalam memoribanding tersebut yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu Nomor: 90/G/2019/PTUNBKL tanggal 12 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingpihak Penggugat/Pembanding