ACHMAD SUGANDHI, SH VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BATU;;

., halaman 26 dari halaman 37 Bahwa Pemohon kecewa sehingga mengajukan pengunduran diri / pensiundini secara hormat; Bahwa saksi tahu Permohonan pengunduran diri / pensiun dini secara hormatdari Pemohon karena menjadi saksi diperkara tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon katanya belum pernah diikutkan untukmendaftar untuk menjadi Jaksa; Bahwa saksi tahu Achmad Sugandhi Daftar CPNS Kejaksaan dan ikut teskarena sebagai teman seangkatan atau teman bermain; Bahwa saksi satu sekolah dengan Achmad Sugandhi

Achmad Sugandhi pernah dipanggil untuk mengikuti PPPJ padatahun 2019, sebelum Achmad Sugandhi tidak masuk kantor;Bahwa dengan pemanggilan dari Kejaksaan Agung tersebut, AchmadSugandhi pernah datang untuk mengikuti seleksi, karena sempat untuk mintaijin secara lisan selama 3 hari dan mengambil Surat Perintah Tugas keKejaksaan Tinggi untuk mengikuti seleksi di Kejagung;Bahwa dari kepegawaian Kejati pernah bilang kalau Achmad Sugandhi itudatang tetapi tidak mau mengikuti seleksi, jadi hanya datang begitu

saja;Bahwa yang bilang Achmad Sugandhi tidak mau mengikuti tes bernama BuIda dari bagian kepegawaian di Kejati;Bahwa Bu Ida sendiri mendapat informasi tersebut via telepon dari Kejagung;Bahwa dengan saksi melihat bukti T5, saksi menjelaskan bahwa memangbenar itu surat pemanggilan untuk mengikuti tes tetapi Achmad Sugandhi tidakmau mengikuti tes tersebut, maunya langsung menjadi Jaksa denganmengikuti pendidikan Jaksa;Bahwa, syarat untuk mengikuti pendidikan PPP4J itu harus lulus seleksi;Bahwa Achmad

Sugandhi tidak lulus seleksi PPPJ, karena waktu itu adapengumuman dari grup saat itu, jadi di situ tidak tercantum namanya AchmadSugandhi, tidak lulus untuk mengikuti PPPJ, tidak ada karena tidak adanamanya;Bahwa tidak disebutkan sebab tidak lulusnya Achmad Sugandhi;Bahwa semenjak saksi sebagai Kaur Kepegawaian, perekrutan Jaksa yangsaksi tahu pemanggilannya dari Kejari Batu hanya Achmad Sugandhi sajauntuk mengikuti pendidikan PPPJ, itu ada surat panggilan dari KejaksaanAgung, yang selanjutnya diteruskan

ke Kejaksaan Tinggi, dari KejaksaanTinggi diteruskan ke Kejaksaan Negeri;Putusan Nomor: 14/P/FP/2020/PTUN.Sby., halaman 30 dari halaman 37 Bahwa Achmad Sugandhi dinyatakan tidak lulus dapat dilihat di grupWhatsApp, atau di grup WhatsApp Kejaksaan Negeri Batu, dari KepalaKejaksaan Negeri saat itu tidak tercantum nama Achmad Sugandhi untukpeserta yang bisa mengikuti tes PPPJ; Bahwa hasilnya tersebut tidak disampaikan ke Achmad Sugandhi, karena saatitu Achmad Sugandhi berada di grup WhatsApp juga;

. : Dodi Hidayat Bin Achmad Sugandhi:> Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barang milik PLN berupa kabel lineconductor, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 22.00 WIB,yang dititipbkan di kantor Camat Lubuk Batang Kab OKU.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian terhadapbarang bukti berupa kabel line conductor milik PLN setelah saksidipanggil oleh pihak kepolisian dan diperlihatkan barang bukti yangberhasil disita oleh pihak kepolisian yang mana barang bukti tersebutsama

. : Dodi Hidayat Bin Achmad Sugandhi:> Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barang milik PLN berupa kabel lineconductor, pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 22.00 WIB,yang dititipbkan di kantor Camat Lubuk Batang Kab OKU.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian terhadapbarang bukti berupa kabel line conductor milik PLN setelah saksiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 383/Pid.B /2016/PN.Btadipanggil oleh pihak kepolisian dan diperlihatkan barang bukti yangberhasil disita

PUTUSANNOMOR : 05/P/FP/2020/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Perkara Permohonan untuk memperoleh putusan atas penerimaanpermohonan guna mendapatkan keputusan dan/atau tindakan badan atau pejabatpemerintahan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara, antara :Nama : ACHMAD SUGANDHI, SH.

P1 : fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK:3507223007850002 atas nama Achmad Sugandhi, SH.; 2. P2 : fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Jaksa AgungRepublik Indonesia Nomor : KEPI2656/C.4/08/2010, tertanggal10 Agustus 2010; 3. P3 : fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Jaksa AgungRepublik Indonesia Nomor : KEPI1667/C.4/03/2011, tertanggal10 Maret 2011; 222 2n nnn n nce n ne ence enn n nen n nnn eens4.

Achmad Sugandhi dan Terdakwa II Syaihul Arifin;2. Menyatakan Batal Demi Hukum atau setidaktidaknya tidak dapatditerima Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Mei 2018dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM231/JKTUT/2018 TERTANGGAL 28 Nopember 2018;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan maupun tuntutanJaksa Penuntut Umum;Subsider:1.

Menyatakan Terdakwa Achmad Sugandhi dan Terdakwa IlSyaihul Arifin tidak dapat dipidana yang didakwakan pada dakwaankedua Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat ke1 KUHP, karenanya mohonmelepaskan Para Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (Onsilag vanalle recht vervolging);2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melepaskan Terdakwa Achmad Sugandhi dan Terdakwa II Syaihul Arifin dari segala bentukpenahanan;3.

Memerintahkan seluruh barang sitaan yang disita dari Terdakwa Achmad Sugandhi dan Terdakwa II Syaihul Arifin dikembalikan kepadaTerdakwa;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Halaman 4 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt.