• APRIANI SRI SARTIKAVSPT EARTHINDO

• Apriani Sri Sartika

  Sri Sartika dengan mencocokkan catatandipembukuan dan menghitung jumlah yang ada di resep, ternyatasemua hasil penghitungan ditemukan selisih jumlah hasil yangditulis oleh Terdakwa Apriani Sri Sartika dengan jumlah yangsebenarnya, selanjutnya semua Karyawan melakukanpenghitungan ulang terhadap pembukuan yang ditulis dan sesuaishif kerja terdakwa Apriani Sri Sartika sejak bulan Januari 2017sampai dengan tanggal 08 Oktober 2017 ditemukan selisih hasilrekapan dan jumlah uang yang ditulis oleh terdakwa

  Sri Sartika pada tanggal9 Oktober 2017;Dikembalikan kepada saksi Roosiany Hasanbasri;4.

  Sri Sartika pada tanggal 9Oktober 2017;Dikembalikan kepada saksi Roosiany Hasanbasri;6.

  Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding / Terdakwa Apriani Sri Sartika ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor367/Pid.B/2018/PN Smn, atas nama Terdakwa APRIANI SRI SARTIKA;3. Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa APRIANI SRI SARTIKA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;4.

  Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding /Terdakwa APRIANI SRI SARTIKA pada keadaan semula ;6.

• APRIANI SRI SARTIKA

  PUTUSANNomor 323 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : APRIANI SRI SARTIKA;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/10 April 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Berjo Kulon RT 02 RW 03, Sidoluhur, Godean,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Bidan;Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa APRIANI SRI SARTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 323 K/Pid/2019yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa ditahan kota dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

  bendel Resep terdiri dari 4 (empat) lembar resep tanggal 29September 2017; 1 (satu) lembar fotokopi Catatan Rekapan 40 (empat puluh) resep denganjumlah Rp7.255.200,00 (tujuh juta dua ratus lima puluh lima ribu dua ratusrupiah) tanggal 29 September 2017; 1 (satu) bendel fotokopi Absen periode 26 Desember 2016 25 Oktober2017; 1 (satu) bendel Dokumen karyawan Asisten Apoteker atas namaAPRIANI SRI SARTIKA; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengganti Kerugian Apotek Sukoharjoyang ditandatangani oleh APRIANI

  SRI SARTIKA pada tanggal 9Oktober 2017;Dikembalikan kepada Saksi Roosiany Hasanbasri;4.

  Menyatakan Terdakwa APRIANI SRI SARTIKA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi APRIANI SRI SARTIKA tersebut;

  APRIANI SRI SARTIKA VS PT. EARTHINDO

  ketentuan Pasal 162 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, kepada pekerja yang mengundurkan diriberhak atas uang penggantian hak dan uang pisah sebagaimana telahdiperhitungkan oleh Judex Facti secara tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi APRIANI

  SRI SARTIKA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianHalaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 852 K/Pdt.SusPHI/2018Perselisihan Hubungan Industrial

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Apriani Sri Sartika tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut.

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

  ----

• 1 (satu) bendel dokumen karyawan Asisten Apoteker a.n APRIANI SRI SARTIKA.
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengganti Kerugian Apotek Sukoharjo yang ditandatangani oleh APRIANI SRI SARTIKA pada tanggal 9 Oktober 2017.

Dikembalikan kepada saksi ROOSIANY HASANBASRI

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
APRIANI SRI SARTIKA

Apriani Sri Sartika ditahan dalam tahanan oleh:1.

Sri Sartika padatanggal 9 Oktober 2017;Dikembalikan kepada saksi Roosiany Hasanbasri;4.

Sri Sartika dengan mencocokkan catatandipembukuan dan menghitung jumlah yang ada di resep, ternyata semuahasil penghitungan ditemukan selisih jumlah hasil yang ditulis oleh TerdakwaApriani Sri Sartika dengan jumlah yang sebenarnya, selanjutnya semuaKaryawan melakukan penghitungan ulang terhadap pembukuan yang ditulisdan sesuai shif kerja terdakwa Apriani Sri Sartika sejak bulan Januari 2017sampai dengan tanggal 08 Oktober 2017 ditemukan selisih hasil rekapan danjumlah uang yang ditulis oleh terdakwa

Sri Sartika;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengganti Kerugian Apotek Sukoharjoyang ditandatangani oleh Apriani Sri Sartika pada tanggal 9 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2017 sampai dengan sekira bulan September2017 bertempat di Apotek Sukoharjo JI.

Sri Sartika pada tanggal9 Oktober 2017;Dikembalikan kepada saksi Roosiany Hasanbasri;6.

• PUTUSANNomor 323 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : APRIANI SRI SARTIKA;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/10 April 1989;Jenis kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Berjo Kulon RT 02 RW 03, Sidoluhur, Godean,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan > Bidan;Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa APRIANI SRI SARTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 323 K/Pid/2019yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa ditahan kota dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

  bendel Resep terdiri dari 4 (empat) lembar resep tanggal 29September 2017: 1 (satu) lembar fotokopi Catatan Rekapan 40 (empat puluh) resep denganjumlah Rp7.255.200,00 (tujuh juta dua ratus lima puluh lima ribu dua ratusrupiah) tanggal 29 September 2017; 1 (satu) bendel fotokopi Absen periode 26 Desember 2016 25 Oktober2017; 1 (satu) bendel Dokumen karyawan Asisten Apoteker atas namaAPRIANI SRI SARTIKA; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengganti Kerugian Apotek Sukoharjoyang ditandatangani oleh APRIANI

  SRI SARTIKA pada tanggal 9Oktober 2017;Dikembalikan kepada Saksi Roosiany Hasanbasri:4.

  Menyatakan Terdakwa APRIANI SRI SARTIKA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja secara berlanjut;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.