Ditemukan 4 data
48 — 20
JUSUF NDUN, Cs. vs ARBET MODOK
. ; Melawa 1 00ALBERT .ARBET MODOK, umur : 58 tahun, beralamt di Busalangga,RT 009/RW 002, Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, KabupatenRote Ndao, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING ;; Dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun ditingkat banding, Terbandingtelah memberi kuasa kepadaALEXANDER RANGGA BORO, SH.berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 30 Juni 2011 dan telah didaftarkandalam register kepaniteraan PengadilanNegeri Rote Ndao tanggal 30 Juni 2011Nomor : 15/SK/PDT/ISDT
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARBET MODOK vs JUSUF NDUN, dkk
pada tanah, mamar dan sawahsawahtersebut pada point (1) di atas termasuk tanah sengketa perkara ini, beralihdikuasai dan dimiliki oleh Bau Modok (alm.) dan Mbau Modok (alm.) aliasMbau Adu (alm.) meninggal maka kepemilikan dari pada tanah, mamar, dansawahsawah beralih dikuasai dan dimiliki oleh Deta Modok (alm.) alias DetaMbau dan Deta Modok alias Deta Mbau meninggal dunia maka kepemilikandari pada tanah, mamar, dan sawahsawah tersebut pada point (1) di atasberalin dan dikuasai serta dimiliki oleh Arbet
Modok (Penggugat perkaraperdata sekarang ini) dan saudarasaudaranya serta keturunan darisaudaranya Ndun Modok alm.;3.
sidang Pemeriksaan Setempat (PS) dan bukti 8 (delapan)orang SAKSI yang diajukan oleh Penggugat dan 4 orang saksi ParaTergugat serta Para Turut Tergugat adalah sangatsangat benar sesuaidengan Hukum Acara Perdata yang berlaku, karena 8 (delapan) orang SaksiPenggugat dalam Sidang Majelis Hakim di Pengadilan Rote Ndao telahmenerangkan bahwa Luas Tanah Sengketa adalah + 9 (sembilan) Haletakdan BatasBatasnya Sesuai dengan gugatan Penggugat tanggal 15 Juni2011 dan Pemilik Tanah Sengketa adalah Penggugat Arbet
Modok, dandalam Sidang PS (pemeriksaan setempat) pada hari Rabu tanggal 13Oktober 2011 dimana Kuasa Penggugat Alexander Rangga Boro, SH telahmembuktikan luas dan batas bagian Timur, Utara, Barat, dan Selatan, tanahsengketa sesuai dan cocok dengan gugatan Penggugat tanggal 15 Juni2011 tersebut;Sehingga berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut adalahPutusan yang sangat keliru dan telah salah menerapkan hukum sehinggaharus ditolak dan dibatalkan karena Putusan Majelis Hakim Tinggi KupangNomor
MODOK dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 74/PDT/2012/PT K tanggal 2 April 2013 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor 10/Pdt.G/2011/PN Rnd. tanggal 5Maret 2012 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Turut Tergugat berada di pihak yang kalah, maka ia harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUSUF NDUN vs ARBET MODOK
pada tanah, mamar dan sawahsawahtersebut pada point (1) di atas termasuk tanah sengketa perkara ini, beralihdikuasai dan dimiliki oleh Bau Modok (alm.) dan Mbau Modok (alm.) aliasMbau Adu (alm.) meninggal maka kepemilikan dari pada tanah, mamar, dansawahsawah beralih dikuasai dan dimiliki oleh Deta Modok (alm.) alias DetaMbau dan Deta Modok alias Deta Mbau meninggal dunia maka kepemilikandari pada tanah, mamar, dan sawahsawah tersebut pada point (1) di atasberalih dan dikuasai serta dimiliki oleh Arbet
Modok (Penggugat perkaraperdata sekarang ini) dan saudarasaudaranya serta keturunan darisaudaranya Ndun Modok alm..
Dengan demikiankarena terhadap bagian tanah yang dijadikan objek sengketa perkarasekarang sama yakni Jusuf Ndun dan Ferdinan Ndun sekarang sebagaiPara Tergugat melawan Alexander Modok yang notabene adalah kakekdaripada Arbet Modok sekarang sebagai Penggugat, maka dapat dikatakanperkara ini nebis in idem;Eksepsi mengenai objek sengketa;Bahwa gugatan Penggugat sangat membingungkan mengenai manakahyang sebenarnya yang disebut dengan tanah objek sengketa, Yakni batasbatas tanah objek sengketa sesuai
Nomor 70 PK/Pdt/2016seluas 2,5 Ha sebagai milik Pemohon Peninjauan Kembali daripenguasaan Alexander Modok (kakek Arbet Modok);2.
Modok) sebagai Tergugat, yang pada pokoknya memutuskanbahwa Pemohon Peninjauan kembali adalah pemilik sah tanah sengketayang berasal dari neneknya yaitu Saduk Sei dan Ndun Saduk.
Pembanding/Tergugat : ABRAHAM NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : LOUISA NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : RABEKA NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : YESKIEL NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : ASNAT NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Terbanding/Penggugat : ARBET
41 — 0
BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : ABRAHAM NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : LOUISA NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : RABEKA NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : YESKIEL NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Pembanding/Tergugat : ASNAT NDUN Diwakili Oleh : JOHANIS BENGGU, SH, Cs
Terbanding/Penggugat : ARBETMODOK
Turut Terbanding/Tergugat : THOBIAS MESSAKH
Turut Terbanding/Tergugat : ITJE NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : NIKOLAUS NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : LIN NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : EMI NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : OSIAS NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : ENA NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : WIS NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : MINCE NDUN
Turut Terbanding/Tergugat : LIN NDUN