ARDIANSYAH (Anak Pertama JOHANSYAH), dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS SITI NURJANAH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

ARDIANSYAH (Anak Pertama Johansyah), bertempattinggal di Jempong Eler, Desa Martak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2. JOHAN WAHYUDI, bertempat tinggal di Jempong Eler,Desa Martak Tombok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah3. YOHANIS PURWADI, bertempat tinggal di JempongEler, Dusun Jempong Eler, Desa Martak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah4.

judex juris, Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak secara jelas merujukkepada salah satu atau beberapa dari alasanalasan sebagaimana disebutdalam Pasal 67 Undang Undang Mahkamah Agung RI sehingga tidak dapatdinilai dengan jelas alasanalasan apakah yang digunakan untuk melawanputusan Judex Juris juncto Judex Facti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali ARDIANSYAH

(Anak Pertama Johansyah) dan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 7 Hal.

ARDIANSYAH (Anak Pertama Johansyah), 2.JOHAN WAHYUDI, 3. YOHANIS PURWADI, 4. AYUMAN, 5. HARNItersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Desember 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

ARDIANSYAH (anak pertama Johansyah), DKKlawanSITI NURJANAH

ARDIANSYAH (anak pertama Johansyah);. JOHAN WAHYUDI;. YOHANIS PURWADI;. AYUMAN;.

selain itu Penggugat telah membangun rumah di tanah a quo danmenempati lebin kurang selama 7 (tujuh) tahun, sehingga penguasaanPara Tergugat yang merupakan ahli waris dari Johansyah atas obyeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2304 K/Pdt/2019Para Pemohon Kasasi: Ardiansyah

(anak pertama Johansyah) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

ARDIANSYAH (Anak Pertama Johansyah), bertempat tinggal di Jempong Eler, DesaMartak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. JOHAN WAHYUDI, bertempat tinggal di Jempong Eler, Desa Martak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.

ARDIANSYAH (Anak Pertama Johansyah), bertempat tinggal di JempongEler, Desa Martak Tombok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. JOHAN WAHYUDI, bertempat tinggal di Jempong Eler, Desa Martak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.