Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 044K/N/HaKI/2003
Tanggal 24 Maret 2004 — HO Benny Saputra, SH. ; Nokia Corporation ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
6632 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 543/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
KUSNO WONGSO
6845
  • terlihat dari dalil POSITA maupun PETITUM gugatanPenggugat dimana pada faktanya Penggugat adalah pihak yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagiTergugat, akan tetapi justru Penggugat telah memaksakan diri mengajukangugatan tanpa dasar (alasan hukum) dengan tujuan untuk menghilangkanperbuatan dugaan pidana yang saat ini telah dilaporkan ke KepolisianDaerah Sumatera Utara ;Bahwa benar Penggugat yang bertempat tinggal di Kota Kisaran, KabupatenAsahan ada memesan barang barang
    elektornik dari Tergugat yang manaPenggugat berjanji akan membayarnya dalam waktu 2 (dua) minggu setelahbarang barang elektronik dimaksud diterimanya melalui Bilyet Giro BankMandiri ;.
    Bahwa Tergugat menolak secara tegas pada Poin 6 s/d 12, karena daliltersebut adalah dalil mengelabui, dimana dalil tersebut tidak adahubungannya dengan barang elektronik yang dijual oleh Penggugat, karenahutang pada Bank tersebut merupakan hal yang berbeda, karenaPembayaran dilakukan kepada Tergugat atas barang elektornik yang telahdikirim setelah 2 (dua) minggu kemudian9.
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
147
  • kemudian pindahke rumah milik sendiri ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak, dua orang anak ikut bersamaPenggugat dan satu orang ikut bersama Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan harmonis, akan tetapi belakangan ini terjadi pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari, dan juga Tergugat melarangPenggugat bekerja sebagai sales barang
    elektornik ;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal selama lebih kurang tiga bulan, danyang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang, maka
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 831/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANDRI Als ANDI KETUK Bin NANANG
214
  • dan dari hasil intograsi pelakumengaku melakukan pencurian tersebut diatas.Penangkapan tersebut kami lakukan bermula sebelumnya pelaku ujugatelah dilaporkan oleh abang pelaku dalam perkara perngancamandengan menggunakan sajam, lalu atas laporan yang dibuat pada tanggal12 Mei 2019 tersebut kami pada hari rabu tanggal 15 mei 2019 adamelakukan penggerebekan di rumah pelaku, tetapi pelaku saat itu tidakada di tempat, namun pada saat melakukan penggeledahan kamarpelaku kami ada menemukan banyak barang barang
    elektornik yangtelah dipreteli, yang mana salah satunya ada 1 unit laptop merk Acceryang bagi kami mencurigakan sehingga kamipun saat itu memanggilsaudara saudara pelaku untuk menyaksikan dan menayayakan tentangSiapa pemilik laptop tersebut, ternyata setelah sauadara saudara pelakudi panngil dan melihat laptop tersebut pihak pelapor atau korbanlangsung mengenali jika laptop tersebut adalah miliknya yang telah hilangsekitar Bulan Februari 2019, atas keterangan pelapor itulah kamimenyarakan agar apabila
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 63/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
DENI DARMIKO Alias DENI Bin SUJADI Alm
6528
  • Barang barang elektornik, keperluan rumah tangga,telekominikasi daninformatika.b. Bahan sarana bahan bangunan.c. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya).d. Barang lainnya diantaranya alas kaki, bingkai, deterjen, kabel listrik,kaos kaki, dan lain sebagainya.e. Barang barang elektornik, keperluan rumah tangga,telekominikasi daninformatika.f. Bahan sarana bahan bangunan.g. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya).h.
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H.
Terdakwa:
1.EFFENDI Bin KAEL Alm
2.DIDI SUPRIYADI Anak GUNTUR Alm
218
  • Barang barang elektornik, keperluan rumahtangga,telekominikasi dan informatika;b. Bahan sarana bahan bangunan;C. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya);d. Barang lainnya diantaranya alas kaki, bingkai, deterjen, kabellistrik, kaos kaki, dan lain sebagainya;e. Barang barang elektornik, keperluan rumahtangga,telekominikasi dan informatika;f. Bahan sarana bahan bangunan;g. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya);h.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1020/Pid.B/ /2013/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 20 Nopember 2013 — EKO MARSUDI SE bin JINO
349
  • KH.Agus Salim No.9Bekasi ;Benar tokotoko tersebut menjual barang elektronik speerti TV, setrika, vacuumcleaner, kipas angin dll ;Benar saksi memesan barang elektornik merek Philip kepada saksi DAMIANTOselaku sales PT.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.CHRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Ir. KELIOLA ZAINUDIN Alias NANANG
9182
  • Zainudin Keliolaselaku Kadis Komunikasi dan Informasi Kab.Seram Bagian Timur tersebutdiperkuat dengan bukti nota belanja tertera tanda tangan terdakwa selakuKadis Kominfo Kab.SBT (lIr.Zainudin Keliola) (pihak pertama) denganpemilik toko Caprian Elektro yang beralamat di jalan Wailola Bula bernamaAneh Indah alias Anang (Pihak kedua) yakni Berita Acara PenyerahanBarang Hari Sabtu tanggal 03 Januari 2018, berupa barang Elektornik yakni :1. Tv. Samsung 32 Inc 2 buah @ Rp.3.950.000 Rp. 7.900.000,2.
    Zainudin Keliolaselaku Kadis Komunikasi dan Informasi Kab.Seram Bagian Timur tersebutdiperkuat dengan bukti nota belanja tertera tanda tangan terdakwa selakuKadis Kominfo Kab.SBT (lIr.Zainudin Keliola) (pihak pertama) denganHalaman 30 dari 131 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2018/PN.Amb.pemilik toko Caprian Elektro yang beralamat di jalan Wailola Bula bernamaAneh Indah alias Anang (Pihak kedua) yakni Berita Acara PenyerahanBarang Hari Sabtu tanggal 03 Januari 2018, berupa barang Elektornik yakni :9.
    Zainudin Keliola selaku Kadis Komunikasi danInformasi Kab.Seram Bagian Timur tersebut diperkuat dengan bukti notabelanja tertera tanda tangan terdakwa selaku Kadis Kominfo Kab.SBT(Ir.Zainudin Keliola) (pinak pertama) dengan pemilik toko Caprian Elektroyang beralamat di jalan Wailola Bula bernama saksi Aneh Indah aliasAnang (Pihak kedua) yakni Berita Acara Penyerahan Barang Hari Sabtutanggal 03 Januari 2018, berupa barang Elektornik yakni :1. Tv.
    Zainudin Keliola selaku KadisKomunikasi dan Informasi Kab.Seram Bagian Timur tersebut diperkuat denganbukti nota belanja tertera tanda tangan terdakwa selaku Kadis Kominfo Kab.SBT(Ir.Zainudin Keliola) (pihak pertama) dengan pemilik toko Caprian Elektro yangberalamat di jalan Wailola Bula bernama saksi Aneh Indah alias Anang (Pihakkedua) yakni Berita Acara Penyerahan Barang Hari Sabtu tanggal 03 Januari2018, berupa barang Elektornik yakni : Tv.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 843/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 13 Februari 2013 — UNTUNG WIDODO
265
  • diatas, telah temyatabahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.55.200.000, (lima puluh lima juta duaratus ribu rupiah) sesuai dengan 32 (tiga puluh dua) kwitansi pembayaran pelunasankredit dan nasabah KSP KOSIPRAL, dengan maksud agar uang dari nasabahtersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi TJOA SUCI ELLYANA WATIselaku pengawas buku keuangan, karena uang tersebut sebagai alat uang tersebutsebagai alat untuk mengambil barang yang telah dijaminkan oleh nasabah, karenasebelumnya telah menggadaikan barang
    elektornik miliknya kepada KSP KOSIPRALCabang Gedangan Sidoarjo;Menimbang, bahwa setelah menerima uang pembayaran peluansan kreditdan nasabah tersebut, Terdakwa tidak langsung menyerahkannya kepada saksiTJOA SUCI ELLYANA WATI selaku pengawas buku keuangan, melainkandipergunakannya untuk kepentingannya sendiri dan selanjutnya setelah menerimabeberapa kali pembayaran dan nasabah, Terdakwa membayar sebagian dari uangyang telah dipakainya tersebut 3 (tiga) tahun dan akhirnya terdapat 32 (tiga puluhdua
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1174/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
RISWANTI
9526
  • FIFkhususnya barang barang elektornik, handphone dan furniture;Bahwa saat itu Terdakwa mengakui kepada saksi bahwa dirinya adalahguru brithon di Jalan Mappaoddang dan menjelaskan kepada saksibahwa Terdakwa mau menggambil beberapa handphone ke anggotanyayang bekerja di brithon sehingga saksi pun percaya;Bahwa saksi menyerahkan 32 (tiga puluh dua) unit handphone kepadaTerdakwa dengan berbagai merk seperti Samsung, oppo;Bahwa saksi menyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwasecara bertahap dan dsertai
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHOIRI alias AHMAD bin ASKIN alm
6225
  • Barang barang elektornik, keperluan rumah tangga,telekomunikasi dan informatikab. Bahan sarana bahan bangunanC. Barang kendaran bermotor ( Suku cadang dan lainnyaBarang lainnya diantaranya alas kaki,bingkai, deterjen, kabel listrik,kaos kaki,dan lain sebagainyad. Barang lainnya diantaranya alas kaki, bingkai, deterjen,kabel listrik,kaos kaki,dan lain sebagainyae. Barang barang elektronik, keperluan rumahtangga,telekomunikasi dan informatika.f. Bahan sarana bahan bangunang.
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H.
Terdakwa:
NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTO.
2622
  • Barang barang elektornik, keperluan rumah tangga,telekominikasi daninformatika;b. Bahan sarana bahan bangunan;C. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya);d. Barang lainnya diantaranya alas kaki, bingkai, deterjen, kabel listrik,kaos kaki, dan lain sebagainya;e. Barang barang elektornik, keperluan rumah tangga,telekominikasi daninformatika;f. Bahan sarana bahan bangunan;g. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya);h.
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8432
  • Barang Elektornik. 1 (satu) unit mesin cuci otomatis 1 (Satu) tabung merek SamsungTop Loading 10 kg. yang diperoleh + pada tahun 2015 hingga saat iniobjek tersebut berada pada pengusaan Tergugat rekonpensi. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu merek Polytron yang diperoleh + padatahun 2017 hingga saat ini objek tersebut berada dalam penguasaanTergugat rekonpensi. 6 (enam) buah kursi makan bahan kayu jati yang didapatkan +pada tahun 2014 hingga saat ini objek tersebut berada padapenguasaan Tergugat rekonpensi
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 30 Mei 2017 — SUJATMIKO ARYANSYAH Bin SARNOTO
5111
  • siapa telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, keterangan para saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa Sujatmiko Aryansyah mengakubernama Rudi pemilik Nasmoco, sedangkan Hari Als Acing mengaku sebagaiAwang David orang Singapore yang menawarkan barang elektronik dan jamrolex seolaholah asli (yang sebenarnya adalah palsu/imitasi) dan terdakwamenjanjikan memberikan keuntungan atas penjualan barang
    elektornik dan jamrolex, selanjutnya Hari Als Acing menyuruh saksi meletakkan handphone saksidiatas dashbord dengan alasan tidak mau diketahui orang lain dan disuruhmematikan handphone, setelah itu terdakwa bersama Hari Als Acing mengantarsaksi pulang untuk mengambil perhiasan dan BPKB dengan alasan untukmembayar jam Rolex yang dijual ke saksi seharga Rp. 1 Milyar, setelah sampairumah saksi mengambil BPKB dan Sertifikat tetapi saat akan saksi serahkankepada terdakwa dan Hari Als Acing suami saksi
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
3214
  • Tamansari, Jakarta Barat, berdasarkan surat jjin usahaperdagangan (SIUP) menengah Nomor:702/24.1.1/31.73/1.824.271/2015 tanggal 30 Maret 2015 bergerak dibidang barang elektornik / telepon selular dan aksesorisnya, alattelekomunikasi dengan Pemegang saham adalah saudara FERRYSETIAWAN dan saudara RICKY LIM.Bahwa Saksi mengetahui bahwa saudara FERRY SETIAWAN selakuDireksi PT. PULSA INTI NASIONAL pernah melakukan perjanjian kerjasama tentang pembelian pulsa elektronik dengan PT.