MENETAPKAN:

1. Menyatakan akad nikah yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 2019 menjadi nikah fasad atau nikah batal (nikah yang tidak sah);
2. Menolak permohonan Para Pemohon Nomor: 249/Pdt.P/2023/PA.JS tertanggal 16 Maret 2023;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan batal nikah pernikahan Tergugat I (SITI ERAWANI SIREGAR binti SORIP MULIA SIREGAR) dengan Tergugat II (LAMHOT MARUBA GULTOM Bin ALIAN GULTOM) pada tanggal 6 Desember 2013 di Kecamatan Hutabayu Raja ;
3. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Nikah nomor : 157/01/XII/2013 tanggal 6 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun tidak berlaku dengan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;
4.

nikah laluterdakwa tonjok saksi dan menendang pintu kosan saksi juga; Bahwa masakan yang dipermasalahkan terdakwa adalah ikan panggang singkurdari Belinyu dan tidaka ada lauk lain; Bahwa terdakwa biasa buka puasa di masjid; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa; Bahwa untuk biaya berobat, terdakwa beri saksi uang nikah Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah), terpakai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan biaya berobatRp12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa selain remaja masjid, terdakwa juga atlet

nikah,terdakwakhilaf lalu pukul saksi Bella.

Habis capekcapeknya dari SungailiatBelinyu;Bahwa saksi Bella bilang batal nikah karena saksi Bella kesal, sering cekcok;Bahwa terdakwa masih ingin nikah dengan saksi Bella;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;terdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan kejadian pada hari Rabu tanggal31 Mei 2017 kami habis ngurus surat nikah.

Bahwa terdakwa memukul saksi Bella karena saksi Bella bilang batal nikah,terdakwakhilaf lalu pukul saksi Bella. Habis capekcapeknya dari SungailiatBelinyu;7.

Bahwa saksi Bella bilang batal nikah karena saksi Bella kesal, sering cekcok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya adalah

Penetapan Nomor. 0105/Pdt.P/2016/PA.Pdlg Bahwa ketika menikah tidak ada pihak KUA yanghadirsehingga pernikahan para Pemohon tidak tercatat dengan alasantidak ada biaya untuk administrasi KUA nya; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah dan tidak adalarangan yang menyebabkan keduanya batal nikah; Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah sehingga administrasi lainnyamudah karena adanya buku nikah;2.

para Pemohon sebagai kakak iparPemohon Il, para Pemohon menikah pada tahun 2010 statusnyaadalah perawan dan bujang; Bahwa ketika menikah , kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak dan Bapak Dayah , merekamenikah di rumah Pemohon II, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 500.000,; Bahwa ktika menikah setahu saksi tidak ada pihak KUA yanghadir; Bahwa para Pemohon menikah dan tidak ada larangan yangmenyebabkan keduanya batal

nikah;Hal. 5 dari 12 hal.

Menurut agama islam pasangan suami istri yang tidak serumah selamatiga (3) bulan sudah dianggap batal nikah apalagi lebih meskipun dia berkatatidak akan pernah menceraikan saya, saya akan tetap menuntut cerai.Sehingga saya selalu menuntut cerai9. Yang ulia Bapak/Ibu hakim yang saya hormati saya mohon keadilah seadiladilnya dengan fakta yang sudah saya paparkan diatas.Bahwa, terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanDuplik yang pada pokoknyaa.

Saya bisamembawa saksi dari keluarganya sendiri.Dalam Islam, saya kurang mengerti apakah pasangan suami istri yangtidak serumah selama 3 bulan dianggap batal nikah, Lalu Bagaimanadengan kita yang sudah berpuluh tahun menjalani rumah tangga(Serumah) dan berpisah selama setahun lebih lalu dianggap batal??

Pernyataan yang berdalin agama perlu kamu kaji ulang wahai istriku,karena pada dasarnya kita berumah tangga sudah lebih dari puluhantahun dan dianggap batal nikah hanya karena berpisah (tidak serumah)selama 3 bulan atau bahkan lebih. Kalau sekiranya tidak serumahselama 3 bulan dianggap batal nikah berarti secara islam berarti akadyang lain juga dianggap batal.

Bisa saja di awal pernikahannya si suamitidak pernah seranjang dengan istri lalu dianggap batal nikah. Apakahkalimat itu Sesuai dengan keadaan yang saya alami??Mengenai pernyataan yang dimaksud oleh istri saya tentunya Yang Muliabapak/ibu hakim yang lebin memahami dan mengerti penafsiran kalimattersebut.

Penetapan Nomor. 0105/Pdt.P/2016/PA.Pdlg Bahwa ketika menikah tidak ada pihak KUA yanghadirsehingga pernikahan para Pemohon tidak tercatat dengan alasantidak ada biaya untuk administrasi KUA nya; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah dan tidak adalarangan yang menyebabkan keduanya batal nikah; Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah sehingga administrasi lainnyamudah karena adanya buku nikah;2.

para Pemohon sebagai kakak iparPemohon Il, para Pemohon menikah pada tahun 2010 statusnyaadalah perawan dan bujang; Bahwa ketika menikah , kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak dan Bapak Dayah , merekamenikah di rumah Pemohon II, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 500.000,; Bahwa ktika menikah setahu saksi tidak ada pihak KUA yanghadir; Bahwa para Pemohon menikah dan tidak ada larangan yangmenyebabkan keduanya batal

nikah;Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa pada saat diadakannya acara pertunangan pun, yaitupada bulan Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon, Termohonsudah 2 (dua) kali meminta batal nikah kepada Pemohon.

Bahwa Tergugat menolak mengakui adanya kekurangan biaya rumahtangga, karena sebelum menikah Tergugat telah menyampaikan seorangpensiunan dan hanya dapat memberikan nafkah sebesar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Termohonmenyetujui/Setuju sekiranya tak disetujui akan batal nikah. Jikakeuangan/kebutuhan besar yang mengatur keuangan Penggugat sendiridan yang butuh dana besar adalah Penggugat dan anakanak Penggugat;3.

Bahwa Tergugat menolak mengakui adanya kekurangan biaya rumahtangga, karena sebelum menikah Tergugat telah menyampaikan seorangpensiunan dan hanya dapat memberikan nafkah sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Termohon menyetujui/Setujusekiranya tak disetujui akan batal nikah. Jika keuangan/kebutuhan besaryang mengatur keuangan Penggugat sendiri dan yang butuh dana besaradalah Penggugat dan anakanak Penggugat;3.

Bahwa Tergugat menolak mengakui adanya kekurangan biaya rumahtangga, karena sebelum menikah Tergugat telah menyampaikan seorangpensiunan dan hanya dapat memberikan nafkah sebesar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Termohonmenyetujui/setuju sekiranya tak disetujui akan batal nikah. Jikakeuangan/kebutuhan besar yang mengatur keuangan Penggugat sendiridan yang butuh dana besar adalah Penggugat dan anakanak Penggugat;3.

Bahwa Tergugat menolak mengakui adanya kekurangan biaya rumahtangga, karena sebelum menikah Tergugat telah menyampaikan seorangpensiunan dan hanya dapat memberikan nafkah sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Termohon menyetujui/setujusekiranya tak disetujui akan batal nikah. Jika keuangan/kebutuhan besaryang mengatur keuangan Penggugat sendiri dan yang butuh dana besaradalah Penggugat dan anakanak Penggugat;3.

mantanpacarnya anggota Polisi saat kuliah di Jakarta, keduadengan orang Kesehatan di Krui, kemudian dengan Sadr.Dika Ajudan Bupati Pesisir Barat dan terakhir denganKadiskes Pesisir Barat yaitu Pak Tedi, setelah itu Saksi1pergi meninggalkan Terdakwa masuk ke kamar rumah Saksi5.Bahwa atas pengakuan Saksi1 tersebut Terdakwamenghubungi Batih Pers Serka Citra melaporkan Terdakwatidak jadi mengurus pernikahan di Korem 043/Gatam, laluBatih Pers bertanya "Apa alasannya", kemudian Terdakwamenyampaikan alasannya batal

nikah karena Saksi1 sudahtidak perawan lagi dan sudah beberapa kali tidur denganorang lain, lalu oleh Batih Pers menyampaikan "Ya sudahkembalikan Saksi1 kepada orang tuanya dan kalau memangtidak jadi nikah lakukan dengan cara yang baik .

Rinciannya sepertidiuraikan pada Eksepsi Prosesual Di Luar Eksepsi Kompetensi;12)Menyebar berita buruk (terhadap Tergugat dalam konvensi atauPenggugat Dalam Rekonvensi sebagai anak dari Penggugat II danPenggugat III Dalam Rekonvensi) yang dimuat di Harian Sumek tanggal7 Juni 2011 di halaman muka sebelah kanan dengan judul Batal Nikah,Kekasih Dipolisikan (cetak tebal size besar) bahwa, Andri mendapatpesan dari lpa (Tergugat dalam konvensi) Bahwa, Apabila inginmenikahi lpa, Deni harus menyediakan uang