• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau bercampur abu-abu dengan berat 1,5 kg ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua dengan berat 34,8 gram ;- 1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklat bercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua bercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;- 1 (satu) buah

  cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau muda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram.- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tua bercorak hitam dengan berat 14 gram ;- 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau muda dengan berat 13,3 gram ;- 6 (enam) lembar kuitansi .

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata

  batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram. 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hitam dengan berat 14 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda dengan berat 13,3 gram ;@ 6(enam) lembar kuitansi ;Dikembalikan kepada korban Hasarudin alias Udin ;4.

  mulia jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bongkahan batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaubercampur abuabu dengan berat 1,5 kg ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuadengan berat 34,8 gram ;e 1 (satu) buah cicin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna coklatbercampur hijau hitam dengan berat 29 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hijau hitam dengan berat 23,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata

  batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda bercorak hijau tua dam hitam dengan berat 15 gram.e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijau tuabercorak hitam dengan berat 14 gram ;e 1 (satu) buah cincin bermata batu mulia jenis batu bacan berwarna hijaumuda dengan berat 13,3 gram ; 6(enam) lembar kuitansi .Dikembalikan kepada Hasaruddin Alias Udin.1.

• PT PULAU BATU MULIA, dk. VS YUFRITIS ROLOTAN BANUA

  PT PULAU BATU MULIA, berkedudukan di Jalan SultanMachmud Nomor 52, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,diwakili oleh Kui Cong, selaku Direktur;2.

  Liee; Bahwa dengan adanya rekayasa dan tanpa sepengetahuan Para Direksidan Komisaris PT Pulau Batu Mulia, saudara Yalipin telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 10, tanggal 11 Januari1999, tanpa pengalihan dan Jual Beli dengan PT Libra Agrotama Asri,sementara sampai saat ini Suratsurat Keterangan Tanah asal seluas 34(tiga puluh empat) hektar masih sama Penggugat ; Bahwa dikarenakan adanya perbuatan rekayasa yang dilakukan olehYalipin sebagai Direktur Cabang PT Pulau Batu Mulia,

  Setelahmembebaskannya tahun 1988 mengajukan Izin Pertambangan Daerah(SIPD) dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat RiauNomor Kpts 381.a/VIII/1988 tentang Pemberian Izin Pertambangan Daerahkepada PT Pulau Batu Mulia dan masa berlaku 5 tahun, tanggal 2 Agustus1988, kemudian diperluas dan diperpanjang hingga tahun 2006 denganSurat Keputusan Bupati Bintan Nomor 288/IX/2006 tentang PerpanjanganIzin Pertambangan Daerah Kepada PT Pulau Batu Mulia, tanggal 12September 2006, dengan jangka waktu

  Yalipin memperoleh kuasa dari PTPBM sebagai Pimpinan Cabang untuk mengurus dan mengelola PT PBM,dan dari kuasa yang diberikan oleh PT Pulau Batu Mulia kepada Yalipinselaku Pimpinan Perwakilan, tidak terdapat satu kuasa pun yangmemberikan kuasa/wewenang kepada Yalipin selaku Pimpinan Perwakilanuntuk mengalihkan/melepaskan aset PT Pulau Batu Mulia, sehingga Majelisberpendapat Yalipin tidak mempunyai kwalitas untuk mengalinhkan/mengajukan permohonan pengajuan Sertifikat Hak Guna Bangunan,sehingga oleh

  Yalipin memperoleh kuasa dari PTPBM sebagai Pimpinan Cabang untuk mengurus dan mengelola PT PBM,dan dari kuasa yang diberikan oleh PT Pulau Batu Mulia kepada Yalipinselaku Pimpinan Perwakilan, tidak terdapat satu kuasa pun yangmemberikan kuasa/wewenang kepada Yalipin selaku Pimpinan Perwakilanuntuk mengalihkan/melepaskan aset PT Pulau Batu Mulia, sehingga Majelisberpendapat Yalipin tidak mempunyai kwalitas untuk mengalihkan/mengajukan permohonan pengajuan Sertifikat Hak Guna Bangunan,sehingga oleh

• PULAU BATU MULIA, dk

  Pulau Batu Mulia di KabupatenKepulauan Riau (sekarang Bintan), sehingga Penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 10, tanggal 11 Januari 1999 ada bentukrekayasa YALIPIN dengan Mr. Lie;Bahwa dengan adanya Rekayasa dan tanpa sepengetahuan para Direksidan Komisaris PT. Pulau Batu Mulia saudara YALIPIN telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 10, Tanggal 11 Januari1999, tanpa Pengalihan dan Jual Beli dengan PT.

  Pulau Batu Mulia, kKemudian Penggugat Rekonvensi menanyakankepada Saudara Yalipin apakah ada menjual tanah seluas 34 Hektarkepada PT Libra Agrotama Asri yang pada saat itu saudara Yalipin jadidirekturnya, berdasarkan pengakuan YALIPIN tidak pernah menjual tanahke siapa pun termasuk Ke PT Libra Agrotama Asri, dan soal penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 10, Tanggal 11 Januari 1999,saya YALIPIN tidak pernah mengurus dan membuat sertifikat kepada siapasaja tanah milik PT Pulau Batu Mulia

  Pulau Batu Mulia kepada Yalipin selakuPimpinan Perwakilan tidak terdapat satu kuasapun yang memberikanwewenang kepada Yalipin selaku pimpinan perwakilan untuk mengalihkan/melepaskan asset PT. Pulau Batu Mulia, sehingga Majelis berpendapat,Yalipin tidak mempunyai kwalitas untuk mengalihkan/ mengajukanpermohonan pengajuan sertifikat Hak Guna Bangunan, sehingga olehkarenanya Sertifikat HGB Nomor 10 tersebut cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan pembuktian.

  Pulau Batu Mulia (TermohonKasasi ) kepada PT. Libra Agrotaman Asri (Pemohon Kasasi) sebagaimanadipertimbangkan oleh Judex Facti dalam putusannya;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum atasSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalProvinsi Riau Nomor 1948/550/24.06/1998 tertanggal 21 November 1998tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.

  Pulau Batu Mulia (Termohon Kasasi ) kepada PT. LibraAgrotaman Asri (Pemohon Kasasi);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan pada pokoknyaseolaholah ada pengalihan hak atas tanah dari PT. Pulau Batu Mulia kepadaPT. Libra Agrotaman Asri yang dilakukan oleh Yalipin sebagai Kepala CabangPT. Pulau Batu Mulia dan Direktur PT. Libra Agrotaman Asri, tidak didasarkanpada faktafakta hukum dipersidangan.

• PULAU BATU MULIA VS Tn. PENG KUI alias YALIPIN DKK

• PULAU BATU MULIA (Tergugat I)WILLIANA (Tergugat II)

  Batu Mulia..

  Pulau Batu Mulia sejak awal tahun 1990sebagai penjaga lahan tambang pasir milik PT.

  Pulau Batu Mulia sekitar tahun 1995 ;Bahwa sesuai surat kuasa yang di berikan oleh direktur utama PT.Pulau Batu Mulia di Jakarta, saksi Yalipin tidak mempunyai hak untukmengalinkan aset2 milik PT. Pulau Batu mulia termasuk lahansengketa ;Bahwa saksi mengenal Mr. Lee yaitu orang Singapura karena Mr. Leeadalah kakak ipar saksi Yalipin ;Bahwa Mr. Lee adalah orang Singapura yang membeli pasir hasiltambang PT. Pulau Batu Mulia dan di bawa ke Singapura ;Bahwa saksi pernah di minta tolong oleh Mr.

  Pulau Batu Mulia, diKab. Kepulauan Riau, sehingga terbit Sertifikat HGB No. 10, tanggal 11Januari 1999 ;2.

  PulauBatu Mulia No.6 tertanggal 11 Juli 1983, dan bukti berupa Berita Acara PT.60Pulau Batu Mulia.

• PULAU BATU MULIA
  4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN

• Pembanding/Penggugat : PT PULAU BATU MULIA Diwakili Oleh : PT PULAU BATU MULIA
  Terbanding/Tergugat I : Peng Kui alias Yalipin
  Terbanding/Tergugat II : PT Libra Agrotaman Asri
  Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Riau cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan

  PULAU BATU MULIA, berkedudukan di Jalan Kuantan, Villa Kuantan1.Blok C.13 Kelurahan Sungai Jang Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau,yang diwakili oleh Kui Cong selaku Direktur PT. PulauBatu Mulia, berdasarkan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Pulau Batu MuliaNomor 51 tanggal 10 Mei 2013, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Mohammad FattahRiphat, S.H., M.H, (Advokat), 2. Rando VittoroHasibuan, S.H., (Advokat), 3.

  Putusan Mahkamah Agung RI No.1117K/PDT/15 tanggal 17Desember 2015 antara Yuferties melawan PT Pulau Batu Mulia danWilliam, juncto Putusan PK Nomor 527;3. Surat dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepulauan RiauNo.660/621.200/VIII/2019 tanggal 15 Agustus 2019;Sedangkan Penggugat/Pembanding mendalilkan Penguasaan Tanahseluas 410.000 m?

• Pulau Batu Mulia Diwakili Oleh : HERMAN, SH
  Terbanding/Tergugat : WILLIANA Diwakili Oleh : HERMAN, SH

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V warna putih;- 1 (satu) buah cincin warna keemasan bermata batu mulia berwarna merah;- 1 (satu) buah cincin warna silver bermata batu mulia berwarna hitam terang;- 1 (satu) buah cincin warna silver bermata batu mulia berwarna abu-abu bercorak hitam;- 1 (satu) buah cincin warna silver bermata batu mulia berwarna merah;- 1 (satu) buah batu mulia berwarna coklat;- 1 (satu) buah mata kalung emas berbentuk love;- 1 (

• PULAU BATU MULIA
  Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN

• BATU MULIA ANDALAS, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama-nya: MAYJEN TNI (P) NUKMAN KOSADI
  Tergugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
  Turut Tergugat:
  Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandar Lampung

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah emas mainan kalung;- 1 (satu) buah cincin berlian emas putih matanya hilang;- 15 (lima belas) biji batu mulia thailand warna hijau;- 13 (tiga belas) biji batu mulia thailand warna merah;- 1 (satu) buah batu cincin emas zircom warna putih;- 1 (satu) buah cincin emas arab;- 16 (enam belas) lembar uang dolar Taiwan pecahan 100 dolar Taiwan;- 5 (lima) lembar uang Won Korea pecahan 100 Won Korea;- 3 (tiga) buah dompet wadah emas;- 1 (satu) pasang

  secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamatdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah emas mainan kalung; 1 (satu) buah cincin berlian emas putih matanya hilang; 15 (lima belas) biji batu

  mulia thailand warnahijau; 18 (tiga belas) biji batu mulia thailand warna merah; 1 (satu) buah batu cincin emas zircom warna putih; 1 (satu) buah cincin emas arab; 16 (enam belas) lembar uang dolar Taiwan pecahan 100 dolar Taiwan; 5 (lima) lembar uang Won Korea pecahan 100 Won Korea; 3 (tiga) buah dompet wadah emas; 1 (satu) pasang Speaker Aktif merek XPL warna hitam merah;Semuanya dikembalikan kepada saksi Ir.

  hasil curiantersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa menyadari perbuatan terdakwa melanggar hukum danterdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) buah emas mainan kalung; 1 (satu) buah cincin berlian emas putih matanya hilang; 15 (lima belas) biji batu

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) buah emas mainan kalung;1 (satu) buah cincin berlian emas putih matanya hilang;15 (lima belas) biji batu mulia thailand warnahijau;13 (tiga belas) biji batu mulia thailand warna merah;1 (satu) buah batu cincin emas zircom warna putih;1 (satu) buah cincin emas arab;16 (enam belas) lembar uang dolar Taiwan pecahan 100 dolar Taiwan;5 (lima) lembar uang Won Korea pecahan 100 Won Korea;3 (tiga) buah dompet wadah

• 3 (tiga) buah cincin batu mulia jenis Zamrud Colombia warna hijau.
• 2 (dua) lembar sertifikat batu Mulia.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban LUTFIL UMAM;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Pu;au Batu Mulia
  Terbanding/Tergugat : Susanto, SE
  Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Kep. Riau Cq Kejaksaan Negeri Tanjungpinang
  Terbanding/Tergugat : Cai Lie

• Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua ) buah emas mainan kalung, -1(satu) buah cincin berlian emas putih matanya hilang, -1(satu) buah cincin emas kuning berlian matanya hilang, -15 (lima belas) biji batu mulia thailan warna hijau, -13(tiga belas) biji batu mulia thailan warna merah,- 1(satu) buah batu zircon warna putih,-1(satu0 buah cincin emas arab, - 16(enam belas) lembar uang dollar Taiwan pecahan 100 won Korea,- 3(tiga) buah dompet wadah emas,- 1(satu) pasang speaker aktif merk XPL warna

  Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua ) buah emas mainan kalung, 1(satu) buah cincin berlian emas putin matanya hilang, 1(Satu) buah cincinemas kuning berlian matanya hilang, 15 (lima belas) biji batu mulia thailanwarna hijau, 13(tiga belas) biji batu mulia thailan warna merah, 1(sSatu)buah batu zircon warna putih,1(Satu) buah cincin emas arab, 16(enambelas) lembar uang dollar Taiwan pecahan 100 won Korea, 3(tiga) buahdompet wadah emas, 1(satu) pasang speaker aktif merk XPL warna hitammerah, Digunakan

  mulia thailan warna hijau, 13(tigabelas) biji batu mulia thailan warna merah, 1(Satu) buah batu zirconwarna putih,1(satuO buah cincin emas arab, 16(enam belas)lembar uang dollar Taiwan pecahan 100 won Korea, 3(tiga) buahdompet wadah emas, 1(satu) pasang speaker aktif merk XPLwarna hitam merah;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

  mulia thailan warna hijau, 13(tigabelas) biji batu mulia thailan warna merah, 1(Satu) buah batu zirconwarna putih,1(satuO buah cincin emas arab, 16(enam belas)lembar uang dollar Taiwan pecahan 100 won Korea, 3(tiga) buahdompet wadah emas, 1(satu) pasang speaker aktif merk XPLwarna hitam merah;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi dalam perkara ini pada hari Minggutanggal 8 Januari

  Mayor Salim Batubara Lorong Mawar Kelurahan 20 llir D.1 KecamatanKemuning PalembangBahwa benar uang yang telah terdakwa nikmati dalam kasus ini tersebutsenilai Rp.15.000.000, ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telahmengajukan Barang bukti ; 2( dua ) buah emas mainan kalung, 1(Satu) buahcincin berlian emas putin matanya hilang, 1(Satu) buah cincin emas kuningberlian matanya hilang, 15 (lima belas) biji batu mulia thailan warna hijau, 13(tiga belas) biji batu mulia thailan warna

  Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua ) buah emas mainan kalung, 1(Satu) buah cincin berlian emas putih matanya hilang, 1(Satu) buah cincinemas kuning berlian matanya hilang, 15 (lima belas) biji batu mulia thailanwarna hijau, 13(tiga belas) biji batu mulia thailan warna merah, 1(satu)buah batu zircon warna putih,1(satuO buah cincin emas arab, 16(enambelas) lembar uang dollar Taiwan pecahan 100 won Korea, 3(tiga) buahdompet wadah emas, 1(satu) pasang speaker aktif merk XPL warna hitammerah, Digunakan

• PULAU BATU MULIA (Tergugat I), 2. SUSANTO, SE (Tergugat II), 3. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG (Turut Tergugat I), 4. CAI LIE (Turut Tergugat II)

  Pulau Batu Mulia;Bahwa pada tahun 1996, Penggugat ada memesan loaderloader dari Singapore denganmelakukan kerja sama dengan Tergugat I (ic. PT. Pulau Batu Mulia), dimana salah satualasan Penggugat menggunakan atas nama PT. Pulau Batu Mulia karena Penggugatadalah orang Singapore / orang asing, yang dalam hal ini tidak boleh melakukankegiatan mengimpor barang dari luar;3 Bahwa kemudian Penggugat telah melakukan kerjasama dengan Agoes Said(Almarhum) sebagai pemilik PT.

  Pulau Batu Mulia termasuk pembayaran gajikaryawan dan juga melakukan pembayaran seluruh biaya perbaikan alatalat beratatau dengan kata lain Penggugat mempunyai wewenang memerintah karyawan padaPT. Pulau Batu Mulia sesuai Surat Kuasa yang diberikan oleh Agoes Said (almarhum)selaku Direktur Utama PT. Pulau Batu Mulia;Bahwa PT.

  Pulau Batu Mulia) yang di tujukan Kepada PT.Galoga Jaya Cargo Utama di Batam, diberi tanda Bukti P10;Surat dari Tong Seng Enterprise (1990) Private Limited, tertanggal 02 Juni 1996.Yang di tujukan Kepada PT. Pulau Batu mulia, diberi tanda Bukti P11;Surat dari LEE LENG SIM (PT. Pulau Batu Mulia), Nomor : 141 / XI / 1991,tertanggal 11 November 1991 yang di tujukan Kepada.

  TSE045/IV/96 pembelian alat berat yang ditujukan ke PTPulau Batu Mulia tanggal 08 April 1996diberi tanda Bukti T1/Pr.5Foto Copy Surat Setoran Bea dan Cukai yang disetor PT Pulau Batu Mulia untukpembelian alat berat tanggal 24 April 1996diberi tanda Bukti T1/Pr.6Foto Copy Surat Bill Of Loading Dari Shipper Tong Seng Enterprises Kepada PT.Pulau Batu Mulia Tanggal 20 Mei diberi tanda Bukti T1/ Pr. 7Foto Copy Surat Pemberitahuan Impor Untuk Dipakai Yang Ditunjukan KepadaPT.

  Pulau Batu Mulia, dihubungkan dengan Bukti bertandaT.I/PR.3 berupa Surat dari PT Pulau Batu Mulia yang ditujukan kepada Kepala KantorDepartemen Tenaga Kerja Kantor Kabupaten Kepulauan Riau yang ditanda tangani olehYALIPIN sebagai pimpinan Perwakilan Tanjungpinang, maka diperoleh fakta bahwaPenggugat (Mr.

• PULAU BATU MULIA
  4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KEPULAUAN RIAU CQ. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN

• Penggugat:
  PT PULAU BATU MULIA
  Tergugat:
  1.Peng Kui alias Yalipin
  2.PT Libra Agrotaman Asri
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Riau cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan

  PULAU BATU MULIA, berkedudukan di JI. Kuantan, Villa KuantanBlok C.13 Kel. Sungai Jang Kec. Bukit Bestari KotaTanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, yang diwakilioleh Kui Cong selaku Direktur PT. Pulau Batu Mulia,berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa "PT. Pulau Batu Mulia Nomor 51tanggal 10 Mei 2013, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1. Mohammad Fattah Riphat, S.H., M.H,(Advokat), 2. Rando Vittoro WHasibuan, S.H.,(Advokat), 3. Hasmin Andalusi Sutan Muda, S.H.

  Perpanjangan Surat Izin Pertambangan Daerah (SIPD)kepada PT Pulau Batu Mulia tanggal 18 Juli 2000; Keputusan Wakil Bupati Kepulauan Riau No. 288/VII/2003 tentangPerpanjangan dan Perluasan Izin Pertambangan Daerah (SIPD) kepadaPT Pulau Bintan Mulia tanggal 28 Juli 2003; Keputusan Bupati Bintan No. 288/IX/2006 tentang PerpanjanganIzin Pertambangan Daerah kepada PT Pulau Batu Mulia tanggal 12September 2006;5.

  PULAU BATU MULIA dan 2.WILLIANA, yang amar putusannya termuat dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 527 PK/PDT/2017, tanggal 3 Oktober2017, sebagai berikut:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. PT. PULAU BATU MULIA dan 2. WILLIANAtersebut;2.

  Pulau Batu Mulia), selanjutnyafof os) a in cola (0 (= P7;8. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No.Kpts.381.a/VIII/1988 tentang Pemberian Izin Pertambangan Daerah kepadaPT. Pulau Batu Mulia tanggal O02 Agustus 1988, selanjutnya diberi9. Foto copy Keputusan Kepala Dinas Pertambangan Propinsi DaerahTingkat Riau No. Kpts.55/V/1995 tentang Pemberian Perpanjangan IzinPertambangan Daerah kepada PT. Pulau Batu Mulia tanggal 9 Mei 1995,Selanjatrrya GIST!

  Pulau Batu Mulia tanggal 18 November 1997,SelaANjOtrrya GIST! TAMIA sane coe cores earns asccnnns coca ern anaes mn ene eatmats wnns earn eee Ke P11;Halaman 30 dari 75 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Tpg12. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No. Kpts.143/V/1998 tentang Pemberian Perpanjangan Surat IzinPertambangan Daerah kepada PT. Pulau Batu Mulia tanggal 27 April 1998,SelaANjOtrrya GIST!

• Penggugat:
  PT PULAU BATU MULIA
  Tergugat:
  1.Peng Kui alias Yalipin
  2.PT Libra Agrotaman Asri
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Riau cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah batu Mulia Warna Hijau Muda Jernih, bentuk Batu Kotak Rata Model DIAMOND ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban AMIRULLAH HASYIM, S.IP.,MM.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah ).

  tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa, MUSAFIR Alias KUMIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan kedua Pasal 480 ke2KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSAFIR AliasKUMIS, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu

  Mulia Warna Hijau Muda Jernih, bentuk Batu Kotak RataModel DIAMOND.Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ichsan Safary ;1 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU ;Bahwa ia terdakwa MUSAFIR Alias

  Mulia Warna Hijau Muda Jernih, bentuk Batu Kotak RataModel DIAMOND ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penadahan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 September2014 sekira jam 19.00 Wit, bertempat di penjualan emas lapak milikterdakwa di depan toko Gadim Cell, Komplek Pasar Oyehe, KelurahanOyehe Distrik Nabire ;Bahwa terdakwa membeli (satu) buah cincin emas yang bertuliskan Guessseberat 14,9 (empat belas koma

  Mulia Warna HijauMuda Jernih, bentuk Batu Rata Model DIAMOND yang telah disita dari AMIRULLAHHASYIM, S.IP..MM, maka dikembalikan kepada pemiliknya saksi korbanAMIRULLAH HASYIM, S.IP.

  2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah batu Mulia Warna Hijau Muda Jernih, bentuk Batu Kotak RataModel DIAMOND ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015./PN.Nab.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban AMIRULLAH HASYIM, S.IP.