Yuliana Toto Djafar, Cs. vs - Benny Daulika

., Advokat dan Advokat Magang beralamat diJalan Cak Doko No.16 A Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Oktober 2014 Nomor :19/SKK/X/14 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah register Nomor : 327/Pdt/LGS/K/2014 tanggal 15 Oktober 2014.Halaman dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2014/PN.KpgMelawan :Benny Daulika, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat JIn.

:Bahwa dalil atau keberatan Kuasa Hukum Para Tergugat/Pembanding tersebutdi atas adalah sangatsangat keliru dan tidak beralasan hukum sehingga harusditolak, sebab yang menjadi pokok persoalan dalam Perkara Peradata No.161/PDT.G/2014/PNKPG, antara BENNY DAULIKA, sebagai Penggugat/Terbanding, melawan Ny.

dilaporkan kepada Bapak Ketua Mahkamah AgungRI sesuai dengan Surat No. 51/FBB/III/2014/KPG, tanggal 04 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila Kuasa Hukum Para Tergugat/ParaPembanding merasa dirugikan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding yang apabilatelah dianggap merugikan dan dapat dikategorikan sebagai melanggar kode Etik ProfesiAdvokat dapat mengadukan kepada Dewan Kehormatan dari organisasi yangbersangkutan untuk diadili sesuai hukum yang berlaku tanpa melibatkan persoalan pokokantara Benny

Daulika sebagai Penggugat/Terbanding melawan Ny.

BENNY DAULIKA

ketentuan hukum adat yaitu: Dilakukan secara tunai dan terang di hadapan/diketahui KepalaDesa/Lurah setempat: Didahului dengan penelitian mengenai status tanah objek jual beli danberdasarkan penelitian tersebut menunjukan bahwa tanah objek jualbeli adalah milik penjual: Pembelian dilakukan dengan harga yang layak, dstBahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, ternyata jual belitanah dan rumah yang dilakukan antara Simon Toto (Alm) dan Yuliana TotoDjafar (Pemohon PK ) sebagai pihak penjual dan Benny

Daulika (TermohonPK) sebagai Pembeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/III/KKTENG/1989,Tanggal 25 Maret 1989, dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) adalah harga yang tidak pantas dan atau tidak layak, sehingga sesuaidengan Surat Edaran MA RI Nomor 4 Tahun 2016, tanggal 9 Desember 2016Halaman 12 dari 16 Hal.

Nomor 646 PK/Pdt/2017tersebut maka Termohon PK (Benny Daulika) sebagai Pembeli berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 18/111/KKTENG/1989 tanggal 25 Maret 1989, adalahtergolong sebagai pembeli yang tidak beritikad baik, maka Akta Jual Beli Nomor18/HI/KKTENG/1989, tanggal 25 Maret 1989, harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;Oleh karena jika dilinat dari harga tanah dan rumah sengketa tersebutyang terletak di Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupangpada tahun 1989 terjual

BENNY DAULIKA,

telahdilaporkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI sesuai dengan SuratNomor 51/FBB/III/2014/KPG, tanggal 4 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila kuasa hukum Para Tergugat/Parapembanding merasa dirugikan oleh kuasa hukum Penggugat/Terbandingyang apabila telah menganggap merugikan dan dapat dikategorikan sebagaimelanggar kode etik profesi advokat dapat mengadu ke dewan kehormatandari organisasi yang bersangkutan untuk diadili sesuai hukum yang berlakutanpa melibatkan persoalan pokok antara Benny

Daulika sebagaiPenggugat/Terbanding melawan Ny.

Benny DaulikaLAWAN1. Simon Toto2. Mumahad Ryanto3. Orgen Kamlasi4. Maxi Kolo

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2014/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Benny Daulika, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat JIn. PerwiraNo.7Kupang, RT. 032/ RW. 014, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota KupangNTT; dalam hal ini memberi Kuasa kepada Marthen L.