Biaya hadanah untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama Albin Andri Fahresa Ntoi, umur 19 tahun, sejumlah Rp.500.000,- (Li

hadanah untuk 1 (satu)anak bernama ANAK P DAN T, umur 19 tahun, sekarang berada dalamasuhan Penggugat rekonvensi dan anak tersebut memerlukan dana /biaya dalam pemeliharaannya / pendidikannya, sehingga Penggugatrekonvensi menuntut biaya hadanah sejumlah Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) per minggu sehingga biaya hadanah setiap bulannyasejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Primer :1.

No: 0092/Pdt.G/2016/PA.Lwk3. bahwa Penggugat rekonvensi menuntut biaya hadanah untuk 1 (satu)anak bernama ANAK P DAN T, umur 19 tahun, sekarang berada dalamasuhan Penggugat rekonvensi dan anak tersebut memerlukan dana /biaya dalam pemeliharaannya / pendidikannya, sehingga Penggugatrekonvensi menuntut biaya hadanah sejumlah Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) per minggu sehingga biaya hadanah setiap bulannyasejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Menimbang

Biaya HadanahMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut biaya hadanahuntuk 1 (satu) anak bernama ANAK P DAN T, umur 19 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat rekonvensi dan anak tersebut memerlukandana / biaya dalam pemeliharaannya / pendidikannya, sehingga Penggugatrekonvensi menuntut biaya hadanah sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) per minggu sehingga biaya hadanah setiap bulannya sejumlahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun;Menimbang

hadanah untuk 1 (satu) anak bernama ANAK P DAN T, umur 19 tahun, sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) perminggu sehingga biaya hadanah setiap bulannya sejumlah Rp.2.000.000, (Duajuta rupiah), maka majelis hakim menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya hadanah sesuai dengan kesanggupannya tersebut sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa demi terwujudnya keadilan, kepastian dankemanfaatan hukum, maka kewajiban Tergugat tersebut terhadap mutah,nafkah iddah dan biaya

Biaya hadanah untuk anak Penggugat dan Tergugat bernamaANAK P DAN T, umur 19 tahun, sejumlah Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) per minggu sehingga setiap bulannya sejumlahHal 25 dari hal 26 Put.

Nafkah terhadap anak (biaya hadanah) terhutang yaituanggaran untuk biaya sekolah, pakaian dan kesehatan adalahRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulanselama tujuh bulan sebesar Rp 17.500.000,00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah).4.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap anak dibawah umur yang bernama :a. Ashabul Kahfi, tanggal lahir5 November 1994.b. St. Sulfiani, tanggal lahir 14 Juli 2000.c.

hadanah sejumlahRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun apabila anakanak tersebut tinggal bersama Tergugat maka Tergugat akanmenanggung biaya hadanah tersebut.Bahwa Tergugat hanya mampu memberikan nafkah iddah sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulandan jumlah keseluruhannya sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa Tergugat tidak mampu memberikan mut'ah kepada Penggugatkarena tidak ada uang diambil dari mana.Bahwa tidak

Bahwa Tergugat bersedia memberikan biaya hadanah untuk ketiga anakPenggugat dan tergugat yang masih belum dewasa sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandiri sebesar Rp 1.000. 000,00 (satu jutarupiah) per bulan.Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang menjadi pokokmasalah adalah :1. Apakah Penggugat melakukan perbuatan yang termasuk dalam kategorinusyuz atau tidak sehingga berhak mengajukan tuntutan kepadaTergugat?2.

biaya hadanah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri maka majelis hakimmenghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadanah sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai ketiga anak tersebutdewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat supaya nafkah anakdipotong langsung melalui gaji Tergugat, maka majelis hakim sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 11.K/AG/2001 tanggal 10Juli 2003, bahwa pengaturan

Menetapkan besarnya biaya hadanah/asuh atas anak penggugat dantergugat tersebut pada amar angka 3 sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadanah/asuhsebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada penggugat terhitung sejakgugatan ini didaftarkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri6.

pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuai ketentuanpasal 148 R.Bg permohonan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Tentang nafkah anakMenimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayarbiaya hadanah kepada Penggugat atas pemelihnaraan anak Penggugat danTergugat bernama ANAK bin TERGUGAT, lahir 4 Desember 2013, sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, atas gugatan Penggugattersebut tidak dibantah oleh Tergugat, namun Penggugat tidak mendasarkanperhitungan biaya

hadanah tersebut pada suatu dalil yang jelas, sedangkankewajiban biaya hadanah hanya dapat dibebankan kepada ayah anak (incasuTergugat ) sesuai kKemampuannya dan jika ayah tidak mampu ibu dapat ikutmemikul tanggungjawab tersebut sebagaimana maksud pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat agarTergugat dihukum membayar biaya hadanah sebesar Rp500.000, 9lima ratusribu rupiah), harus dinyatakan tidak dapat diterima;Tentang biaya perkaraMenimbang

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya hadanah untuk 2 (dua) anak bernama Falent

Bahwa, Penggugat rekonvensi menuntut biaya hadanah untuk 2 (dua) anakbernama ANAK , umur 7 tahun dan ANAK Il, umur 3 tahun 4 bulan, sekarangberada dalam asuhan Pemohon rekonvensi dan anak tersebut memerlukandana / biaya dalam pemeliharaannya / pendidikannya, sehingga Pemohonrekonvensi menuntut biaya hadanah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) untuk satu anak sehingga untuk 2 anak sejumlah Rp.2.000.000, (Duajuta rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa atau berumur21 tahun;Primer

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya hadanah kepadaPenggugat rekonvensi untuk 2 (dua) anak bernama ANAK I, umur 7 tahun danANAK Il, umur 3 tahun 4 bulan, sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak dewasa atau berumur 21 tahun;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi, Tergugat rekonvensi secara lisan menjawab gugatan rekonvensisebagai berikut

Biaya HadanahMenimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya hadanah untuk 2 (dua) anakbernama ANAK , umur 7 tahun dan ANAK Il, umur 3 tahun 4 bulan, sekarangberada dalam asuhan Penggugat dan anak tersebut memerlukan dana / biayadalam pemeliharaannya / pendidikannya, sehingga Pemohon rekonvensimenuntut biaya hadanah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk satuanak sehingga untuk 2 anak sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) setiapbulannya sampai anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak sanggup memberikan biaya hadanah sejumlah Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) untuk 2 (dua) anak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun Putusan No. 272/G/2016/PA.Lwk.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya hadanah untuk 2(dua) anak bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK Il, umur 3 tahun 4 bulan,kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;4.

Tergugat wajib memberikan biaya hadanah kepada anak penggugat dan tergugatbernama WAHIDAHsebesar Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulannya terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Bahwa mengenai biaya hadanah sebesar Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah )tergugat sanggupi.

Bahwa penggugat menuntut biaya hadanah anak yang bernama WAHIDAHsebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut mandiri.

hadanah yang dituntut penggugat sebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan tergugat menyanggupi.

Hal inisejalan dengan ketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam bahwa bekassuami wajib memberikan biaya hadanah untuk anakanaknya sampai anak tersebut dapatberdiri sendiri.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan uang paksa yang dituntut penggugatmajelis hakim berpendapat bahwa tuntutan tersebut bukan kewenangan PengadilanAgama.

Nawir lalai memberikan nafkah kepada Penggugat, Ayu Andira binti Bachtiar Melle selama 5 (lima) bulan;

Nafkah atau biaya hadanah anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnisa sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu) perbulan sampaidewasa;Hal. 15 dari 21 Hal. Put.

hadanah untuk anak Pemohon danTermohon bernama Anisa tersebut.

Kemudian dalam kenyataannya bahwaPenggugat tidak dapat mengajukan bukti untuk menguatkan dalildalilgugatannya, maka majelis hakim menolak gugatan Penggugat terkhususmengenai gugatan mutah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan Tergugat yang akanmemberikan nafkah anak atau biaya hadanah kepada anak Pemohon danTermohon bernama Anisa dalam bentuk barang berupa susu formula danpampers sesuai kebutuhan anaknya, Anisa, majelis hakim menilai bahwakebutuhan anak tersebut tidak

Kemudian selanjutnyamenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejumlah uangsebesar Rp 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) yang terdiridari kumulasi nafkah lampau selama 5 bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ditambah nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan nafkah/biaya hadanah untukanak bernama Anisa yang dipelihara Penggugat sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk bulan pertama.

Menghukum Tergugat membayar nafkah/biaya hadanah untuk anakbernama Anisa setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejumlahuang Rp 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) kumulasi dariamar putusan angka 3, 4 dan 5 tersebut di atas, sebelum Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat;7.

Menghukum Pemohon untuk memberi biaya hadanah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama sebesar RP. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa kepada Termohon; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya (HR AdDaruquthni dan Al Bazar).Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkah anak Pemohohn danTermohon yang bernama Anank Pemohon dan Termohon Umur 15 Tahun sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan demikian Majelis berpendapat bahwa kesanggupantersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (d) bila perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan biaya

hadanah untuk anakananknya yangbelum mencapai umur 21 tahun, maka majelis Hakim menghukum kepada pemohon untukmemberikan biaya hadanah untuk anak tersebut sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulannyahingga anak tersebut dewasa kepada Termohon;Hal. 9 dr. 11 hal.

Menghukum Pemohon untuk memberi biaya hadanah untuk anak Pemohon danTermohon yang bernama sebesar RP. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa kepada Termohon;5.

tersebut agar ada ketetapan hukum Pengugatsebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama aaaBahwa Penggugat mengurus hadhonah ini karena pada awal berpisah,kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat,sedangkan Tergugat sebagai ibu kandung, sampai dengan sekarang tidakpernah datang menjenguk, apalagi menjemput dan atau memberi nafkahanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama Penggugat mengasuh anak Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat membutuhkan biaya

hadanah yang tidak sedikit,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Sim.10.11.12.sekurangkurangnya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa Penggugat menggugat Tergugat agar Tergugat membayar kepadaPenggugat biaya hadanah terhadap anak Penggugat dan Tergugatbernama I sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun;Bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat membayar biayahadhanah sebelum

Bahwa Tergugat harus memberikan biaya hadanah untuk anak yangbelum mencapai umur 21 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anak yang bersangkutan berumur 21tahun;d. Bahwa sesuai dengan pengakuan Tergugat dihadapan mediator padapersidangan yang lalu, Tergugat bersedia menyerahkan kepada anakHal 3 dari 13 hal Put. No. 403 K/AG/2010Penggugat dan Tergugat harta pencaharian bersama berupa rumah yangterletak di PADANG;e.

Biaya hadanah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang ANAKPEMOHON dan TERMOHON per bulannya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang uang pensiun Tergugat ditolak;4.

Bahwa Pengadilan Agama Padang dalam putusannya halaman 17 alinea 5yang telah diambil alin oleh Pengadilan Tinggi Agama Padang telahmempertimbangkan sebagaimana PUK kutip sbb: "Menimbang, bahwatuntutan Penggugat tentang harta ber sama berupa rumah diberikankepada Penggugat dan anak, Tergugat menyatakan bersediamemberikannya sebagai kompensasi dari kewajibannya membayar uangmut'ah dan biaya hadanah untuk anak, kedua permasaalahan inimerupakan substansi yang berbeda, Tergugat sebagai seorang suami dansebagai

Biaya hadanah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PEMOHON dan TERMOHON per bulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri;3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama dinyatakan tidakdapat diterima;4.

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya hadanah seorang anak yang lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat bernama Sutan Al Fatih bin Irwan, umur 3 tahun dengan membayar kepada penggugat minimal sejumlah Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu menghidupi diri sendiri.4. Menolak untuk selain dan selebihnya.

( 3 tahun lebih)merupakan tindakan nusyuz, sesuai Pasal 84 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, pemohon memohon kepadamajelis hakim agar menolak tuntutan termohon.Bahwa termohon dalam dupliknya secara tertulis mempertegas kembalijawabannya bahwa termohon meninggalkan rumah atas kehendak pemohonyang mendesak termohon harus turun meninggalkan rumah, karenanyatetap pada tuntutanya dan menambahkan tuntutan nafkah iddah, sertatermohon memperjelas tuntutan mengenai biaya

hadanah untuk seoranganaknya hingga anak tersebut dewasa sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan.Bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Hlm.5 dari 20 him.

Apakah biaya hadanah untuk anak pemohon dengan termohon bernamaSutan al Fatih bin Irwan, patut untuk dibebankan kepada tergugat, danberapa nilai yang pantas untuk itu.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dalam rekonvensi ini ternyatakedua belah pihak tidak mengajukan alat bukti secara khusus untuk dalilgugatan rekonvensi, namun untuk menemukan fakta hukum di sini dapatHim. 15 dari 20 him. Pts. No. 396/Pdt.

hadanah) untuk satu oranganak yang lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat bernama Sutan AlFatih bin lIrwan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, maka majelismemandang bahwa nafkah anak adalah suatu kewajiban hukum yang harusdipenuhi oleh tergugat (ayah), sebagaimana maksud Pasal 149 Huruf (d) danPasal 105 Huruf (c) kompilasi hukum Islam tahun 1991.Menimbang, bahwa jumlah/nominal biaya hadanah yang harusdibebankan kepada tergugat, majelis menggunakan kata minimal denganpertimbangan bahwa

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya hadanah seorang anakyang lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat bernama Sutan AlFatih bin Irnwan, umur 3 tahun dengan membayar kepada penggugatminimal sejumlah Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaianakanak tersebut dewasa dan mampu menghidupi diri sendiri.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;5.

Bahwa Tergugat pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugatpada tahun 2003 dan 2005;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2011 dengan terjadinya perpisahantempat tinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai denganPenggugat karena rumah tangga sudah sangat sulit dirukunkankemball;Bahwa Tergugat tidak berkeberatan apabila anak berada dalampemeliharaan Penggugat dan untuk biaya

hadanah anak Tergugatsanggup memberikan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanreplik dan Tergugat juga tidak mengajukan duplik dan untuk lengkapnyatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan,Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/56/II/2007 tertanggal 17 Februari2007 yang dikeluarkan

dihalanghalangi oleh Penggugat selaku pemegang hakpemeliharaan/ hadanah;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum nomor 4 menuntutmengenai biaya pemeliharaan kedua anak Penggugat dengan Tergugat setiapbulannya sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, olehmajelis hakim akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat selakuayah dari anak tersebut tidak berkeberatan tentang biaya

hadanah yang dituntutoleh Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasaatau berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (c) jo Pasal 149 huruf(d) kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa biaya hadhanah (nafkah,biaya pendidikan dan lainlain) ditanggung oleh ayahnya, dan sesuai puladengan ketentuan Pasal 156 huruf (d) semua biaya hadanah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiriatau berumur 21 tahun;5.

TSedengan pengeluaran ratarata setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, Pemohonmenyatakan sanggup membayar biaya kepada Termohon yang berupa NafkahIddah serta mut'ah yang masingmasing sejumlah Rp3000.000,00 (tiga jutarupiah), serta Pemohon juga bersedia membayar biaya hadanah untuk anakPemohon dan Termohon yang bernama ANAKsejumlah minimal Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa;Bahwa

talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b)dan (d) Kompilaasi Hukum Islam, sebagai akibat perceraian Termohon berhakmendapatkan nafkah iddah, mutah yang jumlahnya disesuakan dengankemampuan Pemohon, demikian juga anak yang belum dewasa berhakmendapatkan biaya

hadanah dari Pemohon;Meninbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) Putusan Pengadilan AamaTanjung Selor yang keduanya membebankan kepada Pemohon untukmembayar nafkah Iddah sejumlah Rp9000.000,00 (sembilan juta rupiah) sertaMut'ah sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah), ternyata tidak sanggupdibayar oleh Pemohon, sedangkan dalam perkara ini Pemohon hanya sanggupmembayar nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp3000.000,00 (tiga jutarupiah) serta Mutah sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah), maka atasdasar

kesanggupan Pemohon tersebut Hakim membebankan kepada Pemohonuntuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon masingmasingsejumlah Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah) dan harus dibayarkan sesaatsetelah pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK, masih berumur 6 tahun dan saat ini diasuh oleh Termohon,maka kepada Pemohon tetap wajidb membayar biaya hadanah anak Pemohondan Termohon tersebut melalui Termohon sebagaimana kemampuan Pemohonyakni sejumlah

Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.BM.terhutang kepada PenggugatRekonvensi selaku istrinya danbiaya hadanah terhutangkepada anak kandungnya,dengan rincian sebagai berikut:Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) perhari x 14 (empat belas) bulan = Rp 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);nafkah terhadap anak (biaya hadanah) terhutang yaitu: anggaranuntuk memberi susu, pakaian, dan kesehatan adalah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan x 14 (empat belas) bulan = Rp14.000.000

Menetapkan secara hukumbahwa biaya hadanah (nafkahanak) serta biaya pendidikanterhadap Muhammad Raihanumur 9 bulan dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesarRp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) perbulan terhitung sejakperkara ini diputus olehPengadilan Agama Bima danmempunyai kekuatan hukumtetap hingga anak tersebutdewasa atau mandiri;Hal. 13 dari 38 hal. Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.BM.5.

Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi sebagai berikut:4.1.4.2.Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp 50.000, (lima pluh riburupiah) perhari x 14 (empat belas) bulan = Rp 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);nafkah terhadap anak (biaya hadanah) terhutang yaitu: anggaranuntuk memberi susu, pakaian, dan kesehatan adalah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan x 9 (sembilan) bulan = Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah);5.

Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar oleh tergugat2.1:2.2.SubsidairRekonvensi sebagai berikut:Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp 50.000, (lima pluh riburupiah) perhari x 14 (empat belas) bulan = Rp 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);Nafkah terhadap anak (biaya hadanah) terhutang yaitu: anggaranuntuk memberi susu, pakaian, dan kesehatan adalah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan x 9 (sembilan) bulan = Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Menetapkan nafkah idah sebesar Rp 4.000.000

hadanah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai dalam gugatan Penggugat,nafkah anak tersebut adalah untuk kelangsungan hidupnya di masa mendatangdan hal tersebut menurut Majelis Hakim termasuk gugatan prematur, karenakelangsungan hidup anak untuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan,hidup dan mati adalah mutlak hanya milik Allah.

Pemohon akan memberikan biaya hadanah untuk anak Pemohon danHal 4 dari 15 Put. Nomor 0004/Pat.G/2017/PA.

Pemohon akan memberikan biaya hadanah untuk anak Pemohon danTermohon, hingga anak tersebut dewasa dan hidup mandiri berupa uangsetiap bulan minimal Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), diluar biayasekolah dan biaya kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Pemohon, Termohontelah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam dalildalil bantahan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon akibat putusnyaperkawinan, Termohon menerima dan tidak keberatan.Menimbang

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: nafkah idah berupa uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah). mutah berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah). biaya hadanah untuk anak Pemohon dan Termohon, hingga anaktersebut dewasa dan hidup mandiri berupa uang setiap bulan minimalRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), diluar biaya sekolah dan biayakesehatan.Hal 13 dari 15 Put. Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA. Mw4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya hadanah)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan melalui Penggugatsejak dijatunkan putusan hingga anak tersebut dewasa;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

2014 Masehi bertepatan tanggal9 Ramadhan 1435 Hijriah, memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tanggal 23 Juli 2014, serta surat surat lainnya, selanjutnya Hakimbanding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan dinyatakansebagai pendapat Pengadilan Agama Pontianak dalam putusan tersebut adalahkurang tepat, bahkan ada amar putusan yang tidak pernah dipertimbangkan,yaitu diktum amar No 4 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak( biaya

hadanah) sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan melaluiPenggugat sejak dijatuhkan putusan, hingga anak tersebut dewasa.Hal. 3 dari 15 Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (anak pertama) terhadapPenggugat (anak kedua);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak ketigaberada di bawah hadanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya

hadanah)sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulanmelalui Penggugat sejak dijatuhkan putusan hingga anak tersebutdewasa;6.

Mut ah berupa emas seberat 100 gram8.Berdasarkan point 8 pada kenyataannya TERGUGAT tidak pernah danlalai memberi biaya hadanah pada point ii , sejak putusan PutusanPengadilan Agama Pekanbaru no 0816/PDT.G/2014/ PA pbr 08September 2014. Dan Pihak PENGGUGAT belum menerima mut ahberupa emas seberat 100 gram..

Memberi keputusan sita jaminan jika pihak TERGUGAT tidak bisamemberi Biaya Hadanah secara liquid.Halaman 5 dari 9 halaman Pen No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

pembiayaan tiga orang anak untuk kedepannya hanya sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk masing masing anak;1193/Pdt.G/2012/PA.SIkwww.pasolok.netManimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan tentangpembiayaan untuk tiga orang anak untuk kedepannya maka Majelis Hakim akanmenetapkan dengan mempertimbangkan menurut kepatutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (d) disebutkanbahwa bila mana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan biaya

hadanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (d) tersebut dankarena tidak ada kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, maka Majelis Hakim akan menetapkan biaya hadanah untuk tiga oranganak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpesi yaitu ANAK I,perempuan, lahir tanggal 22 Januaril1994, ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 27 April1996 dan ANAK UI, perempuan, lahir tanggal 16 Oktober 2000 yang jumlahnyaseperti

Biaya hadanah untuk tiga orang anak yaitu ANAK I, perempuan lahir tanggal22 Januari 1994, ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 27 April 1996 dan ANAKIl, perempuan, lahir 16 Oktober 2000, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan untuk masingmasing anak sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun);Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus

- Biaya hadanah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Abdul Malik Muzakir, Muhammad Azdar Irwansyah dan Anggara Zein Pratama minimal sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa dan atau hidup mandiri, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon akan memberikan biaya hadanah untuktiga orang anak Pemohon dan Termohon, hingga anakanak tersebutdewasa dan hidup mandiri berupa uang setiap bulan minimal Rp1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan biayakesehatan.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan tanggal 28 November 2017, yang pada pokoknya tetapsebagaimana dalam jawaban Termohon.Bahwa, atas kesanggupan Pemohon memberikan nafkah idah berupauang sebesar Rp6.000.000

Pemohon akan memberikan biaya hadanah untukketiga orang anak Pemohon dan Termohon, hingga anakanak tersebutdewasa dan hidup mandiri berupa uang setiap bulan minimal Rp1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan biayakesehatan.Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Pemohon, Termohontelah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam dalildalil bantahan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon akibat putusnyaperkawinan, berupa

Biaya hadanah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Abdul malikMuzakir, Muhammad Azdar Irwansyah dan Anggara Zein Pratama,minimal sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anakanak tersebut dewasa dan atau hidup mandiri, diluarbiaya pendidikan dan biaya kesehatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 16 Put. Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.

DALAM REKONPENSI :1.Bahwa akibat cerai talak yang diajukan dalam perkara ini maka sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, Termohon dalamKonpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi menuntut:a.b.Uang Id'dah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 s/d bulan September2017 sebesar Rp.2.500.000 X 12 Bulan = Rp. 30.000.000, (tiga puluhJuta rupiah);Biaya hadanah (nafkah anak) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa di

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (nafkah anak)sebesar Rp.2.000.000,, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;6. Menetapkan hak asuh anak pada Termohon dalam Konpensi/ Penggugatdalam Rekonpensi.Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex.

Biaya hadanah (nafkah anak) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa di luar biaya pendidikan anak;d. Uang Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);e. Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 sampai dengan bulanSeptember 2017 sebesar Rp.2.500.000 X 13 Bulan = Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tuntutan tersebut merupakan hak istri yang dibenarkan olehHal 10 dari 31 hal. Pts.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (natkah anak)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Uang Mut'ah sebesarRp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Akan tetapi apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Mohon Putusanseadil adilnya (Ex. Aequo Et.

hadanah (nafkahanak) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasadi luar biaya pendidikan anak, dan mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa dasar Penggugat Rekonvensi menuntut akibatperceraian dimaksud adalah karena mengacu kepada ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam tanggapannya terhadap tuntutan PenggugatDalam Rekonvensi, Tergugat Dalam Rekonvensi pada pokoknya menyatakankeberatan dengan tuntutan tersebut, namun Tergugat