DAUD NDUN, Cs. vs ALFONUS LAITUY

DAUD NDUN, pekerjaan Swasta, alamat di RT.09/RW.04, KelurahanBatakte, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding ; ll.

Daud Ndun; Jermias Ndun; Matheos Koten; Markus Koten; Abraham Koten; Welhelmus Laitui

NDUN, ELYAZER FOLA, JONAS MISSAKAUNAdan YOSEPH LALUS serta Dr.

NDUN dipersidangan telah memberikan keteranganbahwa Para Tergugat dalam marga Tosi adalah berasal dari Alak yakniNITANEL TOSI alias NIA MENI (Kakek Para Tergugat) datang kawindengan perempuan dari Nitneo yakni TAROCI TOSI alias TOSI UKItetapi setelah menikah tidak kembali ke Alak dan tinggal tetap di Nitneoyang merupakan leluhur dari Para Tergugat Ssampai dengan Tergugat VIdan berdasarkan asal usul tersebut maka mereka tidak berhak atasHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT KPG4

)tanah yang disengketakan sekarang karena yang lebih berhak adalahPara Penggugat;Bahwa keterangan dari saksi DAUD NDUN tersebut dikuatkan puladengan kesaksian saksi ELYAZER FOLA, saksi JONAS MISSA KAUNA,dan saksi YOSEPH LALUS dipersidangan yang masingmasingmenerangkan sebagai berikut :a)b)d)Saksi DAUD NDUN dipersidangan telah menerangkan bahwa benarsetahu saksi asal usul dari Para Tergugat adalah Marga Tosi yangberasal dari Alak yakni NITANEL TOSI alias yang datang kawinperempuan di Nitneo yakni

TAROCI TOSI alis TOSI UKI kemudiantidak kembali ke Alak dan menetap di Desa Nitneo hingga sekarang;Bahwa keterangan saksi DAUD NDUN tersebut diperkuat lagidengan kesaksian dari saksi YOSEPH LALUS dipersidangan yangmenerangkan bahwa benar saksi tahu asal usul para Tergugatadalah marga Tosi yang berasal dari Alak yakni NITANEL TOSI aliasNIA MENI (Kakek dari Para Tergugat) datang kawin dengan TAROCITOSI alias TOSI UKI kemudian tidak kembali ke Alak tetapi tetapmenetap di Desa Nitneo;Bahwa dari keterangan

Ndun, mendengar ceritera darimama besar saksi yaitu Ferderika Sobo, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak mempunyai nilai pembuktian dalam perkara aquo karenasaksi hanya mendengar ceritera.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para terbanding memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Kupang untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan memutus dengan amar :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Adi Pratama E Ndoen bin Daud Ndun) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Asbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Daud NdunLAWAN1. Albert Wilson Riwukore, S.H., 2. NY. Betelen Anthoneta Riwukore Nawa., 3. Daud Alnabe, 4. Tommy Winata5. Liem Chandra Wibisono., 6. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang7. Pemerintah Kota Kupang

KelNms.474/83/MI/2013, tanggal 22Maret 2013 atas nama Daud Ndun, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P10;Fotokopi Surat untuk Bapak Walikota Kupang No. 01/LKMD/KA/2001, tanggal 01Januari 2002, perihal permohonan lokasi (TPU) Tempat Pemakaman Umum,Lampiran Peta Rencana TPU Kelurahan Alak, JL M.

Kupang;ARNOLDUS MANUBULU, bertempat tinggal di RT 014, RW005, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;ELIAS GADJA, bertempat tinggal di RT 017, RW 005,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;RASYID ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di RT 009,RW 005, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;ISHAK AGUSTINUS KOTAN, bertempat tinggal di RT 010,RW 005, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaKupang;MATHEOS NDOLU, bertempat tinggal di RT 006, RW 002,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang;DAUD

NDUN, bertempat tinggal di Jalan CumiCumi RT006, RW 003, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaKupang, kKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Wahab, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diRT/RW011/04, Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Agustus2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan:ALBERT WILSON RIWUKORE, S.H., bertempat tinggal diJalan Moh.

ABDUL WAHAB, SH
Pembanding/Penggugat : MELKIAS AKIPATIHORO Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Pembanding/Penggugat : ARNOLDUS MANUBULU Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Pembanding/Penggugat : ELIAS GADJA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Pembanding/Penggugat : RASYID ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Pembanding/Penggugat : ISHAK AGUSTINUS KOTAN Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Pembanding/Penggugat : MATHEOS NDOLU Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Pembanding/Penggugat : DAUD

NDUN Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Terbanding/Tergugat : ALBERT WILSON RIWUKORE,SH
Terbanding/Tergugat : NY.

tanah di atas pernah diperkarakan pada tahun 1999 terkaitgugatan hak milik namun hanya sebagian saja yakni bidang Nefo Kafi antaraMarthen Nenogasu dan Petrus Saketu, dan setahu hasilnya tanah tersebutdikembalikan kepada Petrus Saketu ;e Bahwa setahu saksi untuk bidang tanah pertama saat ini dikelola oleh Felipusloa, bidang tanah kedua kosong/tidak ada yang mengelolanya, bidang tanahketiga dikelola bersamasama Penggugat dan Tergugat, bidang tanah keempatkosong/tidak ada yang mengelolanya ;Saksi DAUD

NDUN :e Bahwa setahu saksi antara para Penggugat dan para Tergugat ada masalahtanah yang disebut Nefo Kafi yang terletak di Kelurahan Alak ;e Bahwa setahu saksi hanya 1 (satu) bidang tanah saja yang menjadi masalahyaitu bidang tanah yang biasa disebut Nefo Kafi ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang menjadi sengketa tersebut danberbatasan dengan siapakah tanahtanah tersebut ;Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpge Bahwa setahu saksi mereka para Penggugat dan para

Bahwa kedua tanah yang di kuasai dan merupakan milik sah Tergugat IIada dua bidang tanah berdasarkan sertifikat hak milik atas nama Tergugatll Agutinus Seran sebagai berikut :Tanah Bidang batasbatas :Utara batas dengan JalanSelatan batas dengan Daud NdunTimur batas Markus SoboSN KNBarat batas dengan JalanTanah Bidang II batasbatas :> Utara batas dengan Jalan> Selatan batas dengan Daud Ndun> Timur batas dahulu dengan Maksi L.

Rote Ndao;Bukti P4 :Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan dari YusufTalomanafe, tanggal 8 November 2020;Bukti P5 =: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan dari Daud Ndun,tanggal 9 November 2020;Bukti P6 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Tanda Terima Surat Nomor:018/VII/S.Pemb.

Pemilikan Tanah dan PenguasaanTanah Pertanian Sesuai Pasal 3 Perpu No. 56/1960, selanjutnya diberi tandaP4;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telahdibubuhi materai yang cukup serta dilegalisir oleh pejabat yang berwenang dandicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P1 dan P3 yang merupakanfotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Penggugatjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.DAUD

NDUN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa mama saksi dan istri saksi adalah keturunan dari Tosi;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Para Tergugat bersaudara kandung;Bahwa ayah Tergugat adalah Hendrik Tosi;Bahwa ayah dari Tergugat dan Tergugat II kakak beradik dimana ayahTergugat merupakan adik dari ayah Tergugat II;Bahwa ayah dari Tergugat IV adalah Markus Tosi;Bahwa ayah Tergugat dan Tergugat IV kakak beradik kandung;Bahwa ayah dari Hendrik Tosi dan Markus Tosi adalah Nitanel