Menyatakan Terdakwa DENI SAPUTRA pgl. DENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI SAPUTRA pgl. DENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DENI SAPUTRA pgl. DENI

SAPUTRA Pgl DENI menjawab Yo lah (lya lah).

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muaro, Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN

Mrj, tanggal 26 Maret 2024, sekedar kualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Deni Saputra Pgl Deni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Deni Saputra Pgl Deni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Deni Saputra Pgl Deni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

unit handphone merk Realme warna hitam dengan IMEI 1: 863227049354256 dan IMEI 2: 863227049354249;

5.11. 1 (satu) unit handphone, Samsung lipat warna hitam dengan No IMEI: 352929 05 518272/3;

5.12. 1 (satu) timbangan digital warna silver tanpa merk ukuran sedang dilengkapi 2 (dua) buah baterai Panasonic terpasang;

5.13. 1 (satu) timbangan digital silver tanpa merk ukuran kecil;

dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Deni

Saputra Pgl Deni;

6.


Terdakwa:
AHMAD DENI SAPUTRA PGL DENI

1. Menyatakan terdakwa Deni Saputra Pgl Deni Bin Delfius telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Deni Saputra Pgl Deni Bin Delfius dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

2.AMRIZAL
Terdakwa:
Deni Saputra pgl Deni bin Delfius

Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA Pgl. DENI Bin SUTRISNO
2.ADEK CANDRA Pgl. ADEK Bin AGUSMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DENI SAPUTRA Pgl DENI OMPONG Bin AMDANI dan terdakwa RIKO ZULQIHEDI Pgl RIKO Bin BAHARUDIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer dan Subsider Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa DENI SAPUTRA Pgl DENI OMPONG Bin AMDANI dan terdakwa RIKO ZULQIHEDI

Pgl RIKO Bin BAHARUDIN, oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsider Penuntut umum tersebut;

Subsider Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA PGL DENI OMPONG BIN AMDANI
2.RIKO ZULQIHEDI PGL RIKO BIN BAHARUDIN

Kemudian NANDA TAMBI PglANDA TAMBI Alas ANDA menghubungi DENI SAPUTRA Pgl DENI denganmengatakan Kami kamasuak tolong kondisikan didalam buah ado di E (Kamiakan masuk tolong dikondisikan didalam buah ada di E), dan DENISAPUTRA PglDENI menjawab Yo lah. Diperjalanan mereka melewati portal pertama.Kemudian terdakwa, ARIL Pgl ARIL dan ALENG Pg!

JUM,DENI SAPUTRA Pgl DENI (dalam berkas perkara terpisah),NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA (Alm), BAGUS BIANTORO PglBAGUS (Alm), ARIL Pgl ARIL, ALENG Pgl ALENG, PIT Pgl PIT (Daftar PencarianOrang), pada hari Minggu tanggal 24 Januan 2016 sekira Pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2016 bertempatdi Afdeling E6 lahan perkebunan kelapa sawit PT.

Kemudian NANDA TAMBI PglANDA TAMBI Alas ANDA menghubungi DENI SAPUTRA Pgl DENI denganmengatakan Kami kamasuak tolong kondisikan didalam buah ado di E (Kamiakan masuk tolong dikondisikan didalam buah ada di E), dan DENISAPUTRA PgIDENI menjawab Yo lah.

ALENG.Kemudian NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA menghubungi DENISAPUTRA Pgl DENI dengan mengatakan Kami kamasuak tolong kondisikandidalam buah ado di E (Kami akan masuk tolong dikondisikan didalam buah adadi E), dan DENI SAPUTRA Pgl DENI menjawab Yo /ah. Diperjalanan merekamelewati portal pertama.

SAPUTRA pgl.

Kejadian tersebut juga dilihatoleh saksi DENI SAPUTRA Pgl DENI.

DENI SAPUTRA Pgl DENI; Yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 272 nn nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SIPRUL Bin IPUL Pgl SIPRULdan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 13 Juni2015 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di lahan Plasma Sintang JorongSontang kenagarian Sungai Aua Kec. Sungai Aua Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Saputra Pgl. Deni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada dakwaan primer dan subsider;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Deni Saputra Pgl.

Deni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsider;

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang disiniadalah orang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa ini, dan kepadanya dapat dan mampu untukdikenai pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganorang yang bernama Deni Saputra Pgl.

Saputra Pgl.

Deni denganHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Lbbkesimpulan bahwa barang bukti yang diuji tersebut adalah benar mengandungMetamfetamin : positif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 jo. Pasal 8 UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan.

Deni dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diuji tersebut adalah benar mengandungMetamfetamin : positif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1)Menimbang, bawa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianLubuk Basung Nomor: 46/14308.00/2020 tanggal 13 Maret 2020, penimbanganatas barang bukti 1 buah kaca pirek berisikan narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba An.

Zul bersama saksi Deni Saputra Pgl Deni dan saksi AdeSukesi Pgl Ade datang menemui terdakwa dengan maksud untukmenanyakan apa sebabnya terdakwa menghentikan pekerjaanmembuat sumur bor di rumah terdakwa dibatalkan;Menimbang, bahwa setelah saksi Zuflie Wardi pgl. Zul bertemudan bertanya mengenai sebabnya terdakwa menghentikan pekerjaanitu terdakwa langsung menjawab "karena pekerjaanmu tidak benar";Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Zuflie Wardi pgl.

PUTUSANNo 79 /Pid.B/2021/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DENI SAPUTRA PGL DENI ALS DENIOMPONG BIN AMDANITempat lahir : PadangUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Januari 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Mian ;Bahwa saksi pun di dalam mobil menemukan denah jalanmenuju arah Padang ;13 Bahwa Terdakwa baru pertama kali saksi' Jlihat didaerahBukittinggi ; Bahwa sedangkan mengenai kendaraan Kijang LGX, Terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil rental ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa mengatakan benar ;Saksi Deni Saputra Pgl Deni: Bahwa saksi adalah pegawai POM Bensin SPBU Batagak,Sungai Puar ; Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 7April 2009 sekira pukul 01.15

kekeluargaan;e Bahwa adapun barangbarang yang telah diambil terdakwa bersamatemannya yang bernama Riki Anggara (DPO) tersebut adalah berupa 40(empat puluh) pasang sendal wanita merk satelit dengan berbagai ukurandan 25 (dua puluh lima) pasang sendal wanita merk Ridhofa berbagaiukuran;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barang bukti yang telah diambil terdakwa dan Riki Anggara (DPO);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4 Saksi DENI

SAPUTRA Pgl.

DENI, dibawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi Satpam Pasar Aur Kuning Bukittinggi;e Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011sekira pukul 21.00 Wib yang bertempat di Toko Palapa Shoes Aur KuningKec.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU warna putih hitam plat BA 5648 AV

Dikembalikan kepada saksi DENI SAPUTRA Pgl. DENI

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);