Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dominikus manggol manggopa manggala mangkona mangara manggon manggora manggor manggot manggoe
Penelusuran terkait : -dominggus 43 Dominggus 45 Yahya Doming Pardiman Yulius dominggus teuf Sh - 144pid.sus/2012/pn.olm - ofra dominggus otemusu 57/pid.b/2013/pn.wkb Dominggus djari -86/pid.b/2019/pn.soe Pembunuhan Pn.soe; 38/pdt/2014/ptk Emris - 160/pid.b/2012/pn.olm - dominggus da costa - 26/pid.sus/2013/pn.olm - dominggus yermias pahanael
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2014/PTK
Tanggal 16 Juni 2014 — - DOMINGGUS MANGGOA, Cs. vs - EMRIS, Cs.
61 — 23
  • - DOMINGGUS MANGGOA, Cs. vs - EMRIS, Cs.
    DOMINGGUS MANGGOA ; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJIn. Thamrin Gang Nusa Bunga II, RT.025, RW.007, Kel. KayuPutih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, disebut sebagaiTERGUGAT I/ PEMBANDINGI;2. ADIPAPA MANGGOA ; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JIn.Thamrin, Gang Nusa Bunga III, RT.025, RW.007, Kel. KayuPutih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagai TERGUGATIl / PEMBANDING II;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — DOMINGGUS MANGGOA, DKK VS EMRIS, DKK
95 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOMINGGUS MANGGOA, DKK VS EMRIS, DKK
    PUTUSANNomor 2883 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.10.DOMINGGUS MANGGOA, bertempat tinggal di JalanThamrin Gang Nusa Bunga Ill, RT 025/RW 007, KelurahanKayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;ADIPAPA MANGGOA, bertempat tinggal di Jalan Thamrin,Gang Nusa Bunga III, RT 025/RW 007, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;RITA MANGGOA, bertempat tinggal
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DOMINGGUS MANGGOA danKawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat: GREGORIUS WERO Tergugat: EMRIS Turut Tergugat: DOMINGGUS MANGGOA, dkk
44 — 0
  • Penggugat:GREGORIUS WEROTergugat:EMRISTurut Tergugat:DOMINGGUS MANGGOA, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — GREGORIUS WERO VS EMRIS
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOMINGGUS MANGGOA, bertempat tinggal di JalanThamrin, Gang Nusa Bunga Ill, RT.025/RW.007, KelurahanKayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;2. ADI PAPA MANGGOA, bertempat tinggal di JalanThamrin, Gang Nusa Bunga Ill, RT.025/RW.007, KelurahanKayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;3. RITA MANGGOA, bertempat tinggal di Jalan Thamrin,Gang Nusa Bunga Ill, RT.025/RW.007, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Nopember 2017 — - GREGORIUS WERO vs - EMRIS, Cs.
52 — 11
  • DOMINGGUS MANGGOA, Jenis Kelamin Laki laki, Alamat : Jin. Thamrin,Gang Nusa Bunga Ill, RT.025/RW.007, Kel.KayuPutih, Kec.Oebobo, Kota Kupang, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia ;Sebagai Turut Terbanding semula Turut TerlawanI;2. ADI PAPA MANGGOA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : JIn.Thamrin, GangNusa Bunga Ill, RT.025/RW.007, Kel.Kayu Putih, Kec.Oebobo, Kota Kupang, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia ;Sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Terlawanll ;3.
    Menerima dan mengabulkan jawaban Terlawan untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik;Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;= & Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut, Turut Terbanding ,ll, Ill semula Terlawan 4ILII, telah mengajukan jawaban atau tanggapan adalahsebagai berikut :Pada Tgl : 20 Agustus 1985 Saya Terlawan 1 Dominggus Manggoa, Telahmemperoleh 1 (satu