Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/TUN/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — ELTON TEDY GIRI, SE VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., 2. PT. DAFE PUTRI PRATAMA MANDIRI;
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELTON TEDY GIRI, SE VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., 2. PT. DAFE PUTRI PRATAMA MANDIRI;
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 37/B/2021/PTTUN.SBY
Tanggal 17 Maret 2021 — ELTON TEDY GIRI, S.E. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG dan PT. DAFE PUTRI PRATAMA MANDIRI
8245
  • ELTON TEDY GIRI, S.E. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG dan PT. DAFE PUTRI PRATAMA MANDIRI
    PUTUSANNOMOR : 37/B/2021/PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : ELTON TEDY GIRI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 018, RW. 004, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang ; +=" 25202205Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 100/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
ELTON TEDY GIRI, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
PT. DAFE PUTRI PRATAMA MANDIRI
16277
  • Penggugat:
    ELTON TEDY GIRI, SE
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
    Intervensi:
    PT. DAFE PUTRI PRATAMA MANDIRI
    ., Penggugat Elton Tedy Giri,SE juga turut hadir saat pertemuan tersebut ; Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah lewat waktukarena sesuai dengan Surat Somasi tersebut diatas dan jikadihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara Gugatan dapat diajukan hanyadalam tenggang waktu 90 hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara,dan dalam penjelasan Pasal tersebut disebutkan bahwa bagi
    BuktiP.1 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 221 tanggal 22April 1986, Surat Ukur Nomor : 427/1986 tanggal22 April 1986, luas 3.950 M2, terletak di KelurahanLasiana, Kecamatan Kupang Tengah, KotaKupang, atas nama ELTON TEDY GIRI, SE(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 2. Bukti P.2 : Fotokopi surat dari PLT.
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 104/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9030
  • putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyebabkanperubahan status tanah tadi kepada Badan Pertanahan untuk mencatatkedalam surat ukur dan sertipikat hak milik, Kemudian pihak merasadirugikan atau pihak berkepentingan bisa bisa meminta ke BadanPertanahan untuk melakukan pencatatan dan pencatatan itu dilakukan ataspersetujuan Menteri Agraria; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, untuk menguatkandalil dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu :ELTON
    TEDY GIRI, tempat tanggal lahir : Lasiana, 6 Februari 1976, Jeniskelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT.018.RW.004, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, agamaKristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta ; Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan oleh para pihak dalamsengketa ini yaitu sengketa pendobelan sertipikat hak milik di lokasi