Ditemukan 482792 data
136 — 51
Saya sebagai Tergugat sudah minta maaf kepada Penggugat atas katakata kasarTergugat tetapi Penggugat tidak mau memaafkan; Berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, maka Tergugat mengajukan jawabanatas gugatan perceraian kepada penjabat yang berwenang yang dalam hal ini kepadaYth.
102 — 78
114 — 51
/Pdt.G/2016/PA.TbnanTahun 2009 tentang Peradilan Agama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Pangadilan AgamaTabanan mempunyai kewenangan secara absolut untuk memeriksa danmengadili perkara aqguo sebagaimana diatur dalam pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama berikut
Berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut ketentuansyariah (Hukum Islam), maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukanhukum (legal standing) sebagai pihak yang berkepentingan (persona standy inyudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian. Selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 14 Put. Nomor ....
/Pdt.G/2016/PA.TbnanMenimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian berikut tambahanketerangan yang bersangkutan di muka sidang, Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan karena Tergugat malas bekerja.
123 — 19
145 — 38
129 — 68
49 — 43
Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama akan tetapi usahatersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan dan berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta otentikidentitas kependudukan, telah terbukti bahwa Penggugat
/Pdt.G/2016/PA.TbnanKompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.
Oleh karenaitu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian dan tambahanketerangannya di muka persidangan, Penggugat mendasarkan pada alasanbahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpada intinya disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak, suka berkata kasar, tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat
56 — 55
64 — 13
73 — 0
143 — 37
Penggugat dan sampai hari inikehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling mempedulikan lagi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1(satu) tahun lebih sampai sekarang, dengan tanpa member kabar dan nafkahuntuk Penggugat, Penggugat mengalami penderitaan batin sangat berat.Namun demikian Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan rembukkeluarga dengan orang tua Tergugat, namun tidak membuahkan hasil.Dengan demikian Penggugat mengajukan gugatan
perceraian ke PengadilanNegeri Brebes adalah merupakan alternatif yang terakhir, kiranya cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan dan Penggugat bermaksud agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil
mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri orangnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut melalui surat panggilan sidang tertanggal 7 Juni 2013 dan tanggal 13Juni 2013 tidak pernah hadir menghadap ataupun mengirimkan wakilnya namun iahanya mengirimkan surat pernyataan tertanggal 13 Juni 2013 yang dititipkan melaluiPenggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak dapat menghadirisidang gugatan
perceraian yang diajukan istrinya dan Tergugat akan mematuhi apayang diputuskan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena yang hadir di persidangan tersebut hanyalahpihak Penggugat, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap maka usaha MajelisHakim untuk mendamaikan kedua belah pihak melalui proses mediasi sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) RI No.l Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena usaha untuk mendamaikan kedua belahpihak tidak dapat dilaksanakan maka
112 — 21
orang tuaTergugat atau keluarganya, akan tetapi dari keluarganyapun tidak tahu danbahkan tanggapan mereka malah menyakitkan dan menyalahkan Penggugat,oleh karena Tergugat tidak bertanggung jawab dan selalu menyakitkanPenggugat, sifat Tergugat yang selalu egois, baik dalam masalah keuanganmaupun lainnya maka Penggugat sudah tidak lagi melanjutkan perkawinandengan Tergugat ;6 Bahwa perbuatan Tergugat melakukan hal tersebut kiranya telah terpenuhisehingga cukup alasan bagi Penggugat mengajukan surat gugatan
perceraian ini,Penggugat mohon kehadapan Pengadilan Negeri Brebes kiranya berkenan untukmemberikan putusan dan menyatakan menurut hukum bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat : PUTUS KARENA PERCERAIAN DANDENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka kami Penggugat memohonkepada Yth.
tertanggal 26 Februari 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi syarat sahnya perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 210ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan telah dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (2)UndangUndang No.1 Tahun 1974, karenanya Pengadilan Negeri Brebes berwenangmemeriksa dan mengadili gugatan
perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (KTP a.n Amron siboro) dan buktiP2 (foto copy Kartu Keluarga) dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutmereka tinggal bersama di jl.
117 — 23
perceraian ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan sah yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat di Kantor Catatan Sipil Kodia Dati Il Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7/A/1994 tertanggal 22 Januari 1994 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Bahwa point 6 gugatan Penggugat adalah tidak benar, dan Tergugat tolak, karenapertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukan dikarenakanpermasalahan mengenai tempat tinggal kediaman bersama di Desa Selokerto Rt.01Rw.01 Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, melainkan karena adanyaPenggugat menjalin hubungan dengan WIL di Jogkjakarta dan hal itu terbukti dariperubahan tingkah laku Penggugat kepada Tergugat dan juga terbukti dari tindakanPenggugat mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan
Bahwa point 8 gugatan Penggugat adalah tidak benar, dan Tergugat tolak, karenagugatan Penggugat tidak mempunyai alasan / dasar hukum seperti yangdisyaratkan dalam UndangUndang untuk menjadikan dasar mengajukan gugatanperceraian, bahwa Penggugat adalah pihak yang tidak patut untuk mengajukangugatan karena justru Penggugatlah yang mempunyai / melakukan kesalahan dandalam mengajukan gugatan perceraian ini bertujuan untuk kepentingan /pembenaran terhadap kelakuan Penggugat tersebut, maka berdasarkanYurisprudensi
Mahkamah Agung menyatakan bahwa Penggugat yang tidak patutkarena kesalahannya dan mengajukan gugatan maka gugatannya haruslah ditolak,sehingga Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenolak gugatan perceraian ini untuk seluruhnya dengan pertimbangan bahwaanakanak Penggugat masih mendambakan dan membutuhkan kasih sayangseorang ayah dan orang tua yang lengkap ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk
24 — 3
Menyatakan batal Gugatan Perceraian Penggugat yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor. 0202/Pdt.G/2014/PA.Btl tertanggal 13 Februari 2014;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,00 ( rupiah);
- Perkarakumulasi antara persoon recht dan zaken recht dapat diajukan bersama-sama atausetelah terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan bunyi Pasal 66 ayat (5) jo.Pasal 86 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah ... [Selengkapnya]
17 — 1
perkara Gugatan perceraian
SALINANPENETAPANNomor 0445/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan perceraian, antaraPENGGUGAT,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada Kuasa Hukum dan Kuasa Hukum Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kabupaten
52 — 9
perkara Gugatan perceraian
32 — 3
perkara Gugatan perceraian
42 — 21
perkara Gugatan Perceraian
S ALIN AN PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama blam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanTERGUGAT, umur 31Swasia, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat danKonsultan
64 — 11
perkara Gugatan perceraian
SALINANPUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada KuasaHukum Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKabupaten