CITRA- PT BANK DANAMON INDONESIAlawan- HAJJA HADERAH- HASNI BINTI HALIDE- FATMAWATI BINTI HALIDE- MAHMUD BIN HALIDE- NURANNA BINTI HALIDE- SYARIFUDDIN BIN HALIDE- HAMKA BIN HALIDE- GOFAL- GOSAL- HABIBAH ABUBAKAR,SH- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE- DALWIAH PIDA,SH

HABIBAH ABUBAKAR,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah Kotaparepare, berkantor dan bertempat tinggaldi Jalan Usman lsa No.1 Kota pareparedahulu. .. .dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahrir Mallongi,SH, Gusti Firmansyah,SHDarwis Nohong,sSH Ahmad Asban,SHkesemuanya Advokat dan Konsultanhukum dari Kantor Advokat dan PengacaraSyahrir Mallongi dan rekan beralamat diJalan Kebun Sayur No. 64 Kota Parepareberdasarkan surat kuasa tertanggal21 Agustus 2008, sebagai TurutTerbanding dahulu Tergugat IV ; 4.

ARIFIN DADE, DKDanNotaris HABIBAH ABUBAKAR, S.H., DKK

MULIA PRIBADI
Turut Tergugat:
HABIBAH ABUBAKAR SH. NOTARIS PPAT KOTA PAREPARE

Habibah Abubakar, SH
3.Kantor Agraria dan Tata Ruang ATR BPN Kota Parepare

Habibah Abubakar, SH
3.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Parepare
4.PT. Bank Syariah Indonesia

LATIF), olehnya ituPenggugat sangat dirugikan oleh tergugat Ildimana Tergugat II telah menghianati Penggugatbahkan tidak mengindahkan surat perdamaian yangtelah dibuat di depan Notaris HABIBAH ABUBAKAR,SH.;bahwa tergugat Il melakukan perbuatanhukum yang sangat merugikan Penggugat dantransaksi jual beli yang dilakukan olehtergugat Il dengan Tergugat !

Bahwa Perdamaian antara ahli warisH.Abd.Rasyid dengan ahli waris Petta Oddotermaksud ( Vide, Bukti P1 ) dibuat dihadapan HABIBAH ABUBAKAR, SH.

ABUBAKAR, SH.

No.1003 K/Pdt/2011bukan saja dibuat secara tertulis akantetapi terlebih dari itu dibuat oleh dandihadapan HABIBAH ABUBAKAR, SH.

;Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat tersebut, ternyata bukti surattersebut merupakan akta hibah tertanggal 14 Februari tahun 2000 yangberdasar keterangan saksi Penggugat yaitu saksi KAIRUDDIN KARIM, Hasanmenghibahkan tanah objek sengketa kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, pada saat itu Hasan membubuhkan cap jempol, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il bertandatangan di hadapan HABIBAH ABUBAKAR,SH,Notaris di Kota Parepare;Bahwa sekiranya Judex Facti Hakim Tinggi cermat, maka

dari rumusan pertimbangan hukum Judex Facti Hakim TingkatPertama, oleh karena fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiKAIRUDDIN KARIM, telah menerangkan dibawah sumpah bahwa saat iasaksimendatangi almarhum HASAN di rumahnya atas permintaan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, untuk maksud menyuruh Hasan untuk menandatanganisurat yang menurut saksi adalah surat hibah, yang oleh saksi dalamketerangannya juga telah membenarkan almarhum Hasan saat itu dalamkeadaan sakit, dan saat itu Notaris Habibah

Abubakar tidak ada saat di lokasi,tetapi anehnya Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya telah merumuskanfakta hukum seakanakan Notaris Habibah Abubakar hadir saat penyerahanhibah dari almarhum Hasan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ,Hal. 12 dari 17 hal.

No. 481 K/Pdt/2013sementara fakta hukumnya saksi KAIRUDDIN KARIM dalam kesaksiannya tidakpernah menyebut Notaris Habibah Abubakar hadir saat proses hibah dirumahalmarhum Hasan, sehingga Nampak bahwa Judex Facti telah membuatrumusan pertimbangan yang tidak berdasar fakta hukum di persidangan;Bahwa yang menjadi pertanyaan bagi para Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi adalah , keterangan yang dicantumkan dalam putusan terkait keterangansaksi Kairuddin Karim sangat tidak lengkap, bahkan terkesan ada beberapakesaksiannya

yang tidak dimasukkan dalam putusan, jadi seakanakan apayang Judex Facti rumuskan sama persis dengan keterangan saksi, padahal jikasaja semua kesaksian saksi Kairuddin Karim dimuat dalam putusan sesuai apayang diterangkannya dimuka sidang tentu akan berbeda pada pertimbanganakhir Judex Facti;Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah saat saksi Kairuddin Karimmendatangi rumah kediaman almarhum Hasan, benar saat itu Hasan sedangdalam kedaan sakit, dan saksi hadir tanoa kehadiran Notaris Habibah Abubakar

sangat terdapat keganjilan dari rumusanpertimbangan hukum judex factie, oleh karena faktadipersidangan berdasarkan keterangan saksi Kaoruddin Karim,telah menerangkan dibawah sumpah bahwa saat ia Saksimendatangi almarhum Hasan dirumahnya atas permintaan turuttergugat dan turut tergugat II, untuk maksud menyuruh Hasanuntuk menandatangani surat yang menurut saksi adalah surathibah, yang oleh saksi dalam keterangannya juga telahmembenarkan almarhum saat itu dalam keadaan sakit, dan saatitu Notaris Habibah

Abubakar tidak ada saat dilokasi, tetapianehnya judexfactie....factie dalam pertimbangan hukumnya telah merumuskan faktahukum seakanakan notaris Habibah Abubakar saat penyerahanhibah dari almarhum Hasan kepada turut tergugat dan turutTergugat Il, sementara fakta hukumnya saksi Kairuddin Karimdalam kesaksiannya tidak pernah menyebut Notaris HabibahAbubakar hadir saat proses hibah dirumah almarhum Hasan,sehingga nampak bahwa judex factie telah membuat rumusanpertimbangan yang tidak berdasar fakta

HALIJAH Binti LATTUANG
3.Notaris HABIBAH ABUBAKAR SH
4.Kantor ATR/BPN Kota Parepare
5.ANTO
6.ERIL ARFAN RUS

Habibah Abubakar, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Parepare
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Syariah Indonesia

Habibah Abubakar, S.H., tanggal8 Maret 2006, oleh anak yang bernama Sugiratu Anas binti H. Anas A, umur 15tahun, karena masih di bawah umur dan belum cakap bertindak menuruthukum, maka Pemohon bermaksud ditunjuk sebagai wali untuk pengajuankredit di Perbankan dan untuk melakukan segala tindakan hukum yangberhubungan dengan kepentingan anakanak tersebut;Hal. 5 dari 10 Hal.

Habibah Abubakar, S.H., tanggal 8 Maret 2006 Nomor 134/Kec.Bacukiki/III/2006, harus dinyatakan bahwa sertifikat tersebut atas nama anakPemohon bernama Sugiratu Anas binti H. Anas A;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Andi Ruhul Amin bin Andi Muh.

MilikLattong :e Sebelah Selatan =: Jalan /Ir.Haji AbdulYantahin; e Sebelah Timur : Tanah milikLauseng / Ir.Haji AbdulYantahin; 2.Bahwa tanah milik Penggugat tersebut semulaadalah tanah negara garapan yang dikuasai dandigarap oleh LABUNNE bersama istrinya bernamaISADA pada tahun 1960 dengan cara membukalahan, kemudian pada tanggal 1 Nopember 1997LABUNNE dan ISADA beserta RUSNAENI (anaknya)menjual tanah tersebut kepada EDY MHUSEINberdasarkan Perjanjian Jual Beli tanggal 01Nopember 1997 dihadapan HABIBAH

ABUBAKAR,SH,selaku Notaris di Parepare dan setelah EDDYHUSEIN meninggal dunia maka beralih secarawaris kepada anak dan Isterinya bernamaRESTUWATI dan BASO AKBAR EDY PUTRA.

kompetens menyangkut masalahkeperdataan yang menjadi kompetensi = peradilanumum sebagai berikutMenimbang, bahwa dari uraian fakta dangugatan Penggugat dan bantahan Tergugat danTergugat II Intervensi, serta fakta yangterungkap dipersidangan menunjukkan Bahwa........ 0.0.00 Bahwa Penggugat mendalilkan memil ikisebidang tanah yang diperoleh dariRestuwati dan Baso Akbar Edy Putra yaituahli waris dari Edy Husein yang manapadatanggal 1 Nopember 1997 telahmembeli tanah kepada Labunne dan lIsadadihadapan Habibah

Abubakar,SH, selakuNotaris di Parepare (vide bukti P3)kemudian Edy Husein meninggal duniadiwariskan kepada anaknya Restuwati danBaso Akbar Edy Putra yang ~mana tanahtersebut dijual lagi kepada Penggugatberdasarkan akte jual beli tertanggal 07September 2006 yang telah dilegalisasioleh Habibah Abubakar,SH, selaku Notaris51di Parepare (vide bukti P4)Bahwa Tergugat II Intervensi mengakuimemil ik i sebidang tanah yang samadilokasi yang sama diperoleh melaluijual beli dari Isada berdasarkan aktejual beli

Alamsyah Syam
Turut Tergugat:
1.Notaris Habibah Abubakar, S.H.
2.Lurah Galung Maloang
3.Camat Bacukiki
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare

Garuda, WekkeE, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagai Tergugat I/Terbanding 1;Habibah Abubakar, S.H. Notaris/PPAT Parepare, alamat Jl. Usman Isa No.1, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,disebut Tergugat Il/Terbanding II, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding;Nur Azizah Tabien, S.H.

Hajjah Asia yaituAkta Hibah yang diterbitkan oleh Notaris Habibah Abubakar, SH. Nomor100/2010 tanggal 1 Juni 2010 dengan batasbatas objek tanah hibah : Utara : Tanah H. Hamsahe Timur : Jalan Raya H.A.M Arsyade Selatan : Duluhnya Tanah Kosong Sekarang Mesjide Barat : Duluhnya Tanah Kosong Sekarang TanahDitempatiHariyati4. Menyatakan suratsurat yang terbit diatas objek sengketa tidak mengikatsecara hukum;5.

Habibah Abubakar, S.H., tanggal 8 Maret 2006 Nomor 134/Kec.Bacukiki/III/2006, harus dinyatakan bahwa sertifikat tersebut atas nama anakPemohon bernama Sugiratu Anas binti H. Anas A;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nurhayati binti M.

Penggugat juga barumengetahui bahwa Notaris/PPAT Habibah Abubakar (Tergugat Il)Telah menerbitkan Akta Hibah antara Penggugat dengan Alm. HajjahAsia seluas 524 M* dengan Akta Hibah No. 100/2010 tanggal 1 Juni2010 dengan batas batas objek tanah hibah :e Utara : Tanah H. Hamsahe Timur : Jalan Raya H.A.M. Arsyade Selatan : Dulunya Tanah Kosong Sekarang Mesjide Barat : Dulunya Tanah Kosong Sekarang tanah ditempatiHariyatiSelanjutnya disebut Objek Pembatalan Hibah7.

Hajjah Asiabinti Nusu seluas 524 M* dengan Akta Hibah No. 100/2010 tanggal 1Juni 2010 Notaris/PPAT Habibah Abubakar (Tergugat II) menyatakanHajjah Asia bersaudara sedarah sekandung Ibu merupakanKesalahan Besar dan untuk menguasai Harta Peninggalan IbuKandung Penggugat keseluruhan .8. Bahwa karena Penggugat tidak bisa membaca dan menulis dantidak lancar berbicara berbahasa Indonesia sehingga tidak mengertidan paham suratsurat maupun aktaakta dalam perjanjian Hibah.Halaman 4 dari 62 hal.

Bahwa Notaris / PPAT Habibah Abubakar (Tergugat II) yang telahmenerbitkan Akta Hibah antara Penggugat dengan Alm. HajjaAsia seluas 524 M2. Dengan Akta hibah No.100/2010 tanggal 1Juni 2010 dengan batasbatas objek tanah hibah:e Utara: Tanah H. Hamsahe Timur: Jalan Raya H.A.M.

Bahwa di dalam persidangan di Pengadilan Negeri Parepare, yaitudalam perkara Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Pre, Penggugat juga barumengetahui bahwa Notaris / PPAT Habibah Abubakar (Tergugat II)telah menerbitkan Akta Hibah antara Penggugat dengan Alm. HajjahAsia seluas 524 M2. Dengan Akta Hibah Nomor 100/2010 tanggal 1Juni 2010 dengan batasbatas objek tanah hibah:e Utara: Tanah H. Hamsahe Timur: Jalan Raya H.A.M.

Abubakar sebagaiPejabat umum dengan wewenang yang sama menerbitkan Akta atasHalaman 50 dari 62 hal.

ParesBandar Madani (PBM) pada Kantor Notaris HABIBAH ABU BAKAR, SH. diJalan Usman Isa No. 1 Kota Parepare yang konsep/penyusunan draf AktaPendirian dikerjakan oleh ZAINAL ABIDIN Bin RAGA (Staf pada KantorNotaris Habibah Abu Bakar, SH) atas perintah Notaris HABIBAH ABUBAKAR,SH. yang mengatakan agar konsep pendirian PT. Pares BandarMadani (PT.PBM) disesuaikan dengan Perda Nomor 9 Tahun 2004 TentangPendirian PT.

Pares Bandar Madani;15.Eksemplar fotocopy Akte Notaris Nomor 25 Tahun 2004 tgl. 17 Juni 2005yang telah dilegalisir oleh Notaris Habibah Abubakar, SH. tentangpernyataan keputusan rapat;16.1 Eksemplar fotocopy Akte Notaris Nomor 78 Thn 2005 tertanggal 30Agustus 2005 yang telah dilegalisir oleh Notaris Habibah Abubakar, SHtentang pernyataan keputusan rapat ;17.Lembar kwitansi No. 01473/04 tgl. 1792004 atas pembelian 1 Unit Mobilmerek Chevrolet Type Tavera senilai Rp. 150.000.000,00;18.Lembar STNK Nomor

Pares Bandar Madani;15.Eksemplar fotocopy Akte Notaris Nomor 25 Tahun 2004 tgl. 17 Juni 2005yang telah dilegalisir oleh Notaris Habibah Abubakar, SH. tentangpernyataan keputusan rapat;16.1 Eksemplar fotocopy Akte Notaris Nomor 78 Thn 2005 tertanggal 30Agustus 2005 yang telah dilegalisir oleh Notaris Habibah Abubakar, SHtentang pernyataan keputusan rapat;17.Lembar kwitansi No. 01473/04 tgl. 1792004 atas pembelian 1 Unit Mobilmerek Chevrolet Type Tavera senilai Rp. 150.000.000,00;18.Lembar STNK Nomor

Pares Bandar Madani serta Akte Notaris No. 51 yang dibuatdihadapan Notaris Habibah Abubakar tertanggal 25 Mei 2004, sehinggapenyertaan modal PEMKOT Parepare ke rekening PT. Pares Bandar Madanidapat lah dipandang sebagai kekayaan negara yang telah dipisahkan.Sebagaimana fatwa Mahkamah Agung RI No.

Dai.Surat Keterangan Warisan tersebut masingmasing telah didaftar dalambuku khusus Habibah Abubakar Sarjana Hukum Notaris di Pareparetanggal 15 Mei 1998 dengan Nomor: 88.587/V/1998 dan Nomor:88.588/V/1998 rangkap dua.Adapun Surat Keterangan Warisan sebagai berikut:a. Surat Keterangan Warisan dari perkawinan Almarhum AliUsman bin Usman (Meninggal 04 April 1994) dengan Hj. Asma bintiMuh. Pandjang telah melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Suhada Alia (Lahir Parepare, 21081973);2.

(Lahir Parepare, 09051968);Wahida Ali (Lahir Parepare, 11011971).Dibuat di Parepare tanggal 9 Mei 1998disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Ujung LareNo:05/UJL/V1/1997 dibenarkan oleh Camat SoreangNo.12/KCS/V/1998 tanggal 09 Mei 1998 serta didaftar dalam BukuKhusus Nomor:88.588/V/1998 rangkap dua oleh Habibah Abubakar,a oo FF NY PSarjana Hukum, Notaris di Parepare tanggal 15 Mei 1998.Dalam hal ini ada perbedaan/ketidakbenaran surat keteranganwarisan (Posita 8a) yang telah didaftar dalam Buku Khusus

Nomor:88:587/V/1998 rangkap dua oleh Habibah Abubakar, Sarjana Hukum,Notaris di ParePare tanggal 15 Mei 1998 dengan surat keterangandalam sertifikat perubahan.Adapun perbedaan Surat Keterangan Warisan sebagai berikut:1.

30 11 1986, selanjutnya didaftarkan diNotaris/PPAT HABIBAH ABUBAKAR, SH. Pada tanggal 12 Maret 1992,surat keterangan tersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat)No. 78 tertanggal 14 Maret 199? yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSITSKE LIMOWA, SH.gg Sa eS = it)4. Bahwa antara TERBANTAHI dan TERBANTAHII, ternyata telah terjad!

KADIR CHALID, M.A bertanggal 30 11 1986,selanjutnya didaftarkan di Notaris/PPAT HABIBAH ABUBAKAR,SH. Pada tanggal 12 Maret 1992, Selanjutnya surat keterangantersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78tertanggal 14 Maret 1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSitske Limowa, SH.SEHINGGA SANGAT JELASBahwa seharusnya PEMBANTAHI dan II harus dilibatkan sebagaipihak dalam perkara perdata tersebut, guna mempertahankanhakhaknya atas sawahsawah tersebut.

ABD.KADIR CHALIO, M.A bertanggal 30 11 1986, seilanjutnyadidaftarkan di Notaris/PPAT HABIBAH ABUBAKAR, SH. Pada tanggal12 Maret 1992. Selanjutnya surat keterangan tersebut dikuatkandengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78 tertanggal 14 Maret 1992yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SITSKE LIMOWA, SH.Sebelum KH. ABD. KADIR CHALID, M.A menikah kembali pada tahun1986, sawahsawah tersebut digarap dan dikuasai oleh TERBANTAHIatas izin KH, ABD.

Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaParepare untuk membahas dan hasil pembahasan Ranperdatersebut oleh Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Parepare menyetujuinya menjadi Peraturan Daerah (PERDA) Nomor9 Tahun 2004 pada tanggal 22 April 2004 Tentang PendirianPT.Pares Bandar Madani;Bahwa Drs.H.MOHAMMAD ZAIN KATOE (Walikota Parepare)selanjutnya menyampaikan kepada BASUKI BUSRAH (StafBagian Pemberdayaan Ekonomi dan Usaha Daerah SetdakoParepare) untuk mengurus Akta Pendirian PT.PBM padaKantor Notaris HABIBAH

ABUBAKAR, SH di Jalan Usman IsaNo.1 Kota Parepare dan konsep/draf penyusunan tersebutdikerjakan oleh ZAINAL ABIDIN Bin RAGA (staf KantorNotaris HABIBAH ABUKAR, SH) atas perintah Notaris HABIBAHABUBAKAR yang mengatakan agar konsep pendirian PT.PBMsesuai dengan PERDA No.9 Tahun 2004 Tentang PendirianPT.PBM;Pada saat konsep memasuki uraian tentang komposisi saham,BASUKI BUSRAH, SE menghubungi via telepon ZAINAL ABIDINdan mengatakan jangan dulu pak ZAINAL ketik masalahsahamnya karena ada perubahan dan

saya akan ke Kantormu,dan tidak lama kemudian datang BASUKI BUSRAH, SE di KantorNotaris HABIBAH ABUBAKAR dan mengatakan kepada ZAINALHal. 23 dari 141 hal.

ParesBandar Madani;1 examplar fotocopy akte Notaris Nomor 225 Tahun 2004tanggal 17 Juni 2005 yang telah dilegalisir olehNotaris Habibah Abubakar, SH tentang penyertaankeputusan rapat;1 examplar fotocopy Akte Notaris Nomor 78 Tahun 2005tertanggal 30 Agustus 2005 yang telah dilegalisir olehNotaris Habibah Abubakar, SH tentang penyertaankeputusan rapat;1 lembar kwitansi No.01473/04 tanggal 1792004 ataspembelian 1 unit mobil merek Chavrolet type Taverasenilai Rp.150.000.000, ;1 tembar STNK Nomor 0146061

Put.No.348/Pid/2010/PT.Mks1 Examplar Poto Copy Akte Notaris Nomor 78 Thn 2005tertanggal 30 Agustus 2005 yang telah dilegalisir olehNotaris Habibah Abubakar, SH tentang pernyataankeputusan rapat;Lembar kwitansi No. 01473/04 Tgl 1792004 ataspembelian 1 Unit Mobil merek Chevrolet Type Taverasenilai Rp. 150.000.000, Lembar STNK Nomor 0146061/ST/2002 atas I = mobilChevrolet DD 160 SD warna merah metalik;Buku BPKB No. 1771856 atas 1 (satu) Unit Sepeda motorDD 2883 UP Merek Honda No.