Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 39/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat/Terbanding:
- Hi. TABA
- Hj. ROMIAH
Tergugat/Pembanding:
- LA MASINAGA
- WA NGIWA
- NINI SINAGA
- NASIR DUMULA
12235
  • Penggugat/Terbanding:
    - Hi. TABA
    - Hj. ROMIAH
    Tergugat/Pembanding:
    - LA MASINAGA
    - WA NGIWA
    - NINI SINAGA
    - NASIR DUMULA
    HI TABA, bertempat tinggal di RT.004/RW.001 Negeri Batu MerahKecamatan Srimau Kota Ambon semula disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;ROMIAH, bertempat tinggal di RT.004/RW.001 Negeri Batu MerahKecamatan Srimau Kota Ambon, semula disebut Penggugat sekarangTerbanding Il.Dalam hal ini Terbanding dan Il memberikan kuasa kepada M.ALINASIR TUKAN,S.H. dan ALI RUMAU,S.H. pada Advokad dari kantor diLaw Office M.Ali Nasir Tukan, S.H., beralamat di jalan Sultan Hasanudin,setapak Romeo, belakang Taman
    Dimana mereka panjar biaya sebesar Rp 9.000.000.( Sembilan juta rupiah).Bahwa setahu saksi,Aktenya seharga Rp 50.000.000. ( limapuluh juta rupiah) dan panjarnya berlaku pada tahun 2002 danwaktu itu kita lagi mengungsi di Halong,ada pembayaran lagi.Bahwa Pa Hi,Taba dan Ibu Rosmiah membuat Akte jual belli inipada tahun 2010;Bahwa setahu saksi ,di tahun 1997 tana itu masih kosong samasekali;Bahwa yang sekarang menjadi objek sengketa yaitu ada rumahwarga dan kios dan saksi tidak tahu siapa pemilik rumah
    Saksi Muhammad Marasabessy adalah Saksi yang di hadirkan olehPenggugat ke Persidangan yang dibawah sumpah atau telah di ambilsumpahnya, Yang merangkan sebagai berikut;Bahwa waktu itu tahun 2007,saat Pa Hi Taba mau membangunrumah tapi Bapak Djafar Nurlette sebagai Kepala Dati cegatkatanya jangan membangun rumah, ini adalah tanah milik Nurleteakhirnya Hi.Taba tahu kalau itu tanah milik NurletteBahwa benar ,itu adalah tanah milik Nurlette dari Dati Tomalahudimana Bapak Djafar Nurlette sebagai Kepala
    Dati NurleteBahwa saksi kenal dengan (Tergugat 1) Lamasinaga setelahPerkara ini sudah berjalanBahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat 1 (Lamasinaga) itu bellifondasi dari Nurdin NurletteBahwa saksi tahu Djafar Nurlette selaku Kepala Dati NurletteBahwa Saksi Lamasinaga sewa dari Mansur karena Mansur itusudah termasuk Hi.
    Taba punya anakBahwa,Para Pembanding/Para Tergugat telah menghadirkan saksike persidangan Yaitu 3 (tiga) orang Saksi yang bernama Yakni : 1.Taufik Basotjatjo 2. Ratna 3.
Putus : 24-08-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/Pdt/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — LA MASINAGA, DKK VS HI. TABA, DKK
5834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA MASINAGA, DKK VS HI. TABA, DKK
Register : 05-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Bth/2024/PN Amb
Tanggal 2 Februari 2024 — Penggugat:
IKSAN NURLETTE
Tergugat:
1.LA MASINAGA
2.WA NGIWA
3.NINI SINAGA
4.HI. TABA
5.ROMIAH
6.NASIR DUMULA
2311
  • Penggugat:
    IKSAN NURLETTE
    Tergugat:
    1.LA MASINAGA
    2.WA NGIWA
    3.NINI SINAGA
    4.HI. TABA
    5.ROMIAH
    6.NASIR DUMULA
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN AMBON Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Juni 2018 — Hi. Taba, bertempat tinggal di RT .004 / RW. 001. Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon. 2. Romiah, bertempat tinggal di RT.004/RW.001, Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada M. ALI NASIR TUKAN, SH dan ALI RUMAU, SH pada Advokat dari Kantor di Law Office, M.
8134
  • Hi. Taba, bertempat tinggal di RT .004 / RW. 001. Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon. 2. Romiah, bertempat tinggal di RT.004/RW.001, Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada M. ALI NASIR TUKAN, SH dan ALI RUMAU, SH pada Advokat dari Kantor di Law Office, M.
    Bahwa sekarang Pemilik tanah objek sengketa adalah Hi. Taba. Bahwa pada tahun 1997 Hi. Taba bersama isterinya datang kerumahsaksi saat itu mereka berbicara dengan orang tua saksi menyangkuttanah tersebut dan membayar panjar untuk tanah tersebut dengan hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah). Bahwa Selanjutnya Hi. Taba bersama orang tua saksi ke NotarisBatuwael dan membayar total harga tanah tersebut Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).
    Bahwa sekarang pemilik tanah objek sengketa adalah Hi. Taba. Bahwa pada tahun 1997 Hi. Taba telah membeli tanah tersebut darikeluarga Soissa. Bahwa tidak pernah ada yang menegor mengenai masalah tanah. Bahwa pada tahun 1997 daerah disekitar lokasi tanah tersebut masihkosong belum ada satu bangunan rumahpun. Bahwa tanah tersebut dari Sertifikat induk No. 79 tahun 1971 atas namaohammad Soissa; kemudian dari Sertifikat No. 79 sekarang menjadi No.379 dengan luas seluruhnya 37.006 M2.
    Bahwa luas tanah yang dijual kepada Hi. Taba dijual + 408 M2. Bahwa saksi tidak tahu ada berapa banyak bangunan dan saksi tidaktahun siap yang bangun bangunan rumah tersebut. Bahwa Hi. Taba pernah menyelesaikan masalah tanah tersebut denganJABAR NURLETTE, dan membayar sejumlah uang Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Bahwa akte jual beli tanah tersebut tahun 2010. Bahwa saksi kenal Hi. Taba sejak tahun 1995 karena saksi tinggal diBatu Merah dan kami berteman dan sering bertemu .
    Bahwa tidak pernah ada perjanjian jual beli antara Hi. Taba dengan BapaJafar Nurlette (opa saksi), sehingga tandatangan Bapa Jafar didala suratjual beli maupun kwitansi Kemungkinan palsu ;Hal 20 dari hal 34 Putusan No:167/Pdt.G/2017/PN.Amb.
    Taba yang dapatmenunjukkan buktibukti kKepemilikannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu Hanny Souissa dan Muhammad Marasabessy,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Penggugat memperoleh tanahobyek sengketa dengan membeli dari keluarga Souissa pada tahun 1997dengan luas tanah yang dijual kepada Hi. Taba + 408 M2, selain itu Hi.
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2619
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lewa bin Hi. Taba) dan Pemohon II (Najma binti Jafri Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1987, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Lewa bin Hi.
    Taba, lahir di Makassar, 31 Desember 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon I;Najma binti Jafri Ibrahim, lahir di Makassar, 14 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal diDesa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lewa bin Hi. Taba) danPemohon II (Najma bin Jafri Ibrahim), yang diselenggarakan pada 15Oktober 1987 di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lewa bin Hi. Taba) dan PemohonIl (Najma binti Jafri Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1987, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.