Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : husin husein huseng huyen hutan arsad aisyah aryadi ariyadi arsade
Penelusuran terkait : Abdullah husen als husen bin h. kamarudin Ruslang bin husen - 118/pid.b/2013/pn.olm - husen prakon alias husen Nirwan syahputra bin husen M. fauzi bin arsyad Tanah 08/pdt/2011/ptk Siti hanifah Marcel kaut Batal Arsyad alias atan makruh Ismail alias mail bin husen Deki als deki bin arsyad Najamuddin alias unding bin arsyad
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 08/PDT/2011/PTK
Tanggal 18 April 2011 — - HUSEN ARSYAD vs 1. SITI HANIFAH dan 2. MARCEL KAUT
38 — 11
  • - HUSEN ARSYAD vs 1. SITI HANIFAH dan 2.MARCEL KAUT
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Syarif Paiman) kepada Penggugat (Trisnawati binti Husen Arsyad Pettalolo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 203/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husen Arsyad bin Abdullah Arsyad) terhadap Penggugat (Ismiyati A. Rahim binti Abd. Rahim Ismail) ;
    3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Meidina Nurul Kinanti , 2. Khansa Qanita Husen dan 3.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/ PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 20 Oktober 2015 — FATMAWATI melawan MUHAMAD SELASI,Dkk
97 — 39
  • HUSEN ARSYAD), sementara berdasarkan faktatanah obyek sengketa dikuasai oleh anak lakilaki dari alm.
    HUSENARSYAD yang juga saudara kandung dari Penggugat, bernamaJAJALI (almarhum) yaitu ayah kandung dari Turut Tergugat Ill, denganHalaman 11 dari 56Putusan Nomor: 19/Pat.G/2014/PN.Lbjdemikian dalam konteks ini semestinya semua ahli waris/keturunan dariJALALI harus dilibatkan dalam perkara a quo, karena obyek sengketayang diklaim oleh Penggugat, sesuai dalil gugatan Penggugat asalnyadari peninggalan/warisan dari orangtua/ayah kandung dari Penggugat,halmana alamarhumn HUSEN ARSYAD juga meninggalkan
    ;Tanah Husen Arsyad dan Jelali berdampingan dengan luas tanah yangsama;Bahwa sepengetahuan saksi jika tanah yang diperoleh Jelali pada saatpembagian tahun 1983 sudah dijual kepada Muhamad Selasi padatahun 1985;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa yang diperolehHusen Arsad pada pembagian tahun 1983 tersebut tidak pernah dijualkepada orang lain tetapi justru Husen Arsad telah menghibahkan tanahobyek sengketa tersebut kepada anaknya yang bernama FATMAWATI(Penggugat) pada tahun 1992 tetapi
    ssksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa Husen Arsad memiliki 5 (lima) orang anak tetapi 1 (Satu) orangtelah meninggal dunia namanama mereka antara lain Mustakin, Jelali,Aminah dan Fatmawati;Bahwa saksi mengetahui peristiwa hibah tersebut karena saksidiundang oleh Husen Arsyad termasuk juga saat itu hadir anakanakdari Husen Arsad untuk menyaksikan proses hibah tersebut;Bahwa saat itu ada pula Arina (isteri Husen Arsad/iobu kandungPenggugat), Aminah dan Mustakin yang melakukan cap jempol padasurat hibah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2017 — - MUHAMAD SELASI, Cs. vs - FATMAWATI, Cs.
48 — 22
  • HUSEN ARSYAD), sementara berdasarkan fakta tanah obyeksengketa dikuasai oleh anak lakilaki dari alm.
    HUSEN ARSYAD yang jugaPut No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal11II.saudara kandung dari Penggugat, bernama JAJALI (almarhum) yaitu ayahkandung dari Turut Tergugat III, dengan demikian dalam konteks inisemestinya semua ahli waris/keturunan dari JALALI harus dilibatkandalam perkara @ guo, karena obyek sengketa yang diklaim olehPenggugat, sesuai dalil gugatan Penggugat asalnya daripeninggalan/warisan dari orangtua/ayah kandung dari Penggugat,halmana alamarhum HUSEN ARSYAD juga meninggalkan abliwaris/keturunan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
85 — 38
  • Saksi juga ikut tanda tangan SuratSurat tersebut;Bahwa bukti Surat P8 Saksi tidak pernah lihat tapi nilai/narga tanah benarsebesar yang disebutkan didalam bukti Surat P8 tersebut;Bahwa Tua Golo Kampung Menjaga yaitu : Yusuf Umar diganti olehMuhamad Tayeb dan diganti lagi oleh Safarudin dan sedangkan Tua GoloNanga Nae yaitu Uwi Ismail;Bahwa wilayah Tua Golo Kampung Menjagadengan wilayah Tua Golo NangaNae hanya dibatasi dengan batas alam yang disepakati ketika Kepala DesaMacang Tanggor dijabat oleh Husen
    Arsyad (sebelum Mustafa Suleman);Bahwa Mustafa Suleman adalah kakak Saksi;3.