Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan luka berat serta kerusakaan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Bus Kraton dengan nomor kendaraan DH 7012 DD beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Pemilik melalui Terdakwa Ignasius Sali. - 1 (satu) unit mobil pick up dengan nomor polisi DH 8818 C beserta kunci kontaknya- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomor polisi DH 8818 C atas nama Purwanto; Dikembalikan kepada Purwanto.- 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama Ignasius Sali;Dikembalikan kepada Terdakwa Ignasius Sali.6.

-IGNASIUS SALE, (TERDAKWA)

Nama lengkap : Ignasius Sali;2. Tempat lahir : Oeliuray;3. Umur/tanggallahir : 32 Tahun/30 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tapenpah, RT.004/RW.005, kec. Insana, Kab.Timor Tengah Utara;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Swasta/Supir;9. Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2020;.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan lukaberat, luka ringan dan kerusakan pada kendaraan sebagaimana diancampidana dalam Pasal 310 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 22Tahun 2009, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu dan KeduaJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS SALI berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Bus Kraton nomor plat DH 7012 DD.Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa IGNASIUS SALI.1 (satu) unit mobil pick up nomor plat DH 8818 C;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomro plat DH 8818 C a.n.Purwanto.Dikembalikan kepada PURWANTO.1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama IGNASIUS SALITerlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan luka berat serta kerusakaankendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat IDAROYANI SESE dan tergugat IGNASIUS SATTU yang pemberkatannya dilaksanakan di Gereja Toraja Jemaat Elim Klasis Rongkong Sabbang pada tanggal 27 Juli 2006 sesuai Surat Nikah No. 04/H.GT/JEB-KRS/VII/2006 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 241/AP/MSB/BK-KB/LU/XI/2006 pada tanggal 15 Desember 2006, putus karena cerai dengan segala

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat IDAROYANI SESEdan tergugat IGNASIUS SATTU yang pemberkatannya dilaksanakandi Gereja Toraja Jemaat Elim Klasis Rongkong Sabbang padatanggal 27 Juli 2006 sesual Surat NikahNo. 04/H.GT/JEBKRS/VI/2006 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 241/AP/MSB/BKKB/LU/XI/2006 pada tanggal 15Desember 2006, putus karena cera/ dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat IDAROYANISESE dan tergugat IGNASIUS SATTU yang pemberkatannyadilaksanakan di Gereja Toraja Jemaat Elim Klasis RongkongSabbang pada tanggal 27 Juli 2006 sesuai Surat NikahNo. 04/H.GT/JEBKRS/VIV2006 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 241/AP/MSB/BKKB/LU/XV2006 pada tanggal15 Desember 2006, putus karena cerai dengan segala akibathukumnya;4.

Menyatakan terdakwa IGNASIUS GEONG alias SIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IGNASIUS GEONG alias SIUS

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS EGI DADU Alias EGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

IGNASIUS EGI DADU Alias EGI

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS EGI DADU alias EGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat ataumembiarkan barang sesuatu dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan, baik terhadap orang lain itu maupun terhadap orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selurunnya selama Terdakwa menjalani masa tahanan.3.

Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengakui perbuatannya dan mohon keringananhukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan TanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IGNASIUS

Bahwa Terdakwa melakukan penyegelan terhadap sekolah tersebut dengancara mengikat pintu gerbang sekolah menggunakan kawat baja danmenguncinya menggunakan gembok.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan bukti surat berupa : Berita Acara Perdamaian antara GASPAR BABANG dan IGNASIUS EGIDADU. Surat Pernyataan dari IGNASIUS EGI DADU tertanggal 30 Juni 2014.

kekerasan, atau denganancaman kekerasan akan melakukan sesuatu kepada orang itu maupunterhadap orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmanusia sebagai subjek hukum, yaitu setiap orang pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukan olehnya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini adalah Terdakwa IGNASIUS

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS EGI DADU Alias EGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Ignasius Nengkot alias Nasus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ignasius Nengkot alias nasus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IGNASIUS NENGKOT ALIAS NASUS

PUTUS ANNomor : 04/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :IGNASIUS NENGKOT alias NASUSTempat Lahir RedongUmur/Tanggal Lahir :48 tahun/ 13 Desember 1963Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan :IndonesiaTempat Tinggal :ManoNancang, Kelurahan Mando

Menyatakan terdakwa Ignasius Nengkot alias Nasus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ignasius Nengkot aliasNasus dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangkan selama terdakwa ditahan, dan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

terdakwa IGNASIUS NENGKOT alias NASUS diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa IGNASIUS NENGKOT alias NASUS bersama denganPAULUS TERAS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu,tanggal 22 Oktober 2011, sekitar Pukul 16.00 Wita atau pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011,di depan Toko Mano, Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur atau setidaktidaknya pada tempat

terdakwa IGNASIUS NENGKOT alias NASUS diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi didepan dipersidangan yaitu :1.

Menyatakan terdakwa Ignasius Nengkot alias Nasus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ignasius Nengkot alias nasus olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

MARKUS PENTI vs IGNASIUS BHAGE

* ( seribu dua ratus meter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Jalan Desa ; Timur : dengan Jalan Bajawa Riung ; Barat: dengan tanah Eselbertus Randu ; Selatan : dengan tanah Ignasius Bhage ; Adalah milik Penggugat Rekonvensi IGNASIUS BHAGE ; . Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan TergugatRekonvensi yang menyatakan tanah sengketa yang terletakdi Dusun Wue, Desa Desa Tana yang luasnya + 1.200 M?

(seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiDer iKUt 2 snes treaUtara: dengan Jalan Desa ; Timur: dengan Jalan Bajawa Riung ; Barat: dengan tanah Eselbertus Randu ; Selatan : dengan Ignasius Bhage ; sebagai milik dari Tergugat Rekonvensi berdasarkanpembagian dari Pemerintah Kabupaten Ngada untukmasyarakat Desa Dena Tana yang disebut dengan istilahPKMT ( Pemukiman Kembali Masyarakat Terasing ) adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ; .

Tanah sengketa bidang II milik Penggugat yang terletak di wae pinggong, Desa Wea sekarang, dulu Desa Satar Nawang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dengan batas-batas dan luas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Ignasius Daur (Penggugat);Utara : Dahulu tanah milik penggugat sekarang Damianus Talus;Selatan : Berbatasan dengan jalan raya Ruteng-Elar;Barat : Dahulu tanah milik Penggugat atau Ben Madur almarhum sekarang Darius Darung;Dengan luas

- IGNASIUS DAURMELAWAN :- DARIUS DARUNG

Bahwa pada saat Mediasi Pertama pada tanggal 3 Mei 2016, diperoleh faktahukum bahwa pihak Penggugat prinsipal Ignasius Daur tidak hadir meskipun telahPutusan Nomor 8/ PDT.G/ 2016/ PN.RTG., Hal.11 dari 111 hal.dipanggil secara sah dan patut sesuai praktik hukum acara; Bahwa ketidakhadiranPenggugat prinsipal Ignasius Daur tersebut tanpa alasan yang sah sesuai Pasal 6Ayat (4) PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Demikian pun halnya dengan kuasanya pada saat Mediasi Pertama pada tanggal3 Mei 2016 diperoleh fakta

kuasanya tidak mengajukan resume perkara;Bahwa oleh karena Penggugat prinsipal Ignasius Daur tidak pernah menghadiriproses mediasi dan kuasanya tidak dapat menunjukan surat kuasa khusus kepadaHakim Mediator yang memuat kewenangan kepada kuasanya untuk mengambilkeputusan serta tidak mengajukan resume perkara baik pada mediasi pertamapada tanggal 3 Mei 2016 maupun pada mediasi kedua pada tanggal 10 Mei 2016,maka telah terbukti bahwa Penggugat prinsipal Ignasius Daur tidak memiliki itikadbaik agar

kemudian meminta kepada Tua Teno supaya tanah yang sisatersebut menjadi miliknya;Bahwa pada saat Ignasius Daur mengangkat Tuak dan Rokok di depan Tua Tenodisaksikan oleh orang lain dan dilakukan acara adat ;Bahwa yang meminta tanah dengan ukuran lebih hanya Ignasius Daur;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang diminta oleh Ignasius Daur tersebutkarena tanah yang lebih tersebut tidak diukur;Bahwa Ignasius Daur tidak menjual tanah kepada Darius Darung tetapi kepada BenMandur;Bahwa saksi mengetahui

Daur menjual 1 (satu) bagianke Ben Madur;Bahwa tanah sengketa yang dijual Ignasius Daur kepada Ben Madur adalah tanahsebelah barat dari tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui tentang jual beli antara Ignasius Daur dan Ben Madur daricerita Ignasius Daur sendiri kepada saksi;Putusan Nomor 8/ PDT.G/ 2016/ PN.RTG., Hal.67 dari 111 hal.Bahwa lIgnasius Daur pernah cerita kepada saksi bahwa Darius Darung pernahmembuat kesepakatan untuk membeli tanah dengan dirinya;Bahwa menurut cerita Ignasius Daur tanah

Daur secara jual beli;Bahwa saksi mengetahui tentang perjanjian jual beli antara Ignasius Daur danDarius Darung;Bahwa Darius Darung belum pernah melunasi tanah yang dibeli dari Ignasius Daur;Bahwa hubungan antara Darius Darung dan Ignasius Daur adalah hubungan anakwina anak Rona, anak lakilaki Darius Darung mengambil anak perempuan darikeluarga lgnasius Daur;Bahwa Ben Madur berasal dari persekutuan adat Watu Nggong;Bahwa tempat tinggal Ben Madur di Watu Nggong;Bahwa Wilem Babur tinggal di Wea pada

IGNASIUS RAHMIN YANTO alias YANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS RAHMIN YANTOAls YANTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:e 1( satu ) potong kemeja lengan panjang bergaris kotakkotakwarna merah putih, bertulisan merk PEPE INN *;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ambrosius Deni Mampar;e 2 (dua ) potong batang kayu ubi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

depan persidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IGNASIUS

Rahmin Yanto AlsYanto menjawab kau mau apa lalu pada saat itu juga Terdakwa IgnasiusRahmin Yanto Als Yanto langsung menarik anting di telinga kanan korban, lalukorban menggatakan kae tunggu disini saksi panggil saksi punya bapak laluTerdakwa Ignasius Rahmin Yanto Als Yanto menjawab panggil saja kau punyabapak bilang ini YANTO dari wangkung lalu Terdakwa berdiri pergi menemuisaksi DORTEUS HAMBUT memberitahukan bapa ada yang nganggu saksi didalam kemah dia tarik saksi punya anting lalu saksi DORTEUS

HAMBUTmenggatakan kamu pulang mereka di dalam mabuk semua apalagi besok kamusekolah, selanjutnya korban sendiri pulang ke rumahnya saudara TADEUSMANGGUR karena korban tinggal dengan saudara TADEUS MANGGUR rumahkakek korban, lalu sekitar jam 23:30 Wita korban mendengar ada orangmenendang pintu dapur sebanyak satu kali lalu koroban bangun melihat orangyang menendang lalu korban turun dari tempat tidur tersebut, korban melihatTerdakwa Ignasius Rahmin Yanto Als Yanto masuk ke dalam kamar sambilmemegang

batang kayu singkong, lalu Terdakwa Ignasius Rahmin Yanto AlsYanto masuk ke dalam kamar sambil memegang batang singkong denganmengunakan tangan kanan yang dikepal memukul korban pada bagian kepalasebanyak lebih dari satu kali, korban lalu pingsan dan tidak sadar, dan korbansiuman sudah berada di rumah sakit ST.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel foto copy sertifikat tanah a/n Ignasius Dahus Nomor 190;- 1 (satu) lembar Surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 04 Juli 2012;- 1 (satu) buah surat yang dibuat oleh saudara Ignasius Dahus tertanggal 11 Desember 2012 yang dikirim ke Dwi Jaya;- 1 (satu) lembar Kwitansi Tertanggal 04 juli 2012 yang ditanda tangani oleh Ignasius Dahus;- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 16 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Ignasius Dahus;Dikembalikan kepada

IGNASIUS DAHUS alias IGNAS

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2014/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : IGNASIUS DAHUS alias IGNAS;Tempat lahir : Ntorang;Umur/tanggal lahir : 73 tahun / 3 Mei tahun 1941;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Laci Carep, Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS DAHUS terbukti melakukan tindakpidanadengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukummengunakan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan mengerakan oranglain supaya menyerahkan suatu barang kepadanyayang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo pasal64 ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Copian sertifikat Tanah an IGNASIUS DAHUS Nomor 190; 1 (satu) lembar Surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 04 Juli 2012;1 (satu) buah surat yang dibuat oleh saudara IGNASIUS DAHUStertanggal 11 Desember 2012 yang dikirim ke Dwi Jaya; 1 (Satu) lembar Kwitansi Tertanggal 04 juli 2012 yang ditanda tangani olehIGNASIUS DAHUS; 1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 16 Juli 2012 yang ditanda tangani olehIGNASIUS DAHUS; Dilampirkan dalam berkas perkaraHal

PDM34/Rteng/Epp2/08/2014tertanggal 09 September 2014 atas nama Terdakwa IGNASIUS DAHUS aliasIGNAS dapat diterima;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk = melanjutkanpemeriksaan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara ini dalam Putusan Akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel foto copy sertifikat tanah a/n Ignasius Dahus Nomor 190;Hal.30 dari 31 hal.Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Rut 1 (satu) lembar Surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 04 Juli 2012;1 (satu) buah surat yang dibuat oleh saudara Ignasius Dahus tertanggal 11Desember 2012 yang dikirimke Dwi Jaya; 1 (Satu) lembar Kwitansi Tertanggal 04 juli 2012 yang ditanda tangani olehIgnasius Dahus; 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 16 Juli 2012 yang ditanda tangani

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Ke-Dua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

IGNASIUS JANI alias IGNAS

Nama lengkap : IGNASIUS JANI alias IGNAS ;2. Tempat lahir : Bapa ;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 19 Februari 1972 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Bapa, Desa Wae Mantang,Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai ;7. Agama : Katholik ;8.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNAS bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan melanggar 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNASdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Pada hasil pemeriksaanditemukan : terdapat luka lecet pada dahi kanan, tampak luka lecet pada sudutbibir kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNAS sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNAS pada hari Sabtutanggal 28 Pebruari 2015 sekitar jam 07.00 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu

Pada hasil pemeriksaanditemukan : terdapat Iluka lecet pada dahi kanan, tampak luka lecet pada sudutbibir kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNAS sebagaimanadiuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNAS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan KeDua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan pemohon yang bernama XAVERIUS IGNASIUS WAE anak laki-laki, lahir di Peutana, pada tanggal 02 Januari 1992 adalah anak kandung dari hasil perkawinan sah antara SILVESTER RAME (ayah) dan ELISABETH BIKEFI (ibu) ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar kelahiran tersebut dicatat didalam buku register Akte Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan

- XAVERIUS IGNASIUS WAE sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanyang diajukan oleh Pemohon :XAVERIUS IGNASIUS WAE, Lahir di Peutana, Tanggal 2 Januari 1992,Umur 20 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,Bertempat tinggal di Peut'ana, RT/RW.17/006, Kelurahan Nunmafo,Kecamatan Inasana Kabupaten

Bahwa untuk memperoleh akta kelahiran tersebut pemohon yangbernama XAVERIUS IGNASIUS WAE maka perlu adanya suatupenetapan bagi pemohon dari Kantor Pengadilan Negeri Kefamenanuyang memerintahkan pegawai Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara untuk menerbitkan akta kelahiran bagi pemohon ;6. Bahwa pada saat ini pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran untukkepentingan masa depan ;7.

Menyatakan anak kedua yang bernama XAVERIUS IGNASIUS WAE,anak lakilaki, lahir di Peutana pada tanggal 02 Januari 1992 adalahanak kandung dari hasil perkawinan sah antara SILVESTER REME(ayah) dan ELISABETH BIKEFI (ibu) ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk didaftarkan diRegister Akta kelahiran yang bernama XAVERIUS IGNASIUS WAE,anak lakilaki lahir di Peutana pada tanggal 02 Januari 1992 yangsedang berjalan dalam tahun ini ;4.

Menyatakan pemohon yang bernama XAVERIUS IGNASIUS WAEanak lakilaki, lahir di Peutana, pada tanggal 02 Januari 1992 adalahanak kandung dari hasil perkawinan sah antara SILVESTER RAME(ayah) dan ELISABETH BIKEFI (ibu) ;3.

IGNASIUS LEWA, DKK VS -. LUKAS SUA

IGNASIUS LEWA, bertempat tinggal di Naruwolo, Desa Naruwolo, KecamatanJerebuu, Kabupaten Ngada, sebagai PEMBANDING I semulaTERGUGAT ;2. LONGGINUS LOWA ,bertempat tinggal di Bajawa, RT/RW 014/005,KelurahanBajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;3.

- IGNASIUS DAUR vs DARIUS DARUNG

Lagi pula terhadapisi bukti surat P1 tersebut bahwa tanah obyek sengketa diperoleh Terbanding/ Penggugat Ignasius Daur berdasarkan pembagian dari Lukas Temo selakuTua Teno Wea telah dibantah dengan tegas oleh Pembanding / Tergugatmelalui buktioukti surat T.1 yang didukung alat bukti surat 1.3, 1.4, 1.12,7.13, 17.24 s/d 17.27 dan keteranganketerangan saksi yang diajukanPembanding / Tergugat.

Yahya Harahap,S.H., Penerbit Sinar Grafika).Adapun bentuk dan isi alat bukti surat P1 ternyata bukanlah ABT yangbersifat partai, tetapi merupakan surat pernyataan sepihak belaka dariTerbanding / Penggugat Ignasius Daur karena hanya dibuat / dinyatakan danditandatangani oleh satu pihak yang membuat pernyataan yaitu Terbanding /Penggugat Ignasius Daur saja, kedudukan Lukas Temo hanya sekadar saksi,bukan sebagai pihak sehingga kedudukan Lukas Temo tidaklah samakedudukannya dengan kedudukan Terbanding

/ Penggugat Ignasius Daursebagai pihak yang membuat pernyataan, saksi Lukas Temo bukanlahpegawai / pejabat umum, saksi Lukas hanya membenarkan untuk tandatangannya sendiri, tanda tangan Lukas Temo tidak di atas materai, dan LukasTemo sama sekali tidak menerangkan untuk membenarkan tanda tanganIgnasius Daur sebagai pihak yang membuat pernyataan (Vide halaman 61datar kedua s/d ke tiga dari atas), serta Kepala Desa Wea Laurensius P.

Yahya Harahap,S.H. tentang APS di atas dikaitkan dengan bukti surat P1 yang ternyatahanya nama dan tanda tangan Ignasius Daur (Terbanding / Penggugat) yangditulis tangan sendiri, nama dan tanda tangan LUKAS TEMO yang ditulistangan sendiri, sedangkan halhal yang pokok tentang letak, luas, batasbatasdan ukuran tanah obyek sengketa ternyata bukan ditulis tangan sendiri olehTerbanding / Penggugat Ignasius Daur maupun LUKAS TEMO, maka syaratformil bukti surat P1 tidak terpenuhi yang mengakibatkan bukti

Isi bukti surat P1 s/d P.2 berupa pernyataan sepihakTerbanding / Penggugat Ignasius Daur bahwa tanah obyek sengketadiperoleh Terbanding / Penggugat Ignasius Daur berdasarkan pembagian dariLukas Temo selaku Tua Teno Wea dan saksi Lukas Temo membenarkan isisurat bukti surat P1 namun saksi Lukas Temo selaku Tua Teno Wea dalamketerangannya di bawah sumpah sebaliknya menerangkan bahwa BenMandur (pemilik awal) kerja tanah tobok (halaman garis datar ke sebelas dariatas).

EMANUEL ELI alias EMA dan Terdakwa II IGNASIUS ELI alias IGNAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

EMANUEL ELI alias EMA dan Terdakwa II IGNASIUS ELI alias IGNAS dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) TAHUN ;-3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-5.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potongan kecil daging kambing bekas dibakkar dan masih terdapat buluh kambing berwarna kuning,Tali plastic berwarna biru

- EMANUEL ELI alias EMA sebagai TERDAKWA I- IGNASIUS ELI alias IGNAS sebagai TERDAKWA II

II IGNASIUS ELIalias Ignas lalu Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA meneruskanperjalanannya ke Fatubal ;e Bahwa sekira pada pukul 17.00 Wita, Terdakwa II IGNASIUS ELI aliasIgnas datang ke rumahnya Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA laluTerdakwa II IGNASIUS ELI alias Ignas mengatakan kepada Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA Kita pi tarik ambil kambing 1 (satu) ekor diBinmolo lalu Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA bertanya kepadaTerdakwa Il IGNASIUS ELI alias Ignas Ini kita pi tarik sapa pungkambing yang kemudian

IGNASIUS ELI alias Ignas cukup jauhmaka selama perjalanan ke tempat tersebut, Terdakwa Il IGNASIUS ELIalias Ignas dan Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA bergantian menarikdan menghalau kambing dimaksud hingga akhirnya kedua Terdakwatersebut tiba di kebunnya mertua Terdakwa II IGNASIUS ELI aliasIgnas ;Bahwa seampainya di kebun milik mertua Terdakwa II IGNASIUS ELIalias Ignas, maka Terdakwa II IGNASIUS ELI alias Ignas lagsungmembunuh kambing dimaksud dengan cara memukul kepala kambingdimaksud dengan menggunakan

kirinya sehinggaTerdakwa Ignasius Eli meminta saksi untuk tidak memukulinya,setelah itu Terdakwa Ignasius Eli mengatakan kepada saksi dantemanteman saksi tersebut bahwa dia dan Terdakwa Emanuel Eliyang telah mengambil kambing milik saksi ;e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari Terdakwa Ignasius Eliyang demikian maka saat itu juga saksi bersamasama dengantemanteman saksi dan beberapa orang warga setempat sertaTerdakwa Ignasius Eli menjemput Terdakwa Emanuel Eli dirumahnya kemudian saksi dan temanteman

Ignasius Eli dating ke halaman belakangrumahnya saksi Aloysius Muti dan kurang lebih 50 (lima puluh) metersebelum sampainya di kandang kambing dimaksud, Terdakwa Emanuel Eli berdiri mengawasi situasi di sekitar tempat tersebutsementara itu Terdakwa Il. Ignasius Eli mendekati kandang kambingdimaksud kemudian Terdakwa Il. Ignasius Eli membuka pintu kandangdengan jalan mengangkat kayu palang pada pintu kandang danbeberapa saat setelah itu Terdakwa Ignasius Eli kembai menemuiTerdakwa I.

Ignasius Eli menuju ke kebunmertuanya Terdakwa Il. Ignasius Eli yang terletak di Ainmolo, DesaLanaus, Kecamatan Insana Tengah< Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa dalam perjalanan menuju ke Ainmolo Terdakwa . Emanuel Elidan Terdakwa Il. Ignasius Eli saling bergantian menarik danmenghalau kambing dimaksud hingga akhirnya kKeduanya sampai dikebunnya mertua Terdakwa Il.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Lbh Tanggal 23 Oktober 2017, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa Ignasius Lamahoda Alias Dino terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Ignasius Lamahoda Alias Dino

PUTUSANNomor 28/PID.SUS/2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan memutusperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ignasius Lamahoda Alias DinoTempat lahir : PanambuangUmur/Tanggallahir : 20 tahun/29 Mei 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panambuang Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera SelatanAgama : Kristen

KatolikPekerjaan : PelajarTerdakwa Ignasius Lamahoda Alias Dino dilakukan penangkapantanggal 27 April 2017;Terdakwa Ignasius Lamahoda Alias Dino ditahan dalam rumahtahanan negara berdasarkan surat perintah/penetapan oleh masing masing:1.

Alias DINO tersebut untuk seluruhnya; Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Lbh atasnama Terdakwa IGNASIUS LAMAHODA Alias DINO; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLabuha tanggal 23 Oktober 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa IGNASIUS LAMAHODA alias DINO terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan denganya atau dengan orang lain diancam pidanadalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undang undang 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa IGNASIUS LAMAHODAalias DINO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun 7 (tujuh )bulan potong masa tahanan dan denda sebesar Rp 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulanpenjara;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS GORU Alias IGNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa IGNASIUS GORU Alias IGNAS tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh ) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

- IGNASIUS GORU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : IGNASIUS GORU Alias IGNAS;Tempat lahir : Were;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / tahun 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Were, Desa Were , KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada;Agama : Katolik;Pekerjaan

Berkas perkara atas nama Terdakwa IGNASIUS GORU AliasIGNAS beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitor) Jaksa PenuntutUmum Nomor. Reg.

Oleh karena itu menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1;Menyatakan terdakwa IGNASIUS GORU Alias IGNAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu terhadap saksi korbanPATRISIA BHOKI Alias ICA yang masih berusia 4 (empat) tahunsebagaimana dalam Dakwaan

Tunggal Jaksa Penuntut Umum, melanggarpasal 82 Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNASIUS GORU Alias IGNASdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundipotong masa tahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) Sudsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS GORU Alias IGNAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa IGNASIUS GORUAlias IGNAS tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh )Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3.

IGNASIUS GHETA RADA, Umur + 41 tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Agama Khatolik, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IIDetu Nabe, Desa Nduaria, Kecamatan Kelimutu,Kabupaten Ende 22Semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagaiTerbanding IV ;5.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I IGNASIUS SIRILUS Alias SIRILUS, Terdakwa II STEVANUS JONI Alias JONI, Terdakwa III FRANSISKUS BALIK Alias NAGO, Terdakwa IV ANTONIUS BRONI Alias BONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang"; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I IGNASIUS SIRILUS Alias SIRILUS, Terdakwa II STEVANUS JONI Alias JONI, Terdakwa III FRANSISKUS BALIK Alias NAGO, Terdakwa IV ANTONIUS BRONI Alias BONI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

- IGNASIUS SIRILUS, DKK

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pencatatan tempat kelahiran Pemohon tersebut pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 37004/DIS/2011 Tertanggal 28 desember 2011 atas nama IGNASIUS OBA, yang sebelumnya tercatat lahir di Kota Bangun dirubah menjadi lahir di Sangatta, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon senilai

-IGNASIUS OBA

PENETAPANNomor 67/Padt.P/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili permohonanperdata pada peradilan tingkat pertama dan terakhir telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :IGNASIUS OBA, lahir di Kalimantan Timur, tanggal 3 November 1998, AgamaKatolik, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal, Kabo Jaya Gg.Rambutan RT.08 Desa Swarga, Bara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, selanjutnya

KutaiTimur atas nama IGNASIUS OBA yang semula pada Akta Kelahiran tertulisTempat Lahir Saya di KOTA BANGUN diperbaiki dan diubah menjadiSANGATTA sesuai Ijasah3. Menyatakan bahwa Saya diberikan hak untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan Akta Kelahiran ini kepada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk dicatat dan daftarkan register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang perundangundagan yangberlaku4.

Saksi WAHYUNI danSaksi FLOMINA WUNU dan Hakim menemukan fakta hukum bahwa di dalamkutipan akta kelahiran Pemohon, tempat kelahiran Pemohon tercatat di KotaBangun yang mana seharusnya di Sangatta ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan identitasidentitasPemohon sebagaimana tertuang di dalam bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P6 serta disesuaikan dengan keterangan yang telah diberikan oleh SaksiWAHYUNI dan Saksi FLOMINA WUNU Hakim berpendapat bahwa IGNASIUSOBA yang lahir di Sangatta dengan IGNASIUS

Menyatakan penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No.9833/Dis/1989 tertanggal 13 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar semula tertulis J SUMIYANTO dirubah menjadi IGNASIUS SUMIYANTO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.9833/Dis/1989 tertanggal 13 April 1989 tersebut ;4.

IGNASIUS SUMIYANTO

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon :IGNASIUS SUMIYANTO, Lahir di Karanganyar, 05 Pebruari 1980, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Pamotan Rt.012 Rw.006Desa Kedawung Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan pemohon

Sumiyanto ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait dengan perubahannama dalam Akta Kelahiran yang tertulis J Sumiyanto ;e Bahwa dahulu pemohon sebelum mendapatkan Akta Kelahiran telahdiberikan nama Baptis sehingga setelah dibaptis nama pemohonyang seharusnya Ignasius Sumiyanto menjadi J sumiyanto ;e Bahwa nama pemohon dalam KTP, KK dan Ijazah pemohon sudahbenar tertulis Ignasius Sumiyanto ;e Bahwa pemohon hendak mengganti nama pemohon yang tertulisdalam Akte Kelahiran ada kesalahan yaitu tertulis

J Sumiyantoseharusnya yang benar adalah Ignasius Sumiyanto ;2 SAKSI YUSTINA SUMIYANTI: e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa pemohon merupakan anak kandung dari Bapak TomasSaridjo/Tomas Karjono dan Ibunya Lusia Sukini ;e Bahwa Pemohon dari kecil bernama Ignasius Sumiyanto ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait dengan perubahannama dalam Akta Kelahiran yang tertulis J Sumiyanto ;e Bahwa dahulu pemohon sebelum mendapatkan Akta Kelahiran telahdiberikan nama Baptis sehingga setelah

dibaptis nama pemohonyang seharusnya Ignasius Sumiyanto menjadi J sumiyanto ;e Bahwa nama pemohon dalam KTP, KK dan Ijazah pemohon sudahbenar tertulis Ignasius Sumiyanto ;e Bahwa pemohon hendak mengganti nama pemohon yang tertulisdalam Akte Kelahiran ada kesalahan yaitu tertulis J Sumiyantoseharusnya yang benar adalah Ignasius Sumiyanto ;e Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ini terkait karenapemohon hendak menikah pada bulan september yang digunakanuntuk persyaratan di Gereja sebelum 3 bulan

Pemohon sejak kecilbernama Ignasius Sumiyanto dahulu sebelum mengurusan Akta Kelahiran pemohon telahmendapat nama baptis sehingga nama baptis pemohon yang digunakan untuk mengurusakte kelahiran seharusnya nama pemohon yang benar adalah Ignasius Sumiyanto sesuaidengan nama pemohon yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenegah Pertama (SMP) I jumapolo (bukti P3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon tersebut tercantum namapemohon J Sumiyanto sehingga berdasarkan keterangan