H.FAUZI ISHAK, Cs

M.HATTA BIN SIJAR >< H.FAUZI ISHAK CS

Ishak. Cs

Tanah Warni Cs atau objek perkara yang digugat Ishak Cs adalahsyah dimiliki Warni Cs berdasarkan pembelian orang tua mereka Syatifdengan bukti kuat yang dibeli tahun 1929 (surat asli) dan diketahuioleh Notaris tanggal 29 September 1929 dengan batas sepadan tanahtersebut sama dengan yang dikuasai sekarang dan Ishak Cs tidakberhak terhadap tanah tersebut.b.

Fakta hukum inipun juga telah terbukti melalui kesimpulanpendapat penyelesaian sengketa tanah pusako antara : Ishak Cs denganWarni/Suwarni Cs No : 09/SK/KANSB/IV/2012 tanggal 8 April 2013 .d.

Tanah Warni Cs yang digugat Ishak Cs adalahsyah dimiliki Warni Cs berdasarkan pembelian orang tua mereka Syaftifdengan bukti kuat yang dibeli tahun 1929 (surat asli) dan diketahui olehNotaris tanggal 29 September 1929 dengan batas sepadan tanah tersebutsama dengan yang dikuasai sekarang dan Ishak Cs tidak berhak terhadaptanah tersebut. 2.

Tanah Warni Cs yang digugat Ishak Cs adalahsyah dimiliki Warni Cs berdasarkan pembelian orang tua mereka Syafifdengan bukti kuat yang dibeli tahun 1929 (surat asli) dan diketahui olehNotaris tanggal 29 September 1929 dengan batas sepadan tanahtersebut sama dengan yang dikuasai sekarang dan Ishak Cs tidak berhakterhadap tanah tersebut. 2.

t) pada Notaris diPadang, tertanggal 20 September 1929; Bukti Bukti TA.2. dan T.A.112 berupa Surat Keterangan Kesimpulan Pendapat PenyelesaianSengketa Tanah Pusako antara : Ishak Cs dengan Warni/SuwarniCs.

aslinya, bukti P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1220061608680002tertanggal 01 Desember 2012 atas nama Zainul Abidin, fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 1220060107610011 tertanggal 08 Juli 2012atas nama Baik Parmohonan Harahap dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 1220060606710002 tertanggal 08 Juli 2012 atas namaBaik Parmohonan Harahap, bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, bukti P.3; Fotokopi Surat Keterangan Nomor 36/2012/KD/2016 tanggal 3Juni 2016 atas nama Ishak

, Cs, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P.4; Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 33/2012/KD/2016tanggal 1 Juni 2016 atas nama Ishak, Cs, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;e Fotokopi Surat Kuasa, tanpa nomor, tanggal 12 April 2016 atasnama Ishak, Cs, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P.6;B.

Tanah milik Darwin Ishak, Cs disepakati sebesar Rp.100.000,/M2 ;44. Tanah milik Halimah Podungge disepakati tanahnya akan diganti tanaholeh Pemerintah dengan perhitungan Rp.100.000,/M2 ;Selanjutnya hasil musyawarah tersebut oleh Camat Limboto Abdul GandiPajuhi, SE. dilaporkan kepada Bupati Gorontalo H.

Asparaga Karya Dharma, Darwin Ishak Cs danHalimah Podungge belum dibayar, maka pada tahun anggaran 2004berdasarkan Perda Nomor 9 Tahun 2004 tanggal 2 Oktober 2004didalam APBD Perubahan yaitu pada DASK (Dokumen AnggaranSatuan Kerja) pada Bagian Umum Sekretariat Daerah (Setda)Kabupaten Gorontalo dialokasikan anggaran pengadaan tanah untukpembangunan Mall dan Hotel Limboto sebesar Rp.4.500.000.000,(empat milyar lima ratus juta rupiah) dengan nomenclatur berbunyi :"Belanja Modal2.3.01.01.03.

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis sabu-sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang berat keseluruhan 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram dan setelah diuji di Laboratorium tersisa seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram;- 2 (dua) bong yang terbuat dari botol kaca;- 2 (dua) buah kaca pirek;- 3 (tiga) buah korek mancis;- 4 (empat) pipet / sedotan warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Muhammad Ishak Andrianto Bin Ishak, Cs;6.

denganperintah anak tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 0,38 (nol koma tiga puluhdelapan) gram dan setelah diuji di Laboratorium tersisa seberat 0,34 (nolkoma tiga puluh empat) gram;e 2 (dua) buah bong yang terbuat dari botol kaca;e 2 (dua) buah kaca Pirek;e 3 (tiga) korek Mancis;e 4 (empat) pipet / sedotan warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Muhammad Ishak Andrianto Bin Ishak

, Cs;4.

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2019, dan bukti suratP.1,2,3,4,5,610 berupa Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun2020, bahwa bukti surat P.1,2,3,4,5,65 sampai dengan P.1,2,3,4,5,610menerangkan tentang pembayaran pajak yang telah dilakukan oleh RadenNune Tike atas tanah seluas 4.218 M2 sebagai bentuk kewajibannya terhadapNegara;Menimbang, bahwa bukti surat P.1,2,3,4,5,611 berupa FotokopiSilsilah Raden Nunetika, menerangkan silsilah keturunan Raden Nune Tikayang dibuat oleh Lalu Ishak

Cs mengetahui Kepala Desa Setanggor Selatandan Camat Sukamulia serta saksisaksi Kepala Dusun Setanggor Selatan;Menimbang bahwa alas hak terhadap kepemilikan suatu tanah setelahberlakunya UndangUndang Pokok Agraria adalah sertifikat;Menimbang bahwa selama proses persidangan para Penggugat tidakdapat menunjukkan dan memperlihatkan adanya surat kepemilikan atas tanahberupa sertifikat terhadap tanah objek sengketa;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para Penggugattersebut maka diperlukan

Susilowati Nining Rahayu, Notaris/PPATJ.L Waworuntu selaku para Tergugat dan H.M Ishak, Cs (in casu Pemohon Kasasidalam perkara kasasi ini) selaku para Turut Tergugat, dengan objek sengketa AktaJualBeli Notaris/PPAT J.L Waworuntu Nomor 8/1984/Cakung, tanggal 9Februari 1984 atas tanah Girik C Nomor 3239 Persil 47 SI;Bukti P36 berupa: Pengumuman Koran dari Ny. Susilowati Nining Rahayutentang ketidakbenaran dirinya telah membeli tanah Girik C Nomor 3239 Persil 47S L seluas + 7.775 m?

melaksanakan petunjukPimpro (terdakwa), menyampaikan surat pertanggung jawaban (SPJ)selambatlambatnya tanggal 10 bulan berjalan.Bahwa, saksi menerima SK sebagai bendaharawan tanggal 27 Pebruari 2003.Bahwa, dalam pembanguan mall tersebut saksi melakukan pembayaran gantirugi tanah dan pekerjaan fisik.Bahwa, dasar pembayaran ganti rugi tanah adalah adanya penyerahan hakatas tanah dan sertipikat serta SPMU.Bahwa, ganti rugi tanah saksi bayarkan kepada Fuad Sahi sebesar Rp.3.498.500.000, dan kepada Herman Ishak

Cs. sebesar Rp. 731.276.975,dimana jumlah tersebut sesuai dengan Daftar Anggaran Satuan Kerja DinasPU Kab.Gorontalo yang jumlahnya sebesar Rp. 5.030.000.000,Bahwa, sedangkan angka Rp. 3.498.500.000, saksi dapatkan dari petunjukKepala Badan Keuangan dan juga permintaan pemilik tanah.Bahwa, pembayaran ganti rugi tanah kepada Herman Ishak Cs oleh karenapemilik tanah sudah mendesak sehingga Kabag Keuangan minta kepadasaksi yang menandatangani penerimaan uang, maka kwitansi pembayarannyaatas nama saksi.Bahwa