IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA

PUTUSANNO: 394/Pid.Sus/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA .;Tempat lahir : Bagan Siapiap1.;Umur / Tg. lahir : 37 Tahun / 21 Juli 1976.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

DOMELA Bin IWAN MARTHA adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 112 ayat (1)Halaman 5 dari 16 // Putusan No.394/Pid.Sus/2013/Pn.Bks6Bahwa terdakwa IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA pada hari Jumat tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatJalan Bengkalis Rt

DOMELA Bin IWAN MARTHA, 220205Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.

DOMELA Bin IWAN MARTHA telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana ** Penyalahgunaan Narkotika Golongan I BerupaShabuShabu Bagi Dirinya Sendiri .

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Berupa ShabuShabu Bagi DirinyaSendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Lalu tidak lamakemudian datang terdakwa ke rumah IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHAdengan maksud untuk menggunakan shabushabu yang sebelumnya sudahdisepakati untuk dibeli bersama IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA lalusaksi Efendi Ali dan saksi Suprawira menangkap terdakwa serta melakukanpenggeledahan dan di temukan (satu) unit handphone Nokia type 1280warna Hitam;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 08.00WIB melalui telepon menyetujui untuk membeli (satu) paket shabushabubersama IVAN

DOMELA Bin IWANMARTHA 52 20220202 20225Bahwa IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA mengaku mendapatkan (satu) paket kecil shabushabu dengan cara membeli dari ADI (DPO) sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekitar pukul 11.30 WIB di Jalan Bantan Kecamatan BengkalisKabupatenBengkalis;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan

Lalu tidak lamakemudian datang terdakwa ke rumah IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHAdengan maksud untuk menggunakan shabushabu yang sebelumnya sudahdisepakati untuk dibeli bersama IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA lalusaksi Efendi Ali dan saksi Suprawira menangkap terdakwa serta melakukanpenggeledahan dan di temukan (satu) unit handphone Nokia type 1280warna Hitam;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 08.00WIB melalui telepon menyetujui untuk membeli 1 (satu) paket shabushabubersama

IVAN DOMELA Bin IWANMARTHA 2202 20202202 25225Bahwa IVAN DOMELA Bin IWAN MARTHA mengaku mendapatkan (satu) paket kecil shabushabu dengan cara membeli dari ADI (DPO) sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekitar pukul 11.30 WIB di Jalan Bantan Kecamatan BengkalisKabupatenBengkalis;Bahwa terdakwa tidak memiliki iin / hak untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabushabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara

Melta Tarigan, M.Si selakuWaKalabfor Cabang Medan dengan Kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB HUI, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka IVAN DOMELA bin IWAN MARTHA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dimuka persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine yang