Ditemukan 2013488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : judi juni jali juri julie
Penelusuran terkait : Juli sudijartomo Juli surya pgl ucok Juli surya Ucok Muaro Narkotika Riki masrul pgl riki Riki Riki masrul Julianto pgl juli Julianto Pencurian Juli als. bungkil bin salim h. gani Penganiayaan Sertifikat hak milik tanah nomor. 1486 tanggal 19 juli 2004 44/pid.sus/2016/pn-ktn Lambas manik als bapak juli Risalah lelang no. 144/2003 tanggal 25 juli 2003 tentang lelang bangunan rumah Sk no. r.32-vii/kc/mkr/07/99 tanggal 9 juli 1999 53/pid.b/2017/pn.rtg Petrus soni son alias pice Dihukum 12 juli 2017 Surat keputusan tergugat i no. 01/i01/smu.01/kp/1999 tertanggal 19 juli 1999 dan surat tugas dari tergugat ii no. 1.0582/101.c3/99 tertanggal 16 juli 1999
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-11-1999 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-05-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/PMT-II/ AD / VII /2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Terdakwa: Juli Sudijartomo
76 — 0
  • Terdakwa:Juli Sudijartomo
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 22 Juni 2015 — JULI SURYA Pgl UCOK
60 — 14
  • Menyatakan Terdakwa JULI SURYA pgl. UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman.2.
    JULI SURYA Pgl UCOK
    Refi pada waktu setelah ditangkap,dan hasilnya adalah positif narkoba;Bahwa menurut pengakuan Juli Surya pgl. Ucok, Mariam Astuti pgl. Iyem danRefita Seswanti pgl. Refi, sebelum ditangkap mereka memakai shabushabu diHotel Pink, yang membeli adalah Juli Surya, uangnya juga dari Juli Surya yangdipesan oleh Juli Surya melalui Handphone milik Juli Surya, dan menurut JuliSurya shabu tersebut dibelinya dari temannya yang bernama Joko beralamat diLubuk Jambi;Bahwa antara Juli Surya pgl.
    Refi, sebelum ditangkap mereka memakai shabushabu diHotel Pink, yang membeli adalah Juli Surya, uangnya juga dari Juli Surya yangdipesan oleh Juli Surya melalui Handphone milik Juli Surya, dan menurut JuliPutusan No.32/Pid.Sus/2015/PN Mrj, Halaman 11 dari 2712Surya shabu tersebut dibelinya dari temannya yang bernama Joko beralamat diLubuk Jambi;e Bahwa antara Juli Surya pgl. Ucok dengan Mariam Astuti pgl.
    Surya, Mariam Astutiyang saat itu diakui sebagai istri Juli Surya, dan Refita Seswanti.
    di Hotel Yulia, saksi dan Juli Surya menggunakan shabu,Mariam Astuti waktu itu tidur.
    Refi pada waktusetelah ditangkap, dan hasilnya adalah positif narkoba;Bahwa menurut pengakuan Juli Surya pgl. Ucok, Mariam Astuti pgl.Iyem dan Refita Seswanti pgl. Refi, sebelum ditangkap mereka terdakwamemakai shabushabu di Hotel Pink, yang membeli adalah Juli Surya,uangnya juga dari Juli Surya yang dipesan oleh Juli Surya melaluiHandphone milik Juli Surya, dan menurut Juli Surya shabu tersebutdibelinya dari temannya yang bernama Joko beralamat di Lubuk Jambi;19Bahwa antara Juli Surya pgl.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MUARO Nomor 48/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 4 Agustus 2015 — JULIANTO pgl JULI
57 — 2
  • JULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing :- Terdakwa I RIKI MASRUL pgl. RIKI, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Terdakwa II JULIANTO pgl. JULI selama 8 (delapan) bulan.3.
    JULIANTO pgl JULI
    JULI langsung menuju (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Soulwarna Hitam tanpa Nopol dengan nomor rangka MH314D205BK312143, nomormesin 14D1311713 milik CANDRA ADRIANTO Pgl. AAD (anak saksi).Selanjutnya terdakwa II JULIANTO Pgl. JULI berkata kepada terdakwa I RIKIMASRUL Pgl. RIKI biar saya saja yang mengendarai sepeda motor ini, kamududuk saja dibelakang sambil mencari sepeda motor yang akan kita curi.
    JULI juga memberikan uangkepada DORI Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Benar terdakwa memberikan uang kepada CandraAdrianto Pgl. AAD (Anak Saksi) sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa JULIANTOPgl. JULI juga memberikan uang kepada CandraAdrianto Pgl.
    JULI, danCANDRA ADRIANTO Pgl. AAD (Anak saksi) berada di tempat kos Adek di Nag.Palangki Kec. IV Nagari Kab. Sijunjung, terdakwa I RIKI MASRUL Pel. RIKImengajak CANDRA ADRIANTO Pgl. AAD (Anak saksi) dan terdakwa IT JULIANTOPgl. JULI untuk pergi mengambil sepeda motor orang lain dengan berkata AAD, JULI,kita pergi mencuri sepeda motor yuk lalu CANDRA ADRIANTO Pgl. AAD (Anaksaksi) menjawab pergilah kalian berdua, saya tinggal disini saja, kemudian terdakwaII JULIANTO Pgl.
    JULI mengemudikan motor yang dikendarainya masuk ke dalampekarangan mesjid tersebut dan memarkirkannya tidak jauh dari motor yang akanmereka ambil. Selanjutnya terdakwa IT JULIANTO Pgl. JULI berkata kepada terdakwaI RIKI MASRUL Pel. RIKI apakah kamu berani mengambil sepeda motor itu, laluterdakwa I RIKI MASRUL Pgl. RIKI menjawab saya berani. Setelah itu terdakwa IRIKI MASRUL Pgl.
    JULI mengemudikanmotor yang dikendarainya masuk ke dalam pekarangan mesjid tersebut danmemarkirkannya tidak jauh dari motor yang akan mereka ambil. Selanjutnya terdakwaIl JULIANTO Pgl. JULI berkata kepada terdakwa I RIKI MASRUL Pel. RIKI apakahkamu berani mengambil sepeda motor itu, lalu terdakwa I RIKI MASRUL Pgl. RIKImenjawab saya berani. Setelah itu terdakwa I RIKI MASRUL Pel.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN.Tkn
Tanggal 26 Maret 2015 — JULI SUPRI Bin M. YASIN JASMIN Bin ABDULLAH
53 — 11
  • JULI SUPRI Bin M. YASIN dan Terdakwa II. JASMIN Bin ABDULLAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2.
    JULI SUPRI Bin M. YASINJASMIN Bin ABDULLAH
    SilihBandar Kabupaten BenerMeriah;Agama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Pendidikan Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa di tangkap oleh Polisi pada tanggal 01 Juli 2014;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah / penetapan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;e Penangguhan penahanan dari Kepala Kepolisian Resor Bener Meriahtanggal 18 Juli 2014;Telah membaca suratsurat berupa:.
    PDM08/TPUL/RDL/01/2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa JULI SUPRI Bin M. YASIN, CS.;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 27 Januari2015 No.20/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa JULI SUPRI Bin M.YASIN, CS.
    Saksi BUSTAMI BinBASARUDDIN.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Juli Supri bersama dengan rekannya TerdakwaJasmin memang ada membuka lahan di hutan lindung Paya Rebol;Bahwa lokasi lahan kentang milik Terdakwa Juli Supri bersamadengan rekannya Terdakwa Jasmin terletak di Kp. Nosar Baru Kec.Bener Kelipah Kab.
    keterangan Terdakwa Juli Supri kepada saksi alatberat tersebut bekerja kurang lebih selama satu bulan pada tanggal yangsaksi tidak ingat lagi tetapi pada bulan maret tahun 2014;e Bahwa saksi juga di beritahu oleh Terdakwa Juli Supri bahwa sebagiankayukayu yang ditumbangkan oleh para Terdakwa tersebut di olahmenjadi papan untuk membuat rumah kebun milik Terdakwa Juli Supri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SYAMSUL BAHRI Bin ABUBAKAR tersebut diatas, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan
    Terdakwa JULI SUPRI Bin M.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 28 September 2017 — JULI ANSYAH Als. GENDUT GAS Bin ABDUL MUTHOLIP
121 — 55
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULI ANSYAH Als. GENDUT GAS Bin ABDUL MUTHOLIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
    JULI ANSYAH Als. GENDUT GAS Bin ABDUL MUTHOLIP
    PUTUSANNomor: 335/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : JULI ANSYAH Als.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan11 September 2017;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULI ANSYAH Als.
    AtauKEDUAwane nnnnne Bahwa Terdakwa JULI ANSYAH Als.
    Menyatakan terdakwa JULI ANSYAH Als. GENDUT GAS Bin ABDUL MUTHOLIPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menerima, membeli, hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULI ANSYAH Als.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 16 September 2013 — JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H. GANI
56 — 10
  • Menyatakan bahwa Terdakwa JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H. GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H. GANI
    PUTUSANNomor : 202/Pid.B/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H. GANI ;Tempat lahir : Sentebang ;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 September 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sentebang Barat, Rt.04/ Rw.02,Desa Sentebeng, Kec.
    dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa, seperti teruraidalam surat tuntutan pidana Nomor Register Perkara : PDM149/SBS/10/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa JULI
    GANI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaankami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H. GANIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya dari masapenagkapan dan masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Hal. dari 9Hal.
    CIK TIAR Bin JINNI ;4 Menetapkan agar terdakwa JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H.
    Sambas dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk di bagiantengah pipi sebelah kanan dengan ukuran panjang + 3 cm, lebar + 3 cm dan dalam + 3 cm,setelah diperiksa dan diberikan perawatan serta pengobatan, penderita tersebut dirawat inap,bahwa luka tusuk tersebut disebabkan oleh benturan benda tajam.won 2 Perbuatan terdakwa JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H. GANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385K/TUN/2007
Tanggal 21 April 2009 — Ir. EDWARD PARTOGI PANGONDIAN TAMPUBOLON ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG ; NG KOK SIN
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Milik Tanah Nomor.1486 tanggal 19 Juli 2004 seluas 111 M2 atas nama Ng Kok Sin adalah melaluisurat jawaban atau penjelasan dari Tergugat yang ditujukan kepada Penggugattanggal 13 Juli 2006 Nomor. 500.2350/07/2006 atas surat dari Penggugatsebelumnya yang telah ditujukan kepada Tergugat tanggal 30 Juni 2006 perihalmohon penjelasan menyangkut tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas 111M2, yang setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Cemara
    segala tindak lanjut dari penerbitan akta jualbeli Nomor. 174/2004tanggal 7 Juli 2004 tersebut adalah jelas cacat hukum dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum ;12.
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1486 tanggal 19 Juli 2004atas nama Ng Kok Sin ;3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik No. 1486 tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ng Kok Sin ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanEksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :A. Kompetensi Absolut.1.
    2004 atas nama Ng Kok Sin ;Bahwa dengan diajukannya Penggugat dalam perkara ini sebagai Tergugat dalamperkara No. 12/Pdt.G/2006/PNLP terdaftar pada tanggal 6 Maret 2006 diPengadilan Negeri Lubuk Pakam, adalah merupakan suatu kebohongan dariPenggugat yang menyatakan bahwa terbitnya objek sengketa dalam perkara iniyakni Sertipikat Hak Milik No. 1486 tanggal 19 Juli 2004 seluas 111 M2 atasnama Ng Kok Sin, baru diketahui Penggugat pada tanggal 13 Juli 2006.
    No. 385 K/TUN/2007.Juli 2004 atas nama Ng Kok Sin (ic.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 269/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — -SUPRIONO Bin SUKAMDI
52 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJU tanggal 16 Juli 2013 ------- Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJU pada tanggal 16 Juli 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJUtanggal 16 Juli 2013 Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJUpada tanggal 16 Juli 2013; Him.2 dari 44 Him. Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TG Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telah Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJU tanggal 16 Juli 2013Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJU pada tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat)orang Saksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; SAKSI 1. H.
    RUDI membuat laporan tersebut pada hari Senin tanggal15 juli 2013 di kantor Pusat KINI MAJU yang berada di Balikpapan,karena saat itu pimpinan perusahaan menelpon saksi untuk mengantikanSdra. RUDI disebabkan Sdra. RUDI sedang berada di lentur pusat KINIMAJU untuk mengerjakan laporan tanggal 01 juli sd 11 juli 2013.
    Yangbelum dikerjakan; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya penyetoran padatanggal 01 juli sd 11 juli 2013 tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan;SAKSI 3.
    Menetapkan barang bukti berupa: Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJU tanggal16 Juli 2013 Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJU padatanggal 16 Juli 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 18 April 2016 — LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI
43 — 16
  • Menyatakan Terdakwa LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI
    Menyatakan Terdakwa LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Kekerasanfisik Dalam Lingkup Rumah Tangga" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2.
    BAPAK JULI, pada hari Senintanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di dalam rumah Saksikorban di Desa Gunung Pakpak Kec. Leuser Kab. Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutacane, dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadapisterinya sendiri yaitu Saksi korban BENNI BR BANCIN Als.
    BAPAK JULI, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di dalam rumah Saksi korban di DesaGunung Pakpak Kec. Leuser Kab. Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane,dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap isterinya sendiriyaitu Saksi korban BENNI BR BANCIN Als.
    dimaksud dengan setiap orang adalah menunjukpada siapapun orang sebagai subyek hukum yang berada di wilayah RepublikIndonesia tanopa membedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupunkebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah RepublikIndonesia menurut hukum internasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaTerdakwa LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI
    Menyatakan Terdakwa LAMBAS MANIK Als BAPAK JULI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 61/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 11 Juli 2017 — - SALESIUS DARTO alias SALES
75 — 24
  • Umur/tanggal lahir +: 51 Tahun / 01 Juli 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ojang, Desa Robek, Kecamatan Reo, KabupatenManggarai;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik : di Rutan Ruteng, sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengantanggal 24 Maret 2017 ;.
    Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng : di Rutan Ruteng, sejaktanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017 ;. Majelis Hakim : di Rutan Ruteng, sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengantanggal 6 Juli 2017 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng : di Rutan Ruteng, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama FridolinusSanir, S.H.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, olehHERBERT HAREFA, S.H. sebagai Hakim Ketua, COKORDA GDESURYALAKSANA, S.H. dan PUTU GDE N. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2008 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393K/TUN/2004
Tanggal 22 Mei 2008 — ACI MEDAN DELI ALIAS SITI RACI ; vs. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) JAMBI
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atas tubuhnya namun Terdakwatidak menghiraukannya malah membuka secara paksa celana luar saksiKORBAN dengan cara melepaskan tangan saksi KORBAN yang memegangcelananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dari atas memasukkan alatkelaminnya yang telah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBANmenggerakkan pantatnya naik turun selama beberapa menit, setelah hendakmencapai orgasme Terdakawa mencabut alat kelaminnya mengeluarkansperma/air mani di luar kKemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar bulan Juli
    selanjutnya saksi KORBAN berusaha memegang celananya agar tidakdibuka, namun Terdakwa membukanya secara paksa dengan caramelepaskan tangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelahberhasil dibuka Terdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telahtegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnyanaik turun selama beberapa menit, setelah hendak mencapai orgasmeTerdakwa mencabut alat kelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luarkemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar bulan Juli
    menjawab"jangan Om" sambil memegang celananya, lalu Terdakwa berusahamembuka celana saksi KORBAN secara paksa dengan cara melepaskantangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelah berhasil dibukaTerdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telah tegang kedalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnya naikturun selama beberapa menit, setelah hendak mencapai orgasmeTerdakwa mencabut alat kelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luarkemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar akhir bulan Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-11-2006 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/TUN/2003
Tanggal 29 Nopember 2006 — PIMPINAN AREA MIKRO PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) ; PIMPINAN SUB AREA MIKRO PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PEMALANG ; vs. ARUM BUDIASIH ARIPAH BINTI DAAN
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwaPenggugat telah mengambil tabungan nasabah dengan cara memalsukantanda tangan di Unit Ampel Gading dan di unit Susukan dengan jumlahpenyimpangan Rp. 14.000.000, di Ampel Gading dan Rp. 18.000.000, diSusukan ;Bahwa pada tanggal 20 Mei 1999 Penggugat diperiksa kembali danPenggugat telah mengakui semua penyimpangan financial telah diselesaikanoleh Penggugat, sehingga secara material baik pihak Bank maupun nasabahtidak ada yang dirugikan, hal ini juga telah diakui oleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 4 Juli
    1999 Penggugat menerima SuratKeputusan No. 28VIIKC/MKR/06/1999 tanggal 1 Juli 1999, tentangPemberhentian untuk sementara waktu BRI Sub Area Mikro Pemalangterhitung mulai tanggal 1 Juni 1999 ;Bahwa pada tanggal 16 Juli 1999 Penggugat menerima SuratKeputusan No.
    R.32VII/KC/MKR/07/1999 tanggal 9 Juli 1999 tentangPenurunan Pangkat Pangkat dan diberhentikan tidak dengan hormat,terhitung mulai tanggal 30 Juni 1999 dan pada tanggal 30 Juli 1999Penggugat menerima Surat Keputusan No. R.32.aVII/KC/MKR/07/1999yang merupakan perbaikan dari surat terdahulu. Pengeluaran keputusanskorsing hanya berselang 1 bulan 8 hari hingga adanya pemecatan (PHk) ;Bahwa tindakan Tergugat jelas bertentangan dengan SK Direksi PT.BRI (Persero) No.
    Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 455K/TUN/2000 tanggal 15 Mei 2002 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARUMBUDIASIH ARIPAH binti DAAN tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatanggal 29 Juli
    Bahwa dengan demikian, Hakim Agung dalam perkara a quo telahmelakukan kekhilafankekhilafan atau kekeliruankekeliruan yangnyata, dan oleh karenanya putusannya harus dibatalkan ;Sebaliknya putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Surabaya tanggal29 Juli 2000 No. 84/B/TUN/2000/PT.TUN.SBY. jo putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tanggal 14 Maret 2000 No.115/G/TUN/1999/PTUN.Smg. sudah benar dan sesuai denganketentuan yang berlaku di BRI ;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan KembaliHal.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 53/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 12 Juli 2017 — - PETRUS SONI SON alias PICE
79 — 27
  • Pekerjaan: Lekolembo,: Lekolembo,: PETRUS SONI SON alias PICE;: LekolemboManggarai Timur ;: 21 Tahun / 07 Juli 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kelurahan Watu Nggene, KecamatanKota Komba, Kabupaten Manggarai Timur;: Katholik ;: Petani ;: JUNAIDIN YUSUF alias JUNAIDIN;: LekolemboManggarai Timur ;: 23 Tahun / 3 September 1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kelurahan Watu Nggene, KecamatanKota Komba, Kabupaten Manggarai Timur;: Islam ;: Nelayan ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan
    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, olehHERBERT HAREFA, S.H. sebagai Hakim Ketua, COKORDA GDESURYALAKSANA, S.H. dan PUTU GDE N. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115K/TUN/2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — Dra. ASMINI ; vs. KEPALA SEKOLAH MENENGAH UMUM NEGERI I JAKARTA PUSAT ; KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN DKI JAKARTA
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena Penggugat tidak dituju oleh surat keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan Tergugat (Surat Keputusan Obyek Sengketa)tersebut di atas, maka tenggang waktu untuk mengajukan gugatan sengketaTata Usaha Negara ke Peradilan Tata Usaha Negara sampai gugatan inididaftarkan masih terpenuhi dan belum kadaluwarsa ;TENTANG DASAR DAN ALASAN GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek sengketa gugatan dalam sengketa TataUsaha Negara ini adalah Surat Tergugat (Kepala SMU Negeri Jakarta Pusat)tertanggal 19 Juli
    1999 No. 01/101.1/SMU.01/KP/1999 yang dikeluarkan secarakolektif yakni tentang Penugasan Guru dalam kegiatan Pembelajaran ataubimbingan dan konseling pada Cawu I, II dan III Tahun Pelajaran 1999/2000 (P1) ;Surat Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan DKIJakarta (Tergugat Il) tertanggal 16 Juli 1999 bernomor : 1/05821/101.C3/C/99tentang Surat Tugas yang ditujukan terhadap Penggugat (bukti P2) ;Bahwa surat Tergugat dan surat Tergugat II (bukti P1 dan P2) adalahmerupakan produk
    TataUsaha Negara yang mengeluarkan keputusan Tata Usaha Negara berdasarkanwewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkan kepadanya, yang digugatoleh orang atau Badan Hukum Perdata ;Bahwa atas diterbitkannya Surat Tergugat dan Il, kepentinganPenggugat sangatlah dirugikan oleh karena itu Penggugat telah mengajukanupaya keberatan yakni dengan mengajukan surat kepada Tergugat dan II jugaatasan Tergugat II (yang tembusannya dikirimkan ke Menteri Pendidikan danKebudayaan) dengan surat tertanggal 26 Juli
    Menyatakan batal atau tidak sah menurut hukum Surat Keputusan Tergugat No. 01/101/SMU.01/KP/1999 tertanggal 19 Juli 1999 dan Surat Tugas dariTergugat II No. 1.0582/101.C3/99 tertanggal 16 Juli 1999 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut SuratKeputusan No. 01/101.1/SMU.01/KP/1999 tertanggal 19 Juli 1999 dan SuratTergugat II No. 1.0582/101.C3/C/99 tertanggal 16 Juli 1999 ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 115 K/TUN/20084.
    19 Juli 1999, kedua surat tersebut belum finalmasih dapat dilakukan upaya administratif kepada Instansi atas Tergugat II yaituMenteri Pendidikan dan Kebudayaan atau Pejabat yang mendapat delegasi dariMendikbud, Penggugat sendiri telah mengajukan upaya administratif vide dalil 3dasar gugatan yang didukung bukti P.3 dan P.4 dan Penggugat menegaskansampai sekarang belum mendapat jawaban.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 37 / Pdt. P / 2014 / PN. Pti.
Tanggal 9 Juni 2014 — ROKHMAD dan DUWI RATNA NINGRUM
44 — 17
  • Menyatakan seorang anak laki - laki bernama : ABDUL KHAKIM, lahir di Pati pada tanggal 7 Juli 2004, anak dari seorang ibu SAMILAH adalah anak angkat sah dari Para Pemohon ;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat pengesahan pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama : ABDUL KHAKIM, lahir di Pati pada tanggal 7 Juli 2004, anak dari seorang ibu SAMILAH dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatpengesahan pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonterhadap seorang anak lakilaki bernama : ABDUL KHAKIM, lahir di Patipada tanggal 7 Juli 2004, anak dari seorang ibu SAMILAH dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.
    YATI ;Bahwa ABDUL KHAKIM lahir di Pati tanggal 7 Juli 2004 ;Bahwa anak tersebut (ABDUL KHAKIM) masih keponakan ParaPemohon ;Bahwa Sdri.
    Menyatakan seorang anak laki laki bernama : ABDUL KHAKIM, lahir diPati pada tanggal 7 Juli 2004, anak dari seorang ibu SAMILAH adalahanak angkat sah dari Para Pemohon ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-09-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119K/TUN/2001
Tanggal 26 September 2007 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PERUSAHAAN MASUK BURSA ; vs. PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berada di atas tubuhnya namun Terdakwatidak menghiraukannya malah membuka secara paksa celana luar saksiKORBAN dengan cara melepaskan tangan saksi KORBAN yang memegangcelananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dari atas memasukkan alatkelaminnya yang telah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBANmenggerakkan pantatnya naik turun selama beberapa menit, setelah hendakmencapai orgasme Terdakawa mencabut alat kelaminnya mengeluarkansperma/air mani di luar Kemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar bulan Juli
    selanjutnya saksi KORBAN berusaha memegang celananya agar tidakdibuka, namun Terdakwa membukanya secara paksa dengan caramelepaskan tangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelahberhasil dibuka Terdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telahtegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnyanaik turun selama beberapa menit, setelah hendak mencapai orgasmeTerdakwa mencabut alat kelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luarkemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar bulan Juli
    menjawab"jangan Om" sambil memegang celananya, lalu Terdakwa berusahamembuka celana saksi KORBAN secara paksa dengan cara melepaskantangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelah berhasil dibukaTerdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telah tegang kedalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnya naikturun selama beberapa menit, setelah hendak mencapai orgasmeTerdakwa mencabut alat kelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luarkemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar akhir bulan Juli
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Perjudian
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 5 Nopember 2015 — JULI SAPUTRA pgl. JUL IV. EDISON pgl EDI V. HENDRA GUSPAMIL pgl. HENDRA VI. DORIS ABADI pgl. DORIS
117 — 25
  • Juli Saputra Pgl Jul, Terdakwa IV. Edison Pgl Edi, Terdakwa V. Hendra Guspamil Pgl Hendra dan Terdakwa VI. Doris Abadi Pgl Doris tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Muhammad Afifudin Pgl Afif, Terdakwa II. Doni Saputra Pgl Doni, Terdakwa III. Juli Saputra Pgl Jul, Terdakwa IV. Edison Pgl Edi, Terdakwa V. Hendra Guspamil Pgl Hendra dan Terdakwa VI.
    Juli Saputra Pgl Jul, Terdakwa IV. Edison Pgl Edi, Terdakwa V. Hendra Guspamil Pgl Hendra dan Terdakwa VI. Doris Abadi Pgl Doris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat didatangi oleh khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 5.
    JULI SAPUTRA pgl. JULIV. EDISON pgl EDIV. HENDRA GUSPAMIL pgl. HENDRAVI. DORIS ABADI pgl. DORIS
    Han/39/VII/2015/Reskrim tanggal 14 Juli 2015 sejaktanggal 14 Juli 2015 s/d 02 Agustus 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri No. B 600/ N.3.24/Epp.2/07/2015September 2015;tanggal 28 Juli 2015,sejak tanggal 03 Agustus 2015 s/d 113. Penuntut Umum No.Print 361/N.3.24/Ep.2/09/2015 tanggal 10 September 2015sejak tanggal 10 September 2015 s/d 29 September 2015;4.
    JULI SAPUTRA PelJUL, Terdakwa IV. EDISON Pgl EDI, Terdakwa V. HENDRA GUSPAMIL PglHENDRA dan Terdakwa VI.
    JULI SAPUTRA Pgl JUL, TerdakwaIV. EDISON Pgl EDI, Terdakwa V. HENDRA GUSPAMIL Pgl HENDRAdan Terdakwa VI.
    Juli Saputra Pgl Jul, Terdakwa IV.Edison Pgl Edi, Terdakwa V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100PK/TUN/2008
Tanggal 1 Desember 2008 — PARTAI REPUBLIKU INDONESIA ; vs. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding telah mengajukan permohonan Peninjauankembali terhadapPutusan Mahkamah Agung No. 315 K/TUN/2008, tanggal 22 Oktober 2008 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjaunkembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/TergugatPembandingdengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Surat Keputusan Tergugat diterbitkan pada tanggal 28 Juli
    2008sedangkan gugatan Penggugat didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 28 Juli 2008 sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimasih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara ;Hal. 1 dari 14 hal.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Tergugat No. 2446/15/VII/2008tanggal 28 Juli 2008 tentang hasil Verifikasi Partai Politik Peserta PemiluTahun 2009 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat No. 2446/15/VII/2008tanggal 28 Juli 2008 tentang Hasil Verifikasi Partai Politik Peserta PemiluTahun 2009 ;4.
    mengenai hasil Pemilihan Umum itudimungkinkan diganggu gugat di muka Pengadilan Tata Usaha Negara ini ;Dari uraian alasanalasan hukum di atas, maka jelas bahwa Pengadilan TataUsaha Negara bukan lembaga yang berwenang memeriksa dan memutusperkara a quo, dengan demikian Pengadilan Tata Usaha Negara wajib menolakgugatan Penggugat atas sengketa a quo ;Gugatan Penggugat salah obyek sengketa.Bahwa Penggugat secara nyata telah membuat kekeliruan dalammenentukan Surat KPU No. 2446/15/VII/2008 tanggal 28 Juli
    Menyatakan batal Surat Tergugat No. 2446/15/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008tentang Hasil Verifikasi Partai Politik Peserta Pemilu Tahun 2009;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 100 PK/TUN/2008.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat No.2446/15/VII/2008tanggal 28 Juli 2008 tentang Hasil Verifikasi Partai Politik Peserta PemiluTahun 2009 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — ASTRID DINA MARIANA ; vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berada di atas tubuhnya namun Terdakwatidak menghiraukannya malah membuka secara paksa celana luar saksiKORBAN dengan cara melepaskan tangan saksi KORBAN yang memegangcelananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dari atas memasukkan alatkelaminnya yang telah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBANmenggerakkan pantatnya naik turun selama beberapa menit, setelah hendakmencapai orgasme Terdakawa mencabut alat kelaminnya mengeluarkansperma/air mani di luar Kemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar bulan Juli
    selanjutnya saksi KORBAN berusaha memegang celananya agar tidakdibuka, namun Terdakwa membukanya secara paksa dengan caramelepaskan tangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelahberhasil dibuka Terdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telahtegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnyanaik turun selama beberapa menit, setelah hendak mencapai orgasmeTerdakwa mencabut alat kelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luarkemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar bulan Juli
    menjawab"jangan Om" sambil memegang celananya, lalu Terdakwa berusahamembuka celana saksi KORBAN secara paksa dengan cara melepaskantangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelah berhasil dibukaTerdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telah tegang kedalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnya naikturun selama beberapa menit, setelan hendak mencapai orgasmeTerdakwa mencabut alat kelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luarkemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar akhir bulan Juli
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN TGT
Tanggal 3 Desember 2015 — -HERI DESEMBRI Bin MASTUR
75 — 12
  • Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015; Seberat 0,03 gram dipergunakan untuk uji laboratorium, untuk kepentingan pembuktian perkara. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    LAB: 5163/NNF/2015 tanggal 13 Juli 2015;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk XT-Seven;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
    2015;2 Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;3.
    Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 September 2015;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal06 September sampai dengan tanggal 05 Oktober 2015;5.
    HASAN (DaftarPencarian Orang Nomor : DPO/14/VII/2015/Resnarkoba tanggal 28 Juli 2015)sebanyak (satu) gram dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa pecah menjadi 10 (sepuluh) poketsabusabu. Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa dihubungi oleh Sdr. RAHMAN (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/15/VII/ 2015/Resnarkoba tanggal 28 Juli 2015) untuk membeli sabusabu,lalu Sdr.
    pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa HERI DESEMBRI Bin MASTUR pada hari Selasa tanggal07 Juli 2015 sekira pukul 22.45 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di Jalan Baru Rt. 10 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam KabupatenHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN TetPenajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, tanpa hak atau melawan hukum memiliki
    HASAN (DaftarPencarian Orang Nomor : DPO/14/VII/2015/Resnarkoba tanggal 28 Juli 2015)sebanyak (satu) gram dengan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang kemudian Terdakwa pecah menjadi 10 (sepuluh) poketsabusabu. Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Rahman (Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/15/VII/ 2015/Resnarkoba tanggal 28 Juli 2015) untuk membeli sabusabu,lalu Sdr.