menceraikan isterinya.Dengan demikian bagaimana mungkin Termohon melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri terhadap suaminyakarena diantara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam saturumah padahal menurut pasal 78 Kompilasi Hukum Islam suamiisteri harus mempunyai tempat kediaman yang tetap, seharusnyaPengadilan tingkat pertama memasukkan juga pertimbanganhukum bahwa suami/Pemohon telah melakukanpembiaran/penelantaran terhadap isterinya/ Termohon melakukanpembiaran/penelantaran merupakan kekerasan

terhadap isteri,karena setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, hal ini sesuai pasal 9 Undang UndangNomor: 23 Tahun 2004 Tentang PKDRT, oleh sebab itupertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama tentangisteri/Termohon nusyuz belum terpenuhi kriterianya;Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajibanseorang suami kepada isterinya setelah terjadinya perceraiansesuai pasal 152.

Setelah kejadian tersebut saya minta untukpria tersebut datang kerumah karena hal ini juga harus di ketahui olehkedua orang tuanya.Saat itu jelas sekali orang tua isteri saya marahdan minta isteri saya untuk meninggalkan pria tersebut namunjawaban isteri saya di depan keluarga dan anaknya adalah tidak maumeninggalkan pria tersebut, padahal jelas sekali bahwa dia masihmemiliki Suami dan anak.Sebenarnya saya sudah mencoba untuk bersabar dan tidak pernahmelakukan kekerasan terhadap isteri saya apalagi

nantinya.Saya juga mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat agarmenolak hak asuh jatun kepada isteri saya apabila terjadi perceraiannanti, karena jelas isteri saya lah yang tak bisa memberi contoh yang baikkepada anak saya apalagi anak saya adalah perempuan, berbanding balikdengan keterangan isteri saya yang menyatakan bahwa saya tidak bisamemberikan contoh yang baik kepada anak padahal saya sebagai suamitelah berusaha memberi contoh yang baik dengan tidak pernah memukuldan melakukan tindak kekerasan

terhadap isteri saya, mabukmabukan,berjudi, apalagi main perempuan.Oleh karena rasa tanggung jawab moral terhadap anak dan isteri saya ,saya mohon untuk Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat, untukmembatalkan dan menolak surat gugatan isteri saya yang bernamaPENGGUGAT, dikarenakan anak kami masih kecil dan butuh kasihsayang dari kedua orang tuanya.Dan saya sebagai tergugat telah memaafkan perlakuan isteri saya agarkeluarga kami kembali rukunMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

mata, luka gores dibagian pungung dan lukagores ditangan sebelah kanan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa yang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpaadanya paksaan ataupun tekanan;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa melakukan kekerasan

terhadap isteri Terdakwayang bernama: saksi Mewa Marseni Als.

Mewa;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan atau menganiaya isteriTerdakwa pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017 sekira jam17.00 Wib di Camp TI milik Saudara Terdakwa yanag berada diDusun Bedkang Desa Deniang Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap isteri Terdakwadengan menggunakan tangan kosong dengan cara meninju dengantangan dikepal;Bahwa Terdakwa memukul saksi Mewa Marseni pada bagian pipisebelah kanan 1 (satu) kali dan memukul dibahu sebelah kiri 1Halaman

Bahwa Terdakwa dan saksi Mewa Marseni merupakan sepasangsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 29 September 2002berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 262/12/XII/2002;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan atau menganiaya isteriTerdakwa pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017 sekira jam17.00 Wib di Camp TI milik Saudara Terdakwa yanag berada diHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN.SglDusun Bedkang Desa Deniang Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan

terhadap isteri Terdakwadengan menggunakan tangan kosong dengan cara meninju dengantangan dikepal;Bahwa Terdakwa memukul saksi Mewa Marseni pada bagian pipisebelah kanan 1 (satu) kali dan memukul dibahu sebelah kiri 1(satu) kali, sedangkan dibagian lainnya Terdakwa tidak tahu karenasaat itu Terdakwa dengan saksi Mewa Marseni saling dorong ;Bahwa Terdakwa memukul saksi Mewa Marseni tidak adamenggunakan alat bantu;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan kekerasan ataumenganiaya saksi Mewa Marseni karena

Bahwa saya tidak akan melakukan kekerasan terhadap isteri saya yangbernama : Sariati Angkat (86 tahun) seperti memukul, memfitnah,mempermalukan di depan umum, menuduh berselingkuh, membatasiaktivitas dan pergaulan, dll.2. Bahwa saya berjanji tidak akan melakukan penghinaan kepada keduaorangtua dan keluarga dan isteri saya;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Sdk10.LI.3.

Penggugat anakkandung saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang mana saksi hadir padawaktu Penggugat dan Tergugat menikah, dan Tergugat ada mengucap sighattaklik talak; ++ 3 nnn enone =Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, dan setelah menikahtinggal di Tamiang, kemudian pindah ke Tanjung dan terakhir ke Barabai; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis selama dua tahun namun kemudian tidak harmonis lagi; Bahwa, Tergugat melakukan kekerasan

terhadap isteri dan juga telah menikahlagi dengan perempuan lain, Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah tinggal sejak satu setengah tahun yanglalu yang disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat dan juga telahberisterikan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adalah disebabkansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selama itu Tergugatpergi tidak lagi memberikan nafkahnya kepada

Bahwa perbuatan kekerasan terhadap isteri atau anak apapun alasannya tidak dapatditolerir karena seharusnya justru dilindungi.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan danmemberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum.2.

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut karena suami yang bernamaTERGUGAT sering melakukan kekerasan terhadap isteri yang bernamaPENGGUGAT seperti memukul dan membanting barang rumah tangga;7. Bahwa, pihak keluarga tidak mau berdamai, karena sudah berkalikali mauberdamai tetapi suami tidak pernah mau berubah dan tetap melakukanperselingkuhan dan kekerasan;8. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi dan jalanterbaik dalah perceraian.9.

terhadap saksi Nida Sahar (isteri terdakwa) karenaterdakwa kesel dan emosi karena sering memukul dan ngomelin anak terdakwa.Bahwa saksi Nida Sahar tidak melakukan perlawanan pada saat terdakwa lempar dengankursi plastik dan mengenai tangan kirinya.Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan isteri terdakwa (saksi Nida Sahar) tidak adapermasalahan paling hanya karena anakanak rewel dan isteri terdakwa ngomelin terusterdakwa yang tidak terima, dan terdakwa mengaku sering memukul dan menampar sertamelakukan kekerasan

terhadap isteri terdakwa kalau lagi kesel terhadap isteri terdakwa(saksi Nida Sahar).Bahwa perbuatan kekerasan yang sering terdakwa lakukan terhadap isteri terdakwa kalauterdakwa lagi kesel terhadap isteri terdakwa yaitu menampar, memukul, menjambak danpernah sampai luka sobek pada bagian pelipis matanya karena perbuatan terdakwa.12Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anak terdakwa maupunorang lain dan terdakwa hanya melakukan kekerasan terhadap isteri terdakwa saja kalauterdakwa

bersamaPenggugat, Tergugat selalu melihat anak tapi tidak meninggalkan alamat dan biayaapapun untuk Penggugat maupun anaknya tersebut ;Bahwa berawal dari pertengkaran kecil kemudian sampai pertengkaran yang dilakukanTergugat , Penggugat masuk ke rumah sakit bagaimana cara mengobati Penggugat danberapa besar biaya untuk perobatannya tidak mau tau Tergugat, sedangkan biayapersalinan anak yang dilahirkan dari pernikahan yang sah, tapi tidak mautau apalagibiaya pemukulan yang dilakukannya;Bahwa Tergugat melakukan kekerasan

terhadap isteri, kemudian salah satu pihakmeninggalkan pihak lain sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin pada Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak memberikannafkah rumah tangga apalagi biaya kesehatan isteri dan anak ;Bahwa dari biaya persalinan sampai gugatan imi diajukan Tergugat tidakmenghiraukan kehidupan anak berada dan diasuh oleh Penggugat, maka kamiPenggugat mohon agar anak tersebut diberi hak asuh pada

lingkup Rumah Tangga , dipertimbngkan bahwa : berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; ternyata bahwa yangmelakukan kekerasan tersebut adalah suami dari korban sendiri ; sedangkanUnsur Delik bagian ini terurai bersifat umum yaitu kekerasan fisik dalamlingkup Rumah Tangga yang dapat dilakukan oleh siapaun dalam lingkup rumahtangga; tidak terbatas pada pelaku orang tertentu ;Menimbang, bahwa dalam kasus perkara ini, pelaku yang didakwa adalahorang tertentu yaitu Suami yang melakukan kekerasan

terhadap isteri,yang untuk mana ketentuannya telah diatur secara khusus dalam normalain tersendiri , maka penerapan unsur ini pada Terdakwa denganperbuatannya itu dipandang tidak tepat , tidak terbidik pada pelakutertentu, secara personal, karena itu unsur delik tersebut harusdinyatakan tidak terpenuhi terhadap Terdakwa/ pelaku kasus ini ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur delik tidak terpenuhi makadakwaan berdasarkan dkwaan Primair harus dinyatakan tidak terbukti danTerdakwa harus dibebaskan

Saksi Sunardi Bin Ngadimin :e Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan terhadap isteri saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam19.30 Wib bertempat di rumah saksi di Desa Nusa Tunggal, Kec.

rumah tangga (suami);e Adanya usahausaha orang tua isteri Terdakwa untuk mencoreng namabaik dan merusak reputasi Terdakwa sebagai seorang Pegawai NegeriSipil (Guru) yang bertujuan agar Terdakwa dipecat/ diberhentikan dariPNS dengan cara membawa konflik internal rumah tangga ke urusankedinasan dan ketika tidak berhasil orang tua lanjutkan konflik internalrumah tangga Terdakwa dengan isteri secara hukum ;e Bahwa selama Terdakwa berumah tangga, tidak pernah Terdakwamelakukan pemukulan atau tindakan kekerasan

terhadap isteri dan anakTerdakwa ;e Bahwa isteri Terdakwa an.

pukulan isteri Terdakwa dandengan tidak sengaja tangkisan tangan Terdakwa mengenai mukaisteri Terdakwa sehingga mengakibatkan hidung isteri Terdakwamengeluarkan darah;e Bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah kehendak dari Terdakwa untukmelakukan kekerasan fisik terhadap isteri Terdakwa, hal tersebuthanyalah tangkisan Terdakwa untuk menghindari pukulanisteriTerdakwa yang dilakukan secara terus menerus, dari fakta tersebutapakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan dengan niat ataudengan sengaja melakukan kekerasan

terhadap isteri Terdakwa,karena Terdakwa menangkis karena Terdakwa juga merasa sakit yangdipukuli terus oleh isteri Terdakwa, dan menurut hukum suatuperbuatan pidana harus adanya niat dari sipelaku atau dengankelaliannya sehingga Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatan, dan secara nyata bahwa Terdakwa tidak ada niatsedikitoun untuk mencelakakan isteri Terdakwa;e Bahwa demikian pula perbuatan Terdakwa menurut hukum adalahsuatu perbuatan pembelaan diri namun pembelaan diri tersebut tidakdibarengi

akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Kresnowidodo Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran hingga 01 Oktober 2019;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 01 Oktober 2019 Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orangtuanya yang disebabkan sebagai berikut : Tergugat sejak tahun 2016 mengalami gangguan jiwa yang tidakdiketahul asal muasalnya sehingga sering melakukan perbuatan diluar kendali seperti melakukan kekerasan

terhadap isteri, keluargaatau tetangga yang mencoba menenangkan Tergugat.

Kotabaru Jambi.e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap isteri saya yang bernama XXXXe Bahwa Terdakwa dan XXXX menikah pada tanggal 10 November 2011 di KUARejang Lebong dan dari pernikahan tersebut kami dikaruniai (satu) orang anak.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 346/Pid.Sus/2015/PN.Jmbe Bahwa awal mula kejadiannya ketika Terdakwa tidur capek kerja, isteri saya memintaTerdakwa untuk menjemurkan kasur, dan Terdakwa mengatakan tunggu dulu.Karena isteri Terdakwa mengoceh lalu terdakwa menjemur

cm, karenadipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan perbuatanpidana, maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbuktibersalah maka terdakwa juga dibebani untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan amarputusan dalam perkara terdakwa terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan atas diri terdakwa22 Terdakwa telah melakukan kekerasan

terhadap isteri atauorang yang seharusnya dia lindungi ; Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terusterang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi di masa masa mendatang ; Terdakwa punya tanggungan keluarga terhadap isteri dananak anaknya ; ~ Memperhatikan ketentuan pasal 44 ayat ( 1) UUNo 23 Th 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dan Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lainnya yang bersangkutan =;eis GuetE

No. 31/Pdt.P/2019/PA.Mna.e Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai kontrakto dan ternakitik;e Bahwa calon suami Pemohon tidak pernah terjerat tindak pidana;e Bahwa calon suami Pemohon menyatakan alasan sebenarnya orangtua Pemohon tidak merestui hubungannya dengan calon suamiPemohon adalah karena calon suami berstatus duda dan pernahmelakukan kekerasan terhadap isteri pertama calon Suami Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi,

Menyatakan bahwa Terdakwa HAIRUN NASIR SAMAL alias NASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan (terhadap isteri) dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa denganketentuan Terdakwa tidak melakukan tindak pidana yang diputus Hakimsebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;4.

Tergugat rela demi mendukung karir isteri;bahwa pada angka 6.b tidak benar saya melakukan kekerasan terhadap anak, bahwabersikap keras tersebut terhadap anak adalah dalam rangka mendidik dan tidak ada niatsedikitpun untuk mencenderai mereka;bahwa pada angka 7 tidak benar rumah tangga tidak hormonis lagi sejak tanggal 23Februari 2015 sebenarnya ketidak kehormonisan rumah tangga kami adalah sejak bulanAgustus 2014, dikarenakan adanya orang ketiga dalam keluarga kami dan saya tidakpernah melakukan kekerasan

terhadap isteri saya dan jika benar tentu isteri saya mengadudan ada bukti di visum ;bahwa pada angka 8 bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha untuk mendamaikanatau menyatukan rumah tangga kami, sedangkan saya sudah berusaha menemui orang tuaisteri saya untuk dapat kami rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di dalam repliknyasecara Tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya, kemudian Tergugatpada sidang berikutnya