, berita acara sidang serta suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara ini dan sepenuhnya pengadilan tingkatbanding sependapat dengan pengadilan tingkat pertama dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis pengadilan tingkat banding, namunpengadilan Tingkat banding masih memandang perlu menambahkanpertimbangan tersebut;Menimbang bahwa disamping apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan tingkat pertama tersebut maka pengadilan tingkat bandingmenambahkan pertimbangan perihal kekaburan Gugatan kewarisn

Saksi juga tidak tahu silsilah kewarisn keluargaPenggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa, yang saksi ketahui, dalam catatan Petok C, administrasi diDesa, tanah tersebut tercatat atas nama AYAH PARA PENGGUGAT; Bahwa, saksi tidak tahu asal muasal tanah tersebut karena Saksikurang memahami catatan administrasi petok C tersebut ;Bahwa, saksi pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktersebut di Kantor Desa Sumber Tengah, tetapi tidak berhasil ;SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

Saksi juga tidak tahu silsilah kewarisn keluargaPenggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa, Saksi dihadirkan oleh Penggugat untuk menerangkan hal halyang berkaitan dengan isi Petok C nomor 399 dan buku kerawanganyang telah dihadirkan oleh Penggugat ;Bahwa, Saksi dihadirkan untuk keperluan tersebut karena dalamadministrasi desa, Saksi sebagai sekretaris desa yang memegangtanggung jawab atas buku petok C tersebut ;Bahwa, yang saksi ketahui, dalam catatan Petok C Nomor 399, diDesa Sumber Tengah, tanah tersebut

Bahwa, eksepsi yang lain tidak ditanggapi oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim atas eksepsi tersebut diatas memberikan Bahwa, tentang eksepsi Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang ; Bahwa, menurut Majelis Hakim oleh karena gugatan ini bukan hanya berisitentang sengketa kepemilikan saham tetapi juga tentang kewarisn sehinggaPengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkara ini ; .

untuk memberikan kepada para Penggugat hakbahagian para Penggugat dari pembahagian waris sebagaimanadipertimbangkan di atas secara suka rela dan jika tidak dapat dilaksanakansecara fisik dan atau secara damai, maka dapat dilakukan dengan bantuanKantor Lelang Negara yang berwenang dengan mengosongkan obyek sengketadari beban apapun; selanjutnya hasil jual lelangnya dibagikan kepada para ahliwaris almarhum PEWARIS dengan porsi sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa perkara sengketa kewarisn

Menerima gugatan kewarisn Penggugat secara keseluruhansebagaimana dalam Gugatan Kewarisan tertanggal 25 Januari2018;2. Membebankan biaja perkara yang timbul kepada tergugatdalam perkara ini ;ATAU;Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Takalar Berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnaya ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 11 Juli 2018 Tergugattelah pula mengajukan duplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI4.

menjelas selaku pembayar obyek sengketa kepada Hj.NursinahSipato,SH.almarhumah selaku penjual pada obyek sengketa danpembayar Tergugat,Vl.keterangan yang benar adalah, SertipikanNo.105/Bira) atas nama Daima Dg Nisompa ke HuJ.NursianaSipato,selaku penjual obyek sengketa kepada pembeli in casupenggugat Rekonvensi/ Tergugat konvensi,IllIllIV dan V.atauberdasarkan keterangan warisan dari Hj.Daima Dg Nisompa dibawahNo.09/451/KS/V/1999,tanggal O06 Mei 1999 kepada Hj.NursinaSipato,Maka adanya keterangan kewarisn

Sehingga jelas harta tirkah pewarits, yangharus dibagikan pada ahli warits.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan rukun warits dalam sistim kewarisn Islam, yang terdiridari pewarits, ahli warits dan harta peninggalan (tirkah), maka gugatan parapenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.E. Menimbang, bahwa para gugat dalam posita angka 21 Bahwa semuatanahtanah peninggalan Almarhum H.