• Bahwa Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap Penggugat dan tidakbisa memenuhi Kewajian Dalam hal Nafkah zahir maupun bathin;. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja atau malas mencari pekerjaan;. Bahwa Tergugat juga suka mengeluarkan katakata kotor tanpa adasebabnya;. Bahwa Tergugat juga tidak pernah mau mencari Penggugat semenjakTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;.

  semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 14 Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Bahwa Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadapPenggugat dan tidak bisa memenuhi Kewajian

  nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Bahwa Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadapPenggugat dan tidak bisa memenuhi Kewajian

  Penngugat berwakil kepada Sunardi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai; danantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluargasesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dantidak ada pihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baikdan rukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena Bahwa Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadapPenggugat dan tidak bisa memenuhi Kewajian

  antara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telahdiusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Bahwa Tergugat tidak ada tanggungjawab terhadap Penggugat dan tidak bisa memenuhi Kewajian

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas surat perjanjian nomor 01/SP-RT/VI/2022 tertanggal 8 juni tahun 2022
  3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 21.190.000 bersama denda 1 persen perhari sampai dilaksanakannya kewajian Tergugat;
  4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  5. Menghukum Tergugat untuk

• /PA.Sda.kesepakatan sebagai berikut:Menyatakan dengan sebenamya adanya transaksi ke PT BPRSBaktimakmur Indah pada nomor perjarijian 60/MUR/KCSP/04/201 3dibuatbawahtangan bermaterai cukup tanggal 12 April 2013 Saya bersedia untumenyeleesaikan seluruh kewajiban yang masih ada di PT BPRS BaktimakmurIndah dengan rincian sebagai berikut: Total Kewajiban : Rp. 58.000.000,Kewajian yang telah dibayar : Rp. 36.555.300, Sisa Kewajiban :Rp. 21.444.700,Tagihan Biaya Berperkara (G.S) : Rp. 800.000, + Total Kewajiban

• PEMOHON , umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya masalahTermohon tidak bisa menjalankan kewajian

  PEMOHON , umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya masalahTermohon tidak bisa menjalankan kewajian

• Saya sebagai tergugat akan menyelesaikan seluruhkewajiban yang masih ada di PT BPRS Baktimakmur Indah dengan rinciansebagai berikut: Total Kewajiban : Rp.46.260.000,Kewajian yang telahdibayar : Rp.26.600.000, SisaKewajiban : Rp.19.650.000.Tagihan Berperkara gugatan Sederhana :Rp. 1.300.000.Denda : Rp. 2.000.000.

• Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaPenghasilan Tergugat di gunakan hanya untuk dirinya sendiri danTergugat memberikan nafkah ketika saat Penggugat memintanyapadahal itu sudah menjadi kewajian Tergugat sebagai seorang suamib.

  dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Penghasilan Tergugat digunakan hanya untuk dirinya sendiri dan Tergugat memberikan nafkah ketikasaat Penggugat memintanya padahal itu sudah menjadi kewajian

• BPKB K05425744 Yamaha Tahun 2013 atas nama Benny Sugiahartonodari PIHAK KEDUA/DEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA/BANKmenyatakan mengembalikan sisa pelunasan/pembayaran kewajian dimaksudkepada PIHAK KEDUA/DEBITUR;PUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbgserta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan

• Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajian Penggugat ataspematangan lahan lokasi Tergugat...............+:066 (Bukti tertanda P.2);. Bahwa Penggugat telah menanyakan mengenai pengurusan suratsuratkavling yang dimaksud dan Tergugat hanya menyampaikan masih dalamproses;.

  pada pasal 1 ayat c, Tergugat bertanggung jawab ataskenyamanan dan keamanan Penggugat dalam melaksanakan aktifitaspekerjaan tersebut dengan lancar dan aman:Bahwa dalam Pasal 2, jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tersebutdiatas selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender, terhitung sejak hari pertamaalatalat kerja Penggugat masuk dan berada dilokasi, dan Penggugat bersediamemperbaiki pekerjaan yang masih dianggap kurang rapi dan/atau tidak sesuaidengan perencanaan;Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajian

• Apabila Pemohon dapat menggantikan seluruh biaya hidup keduaanaknya selama Termohon hidup berpisah dengan Pemohonterhitung 2 tahun 2 bulan sbesar Rp. 1.500.000 perbulan dansetelah akta cerai terbit Pemohon tetap menanggung biaya keduaanaknya sampai anak tersebut dewasa atau sampai menikah,sebagai kewajian Pemohon dan hak anak.2.

  Wipmembayar terhitung 2 tahun 2 bulan sebesar Rp. 1.500.000 perbulansejumlah Rp.39.000.000,00 (tiga puluh Sembilan juta rupiah) dan setelahakta cerai terbit Pemohon tetap menanggung biaya kedua anaknya sampaianak tersebut dewasa atau sampai menikah, sebagai kewajian Pemohondan hak anak.

• Tahun 2016 tanggal 01 Pebruari 2016 ; Bahwa sistem pembayaran angsuran pinjaman dengan membayar bungapinjaman sebesar 2,7% per bulannya dengan jangka pembayaran pokokpinjaman selama 6 (enam) bulan dan sudah melakukan perpanjangansebanyak 4 (empat) kali karena belum bisa membayar pokok pinjaman; Bahwa kewajian terdakwa membayar angsuran tiap bulannya sebesar Rp2.062.500,00(dua juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa sejak perpanjangan yang keempat kali yaitu tanggal 27 Februari2014 terdakwa

• lakilaki lain yang bernama lakilakilain, Kemudian pada tahun yang sama Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama lakilaki lain, Kemudian pada tahun 2016Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama lakilakilain, kKemudian pada bulan Desember 2019 Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama lakilaki lain yang berasal dari KotaBandung, Provinsi Jawa Barat dan terakhir Termohon berselingkuhdengan lakilaki yang bernama lakilaki lain;Termohon malas dan sering mengabaikan kewajian

• dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahul pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsudat tidak ada kecocokan, Tergugat tidak menghargai Penggugat dalammengambil keputusan dan Tergugat tidak perduli kepada Penggugat dan tidakmemberikan kewajian

  mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui dari percekcokan lisan Penggugat dengan Tergugat,bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat sudat tidak ada kecocokan, Tergugat tidak menghargalPenggugat dalam mengambil keputusan dan Tergugat tidak perduli kepadaPenggugat dan tidak memberikan kewajian

• Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni Termohon tidak menjalankan kewajian Termohon sebagai istriyakni tidak mau melayani Pemohon dania terlalu berani membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

• Tergugat memaki Penggugat dengan kasar dan Tergugatmelemparkan helm kepada Penggugat, dan karena Penggugat masihbersikap diam maka Tergugat bertambah marah dengan memukulwajah Penggugat, akibatnya Penggugat mengalami luka memar,sehingga Penggugat mengalami trauma setelah kejadian tersebut, danPenggugat berusaha untuk melaporkan Tergugat ke Polisi, namunTergugat mengamuk dan Tergugat tidak mau dilaporkan ke Polisi,setelah itu Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Bahwa Tergugat tidak mau melaksanakan kewajian

• Tujuan tersebut dapat dicapai apabilasuamiisteri yang bersangkutan telah dewasa dan sanggup untukmelaksanakan amanat dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri.Tetapi karena anak Pemohon ternyata belum dewasa dan kelihatan belummampu, baik secara fisik maupun mental untuk dibebani kewajian sebagaisuami dalam rumah tangga, maka jika anak Pemohon diberi despensasiuntuk menikah dengan calon isterinya, tentu hal tersebut akan membuahkanmafsadah dan madlorot yang lebih besar bagi anak Pemohon dan

• Affif Al-Ghifari, Laki-laki, lahir pada tanggal 28-06-2006;

• Ananda Fachrel Akbar, Laki-laki, lahir pada tanggal 26-05-2010;
• Annisa Cantika Ufairah, Perempuan, lahir pada tanggal 22-03-2017;

dengan kewajian memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketiga anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

• Sehingga tindakan menelantarkanistri dan anakanaknya tersebut secara hukum bertentangan dengan ketentuan Pasal 9Undangundang No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga4dan ketentuan dalam Bab X tentang hak dan kewajian antara orang tua khususnya pasal 45UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Bahwa semenjak itu sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri DenpasarPenggugat tidak lagi hidup bersama Tergugat dan/atau antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah ranjang

  Tetapi tidak sertamerta semua kebutuhan istri dan anakanak tidaklah mutlak harus ditanggung olehTergugat, melainkan juga merupakan kewajian dari Penggugat selaku ibu rumah tanggamana kala keadaan dan kondisi keuangan Tergugat sedangmerosot 5Berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan di atas Tergugat mohon agar Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memutuskan :1. Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2.

• Termohon malas dan sering mengabaikan kewajian Termohon sebagaiseorang istri seperti mencuci, memasak, dan mengurus rumah tangga;.

• lain yaitu saksi Sun Siau Fat als Anga, tetapi yangada dalam kuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2011, terdakwa telah mendatangipangkalan bajaj milik saksi Sun Siau Fat als Anga yang dikelola oleh saksi TjhongSyau Fie als Api ditempat tersebut diatas untuk bisa dipekerjakan sebagai sopir bajajBahwa sebagai persyaratan saksi Tjong Syau Fie als Api menanyakanidentitas terdakwa dan memberitahukan kewajian

• Garut berikut kewajian berupasisa utang/cicilan kepada BankDanamon; ere eee eee eeeSatu buah Sepeda Motor merk Suzuki Thunder, CC 125,tahun pembuatan 2005, warna hitam, Nomor Polisi Z 6839DM; rrr ee eee e eeadalah harta bersama antara Penggugat danTergugat; 3.