Penggugat:-Tati HerawatiTergugat:-PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Muaro Sijunjung-Pimpinan Kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL), Padang

lisan maupun secara tertulis;Bahwa perbuatan Tergugat PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokCabang Muaro Sijunjung memberikan kesempatan Penggugat untukmenjual sendiri dibawah pengawasan Tergugat obyek jaminan kredittersebut, menimbulkan kerugian pada Penggugat dan perbuatan yangakan dilakukan tergugat melelang menjual jaminan kredit tersebutkepada pihak lain melalui lelang yang dilakukan tergugat Il yang denganharga tidak semestinya dapat di kualifikasikan pada perbuatan melawanhukum;Bahwa surat KPKNL

Padang No.

Padang (Tergugat Il)untuk melakukan lelang obyek Hak Tanggungan.

Kemudian berdasarpenetapan hari dan tanggal lelang oleh KPKNL Padang, Tergugat telah menyampaikan pemberitahuan pelaksanaan lelang kepadaPenggugat (debitur) dan melakukan Pengumuman Lelang melalui BRIKantor Cabang Sijunjung ;20.Bahwa Tergugat menolak posita gugatan Penggugat poin 9 yangmengatakan tidak pernah diberikan salinan Perjanjian Kredit.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrj21Perjanjian Kredit antara Tergugat dan Tati Herawati (Penggugat)dilakukan dihadapan Pejabat Publik Notaris

Bahwa sesuai dengan surat pernyataan Tergugat tanggal 1September 2016, Tergugat menyatakan bahwa obyek lelangyang akan dilelang tidak dalam sengketa, Tergugat juga akanmelepaskan Hak Tanggungan yang membebani obyek HakTanggungan apabila laku terjual melalui lelang dan Tergugat jugaakan membebaskan Pejabat lelang dan KPKNL Padang apabila dikemudian hari terdapat gugat perdata atas pelaksanaan lelangdimaksud;.

RENDRA RYNALDO, SE, CS melawan KPKNL PADANG, CS

Penggugat:
nofrizal
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri
2.KPKNL Padang

Penggugat:
RICKY ANTONIO
Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
2.KPKNL Padang

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 79 Padang. dalam hal ini memberi kuasaPutusan Nomor: 115/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 1 dari 20kepada. Zainal Abidin Roza, S.H., Kepala Seksi Hukum dan Informasipada KPKNL Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU620/MK.6/2016 tanggal 16 Agustus 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada hari Senin tanggal 29Agustus 2016 dibawah Nomor: 448/Pf.Pdt/VIII/2016.

: 115/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 16 dari 20tanggal 21 Juni 2016 telah dilaksanakan lelang terhadap objek sengketa, dan pada lelangtersebut objek sengketa tidak laku terjual, maka tidak ada pembelian objek sengketa yangdilakukan melalui Tergugat ll ;Menimbang, bahwa oleh karena angsuran kredit tidak dibayar maka terhadap ObjekPerkara tersebut telah dilaksanakan penjualan di muka umum (lelang eksekusi HakTanggungan) oleh dan atau dihadapan Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL

) Padang (in casu Tergugat Il) ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai adanya perbuatan Tergugat!

Pembanding/Penggugat : nofrizal Diwakili Oleh : sofyandi.S.H
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Padang

Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Sibolga; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidempuan

Bank Mandiri Persero, Tbk Kantor Cabang Padang
2.KPKNL Padang

KPKNL Padang, Alamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No: 79 KotaPadang. , sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangKelas IA pada tanggal 24 Juni 2019 dalam Register Nomor 105/Pdt.G/2019/PNPdg, telah mengajukan gugatan

Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Pernyataan PT BankMandiri Nomor MNR.RCR/SMCR.PLG.4380/2019 tanggal 15 Mei2019, yang bertanggung jawab terhadap tuntutan perdata dantuntutan pidana atas pelaksanaan lelang adalah PT Bank Mandiri(Tergugat I), serta Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang dan Pejabat Lelang telah dibebaskan dari segalatuntutan.f.

diatas, jelas bahwa gugatan Penggugat yang langsung ditujukankepada KPKNL Padang tanpa mengkaitkan instansi atasannyaadalah keliru dan tidak tepat, karena secara fakta Tergugat II tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut di muka Peradilan Umumtanpa dikaitkan dengan Badan Hukuminduknya/atasannyatersebut.

Bahwa Tergugat juga telah memberitahukan secara langsungkepada Penggugat terkait dengan pelaksanaan lelang atas objek perkaraa quo yaitu melalui Surat Nomor: MNR.RCR/ISMCR.PLG.5814/2019tanggal 17 Juni 2019 perihal Pemberitahuan penetapan Jadwal Lelangoleh KPKNL Padang kepada Cv.Pratama Niaga Up. Bujang Bachri /Penggugat, sehingga tidak benar bahwa Penggugat tidak diberitahuterkait lelang a quo.14.

Bahwa selanjutnya berdasarkan surat Pernyataan PT Bank MandiriNomor MNR.RCR/SMCR.PLG.4380/2019 tanggal 15 Mei 2019. yangbertanggungjawab terhadap tututan perdata dan tuntutan pidana ataspelaksanaan lelang adalah PT Bank Mandiri(Tergugat I) serta Kantorpelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan PejabatLelang dibebaskan dari segala tuntutan;f.

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang

Bank Negara Indonesia ( Persero )
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Padang Sidempuan

Penggugat:
Fhazlu
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk Pusat, cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Area Padang
2.KPKNL Padang

Bank Mandiri Persero, Tbk Kantor Cabang Padang
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Padang

KPKNL Padang, Alamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No: 79 KotaPadang. , sebagai Tergugat II dalam hal ini memberikuasa kepada: MAHMUD, SE. DKK. Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 Nomor SKUHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor 17/PDT/2020/PT PDG.26/MK.6/WKN.03/2019 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II Semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Pembanding/Penggugat : RICKY ANTONIO Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Padang

., KANTOR CABANG PADANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PADANG

Penggugat:
MARTHA TAMBUNAN
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Balige
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDIMPUAN

Penggugat:
MARTHA TAMBUNAN
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Balige
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDIMPUAN

BankNegara Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasatertanggal 4 Maret 2019 selanjutnya disebut sebagai TergugatI;Halaman 1 dari 19 Putusan Sela Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Trt2.PEMERINTAH RI c/q MENTERI KEUANGAN RI c/q DIREKTORAT JENDRALKEKAYAAN NEGARA c/q KANWIL DJKN SUMATERAUTARA clq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) PADANG SIDIMPUAN Alamat : Jl.Kenanga No 99. Ujung Padang.

) Padang Sidimpuan) untuk menjualnya (Bukan PelakuUsaha yang memintakepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang/KPKNL) ;Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 3210.K/PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986 yang menyatakanbahwa PelaksanaanPelelangan Yang tidak dilaksanakan atasPenetapan/FiatKetuaPengadilan Negeri, Maka Lelang Umum tersebuttelah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG, Sehingga Tidak Sah,Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi Harus Melalui Fiat Ketua

Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikat baik, dimana dalam perjanjian itu dijelaskanandaikata ada perselisihan maka akan diselesaikan melalui pengadilan negeri,tetap pelaku usaha kenyataannya yang akan/dan atau telah melakukanPelelangan melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang Sidimpuan.2.

Bertentangan dengan Pasal 200 Ayat (1) HIR Yang Mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo Pengadilan Negeri Medan)untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor PelayananKekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan) untuk menjualnya(BukanPelakuUsahayang memintakepadaKantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang/KPKNL) :5.

Persetujuan itutidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak,atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh Undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan dengan itikat baik, dimana dalamperjanjian itu dijelaskan andaikata ada perselisihan maka akandiselesaikan melalui pengadilan negeri, tetapi pelaku usaha kenyataannyayang akan/dan atau telah melakukan Pelelangan melalui Perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan.5.

KPKNL Padang
3.ERA JAYA

Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral KekayaanNegara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Barat c/q Kantor PelayananHalaman 1 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor:29/Pdt.G/2019/PN.Pmn.Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan No. 79, Kota Padang Sumatera Barat.

PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT I TT OT TE PT yO POT al lakan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum melalui Perantara Tergugat IIadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On Rechtmatigedaad),karena bertentangan dengan :1)2)3)Bertentangan dengan Pasal 215 Ayat (1) Rbg yang mewajibkanKetua Pengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo Pengadilan NegeriPariaman) untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang / KPKNL Padang) untuk menjualbarang yang di sita itu.

Padang (Tergugat Il), karenapenjualan lelang adalah domain dari negara melakukan lelang yangdilaksanakan oleh KPKNL, untuk itu Sudah tepatlah kiranya jika YangHalaman 9 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor:29/Pdt.G/2019/PN.Pmn.Mulia Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;> Penggugat Tidak mempunyai Kedudukan Hukum (persona standi injudcio) Yang Layak dalam Mengajukan Gugatan Kuasa Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas (Legal Standing)Menurut Hukum2.

DEFRI JEKI atas perbuatan ingkarjanji kepada Tergugat yang berakibat dengan terpaksa Tergugat melakukan pelelangan atas Hak Tanggungan melalui KPKNL Padang,sehingga menyebabkan hilangannya Hak Sdr.

Mira Susanti yang mengalamikredit bermasalah/ macet kepada Kepala KPKNL Padang. Bahwa menindaklanjuti surat permohonan lelang Tergugat sebelumnya, Tergugat Il mengajukan permohonan SKPT kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Pariaman terhadap Sebidang Tanahseluas 126 m?

BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDIMPUAN

., berkantor di Jalan PatuanNagari No. 101, Balige, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;PEMERINTAH RI c/q MENTERI KEUANGAN RI c/q DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KANWIL DJKN SUMATERAUTARA clq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) PADANG SIDIMPUAN, alamat : Jalan KenangaNo. 99, Ujung Padang, Padang Sidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut:Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Persetujuan harus dilaksanakandengan itikat baik, dimana dalam perjanjian itu dijelaskan andaikataada perselisihan maka akan diselesaikan melalui pengadilan negeri,tetapi pelaku usaha kenyataannya yang akan/dan atau telahmelakukan Pelelangan melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan.2.

Persetujuan harusdilaksanakan dengan itikat baik, dimana dalam perjanjian itudijelaskan andaikata ada perselisihan maka akan diselesaikanmelalui pengadilan negeri, tetapi pelaku usaha kenyataannyayang akan/dan atau telah melakukan Pelelangan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang Sidimpuan.5.

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang

Penggugat:
PT Surya Bange bange
Tergugat:
1.PT Bank Sumut Cabang Sibolga
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Padang Sidempuan