- LA COLLI- ARIS BIN LA COLLI- HJ NOMA- LA SELLANG BIN LA COLLI- ISEMMI BINTI LA COLLI- LANGKEBE BINTI LA COLLI- LAMMAE BIN LA COLLI- LAGU BIN LA COLLI- ISEMMA BINTI LA COLLIlawan- MALIKEL BIN LAKENNING

LA COLLI, Umur + 65 tahun Pekerjaan Petani beralamat diLingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupaten2. ARIS BIN LA COLLI, Umur + 19 tahun Pekerjaan Petaniberalamat di Lingkungan MaroanginKelurahan Bilokka Kecamatan PancaLautan kabupaten Sidrap ; 3. HJ NOMA, Umur + 40 tahun Pekerjaan Urt beralamat diLingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupaten4.

LA SELLANG BIN LA COLLI, Umur + 37 tahun PekerjaanWiraswasta beralamat di LingkunganMaroangin Kelurahan Bilokka KecamatanPanca Lautan kabupaten Sidrap ; 5. ISEMMI BINTI LA COLLI, Umur + 34 tahun PekerjaanWiraswasta beralamat di LingkunganMaroangin Kelurahan Bilokka KecamatanPanca Lautan kabupaten Sidrap; 6.

LANGKEBE BINTI LA COLLI, Umur + 32 tahun PekerjaanWiraswasta dahulu beralamat diLingkungan ....Lingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupatenae LAMMAE BIN LA COLLI, Umur + 30 tahun PekerjaanWiraswasta dahulu beralamat diLingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupaten8. LAGU BIN LA COLLI, Umur + 32 tahun Pekerjaan Wiraswastadahulu beralamat di Lingkungan MaroanginKelurahan Bilokka Kecamatan PancaLautan kabupaten Sidrap ; 9.

ISEMMA BINTI LA COLLI, Umur + 30 tahun Pekerjaan Urtberalamat di Lingkungan MaroanginKelurahan Bilokka Kecamatan PancaLautan kabupaten Sidrap ; Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat V dan Tergugat IX memberikankuasa kepada 1.

=LA COLLI,Hj. NOMA,ISEMMI Binti LA COLLI,ISEMMA Binti LA COLLI, kesemuanya sama bertempattinggal di Lingkungan Maroangin, Kelurahan Bilokka,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, dalam halini) memberi kuasa kepada : H. M. Yunus Naru, SH.

,Advokat, berkantor di Jalan Datuk Suleman No.19,Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Nopember2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill V,IX/Pembanding ;melawan:MALIKE Bin LAKENNING, bertempat tinggal di LingkunganBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.23.45dan:ARIS Bin LA COLLI,LA SELLANG Bin LA COLLI,LANGKEBE Binti LA COLLI,LAMMAE Bin LACOLLI,LAGU Bin LA COLLI, kesemuanya samabertempattinggal

Colli (Tergugat Il) dan anaknya yakni LaSellang Bin La Colli (Tergugat IV), lsemmi binti La Colli (Tergugat V), Langkebebin Lacolli (Tergugat Vl) , Lammae bin La Colli (Tergugat VII), Lagu bin La Colli(Tergugat VIII) Isemma binti Lacolli (Tergugat IX ) dan Aris bin La Coli(Tergugat Il) ;Bahwa Malike (Penggugat) menghubungi ahli waris Inasima yakniTergugat , Il NV, V, VI, Vil, VII dan IX agar obyek sengketa dikembalikkankepada Penggugat akan tetapi para Tergugat tersebut tetap mempertahankanobyek

lalu menyuruh La Colli (Tergugat l) dan Aris (Tergugat Il)menggarapnya serta perbuatan Inasima (Almarhumah) semasa hidupnyaHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1259 K/Pdt/2010menggadaikan kepada H.

La Sellang Bin La Colli beralamat diKendari dan Tergugat VI yaitu Langkebe Bin La Colli, beralamat di Palembangdan Tergugat VI yaitu Lammae Bin La Colli beralamat di Jaya Pura serta LaguBin La Colli beralamat di Jaya Pura ;Bahwa adanya kekeliruan dan ketidak sempurnaan gugatan Penggugattersebut khususnya mengenai alamat Tergugat Il, IV, VI, Vil dan VIImenyebabkan pemanggilan kepada Para Tergugat tersebut tidak patut,sehingga merugikan Para Tergugat tersebut untuk dapat mempertahankan hakhaknya yang

Pdi, bin La Colli sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/464.3/28/KLM/2014 tanggal 21 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. Almarhum beragama Islam;2 Bahwa, Almarhum (Muh. Alwi C, S. Pdi, bin La Colli) semasa hidupnya telahmenikah dengan Pemohon I (Nurhayati binti H.

Pdi, bin La Colli) hanyamemiliki satu orang istri yaitu Pemohon I (Nurhayati binti H. La Saini) dan dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama :3.1. Aswati binti Muh. Alwi Colli, umur 31 tahun;3.2. Asma Alwi binti Muh. Alwi Colli, umur 25 tahun;3.3. Astriani bintt Muh. Alwi Colli, umur 13 tahun;4. Bahwa, kedua orang tua almarhum (Muh. Alwi C, S. Pdi, bin La Colli) telahmeninggal lebih dahulu sebelum almarhum (Muh. Alwi C, S. Pdi, bin La Colli)meninggal dunia;5 Bahwa, sewaktu hidupnya Almarhum (Muh.

Pdi, bin La Colli) mempunyaiTabungan di BANK BPD Cabang Sidrap dengan Nomor Rekening1242010000016434;6 Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama SidenrengRappang untuk mengambil uang di Bank BPD Cabang Sidrap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Sidenreng Rappang menetapkan ahli waris yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum (Muh. Alwi C, S.

Pdi, bin La Colli telah meninggal dunia padahari Jum at tanggal 17 Oktober 2014;3. Menetapkan ahli waris almarhum (Muh. Alwi C, S. Pdi, bin La Colli) sebagai berikut:3.1. Nurhayati binti H. La Saini, umur 51 tahun (istri);2 Aswati binti Muh. Alwi, umur 31 tahun (anak);3. Asma Alwi binti Muh. Alwi, umur 25 tahun (anak);4 Astriani binti Muh.

Alwi Colli C, S.P.di bin La Colli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris (Muh. Alwi Colli C, S.P.di binLa Colli) telah terbukti dan dapat dikabulkan, maka majelis hakim menetapkan ahli warispewaris (Muh. Alwi Colli C, S.P.di bin La Colli) yang berhak mewarisi yaitu :1 Nurhayati binti H. La Saini;2 Aswati binti Muh. Alwi Colli, umur 31 tahun;3. Asma Alwi binti Muh. Alwi Colli, umur 25 tahun;Hal. 9 dari 11 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunus bin Tomba) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti La Colli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansyur bin Rauf) terhadap Penggugat (Sumarni binti La Colli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 579/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 19 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La

Colli bin La Monri danIshak, S.HI bin La CUpe, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 563/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 19 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La

Colli bin La Monri danIshak, S.HI bin La Cupe, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

SaksisaksiSaksi kesatu : La Canna bin La Colli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan perempuan idamannya,namun belum cukup umur untuk kawin 17 tahunBahwa Pemohon sudah mampu berkeluarga, sebab sudah bersifat dewasadan sudah mampu hidup mandiri.Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikah baik secara hukumagama maupun UndangUndang.bahwa Pemohon adalah jejaka dan perempuannya

perceraian penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan jugadua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, masingmasing La Dawang binCoko, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lamattagie,desa Watangpulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Nursia binti La

Colli, umur47 tahun, agama islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di pallaBessie, desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Menimbang , bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan , diperiksa seorang demi seorang namun keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa

Kadir HasanKeduanya adalah pegawai syara.Dan walinya adalah La Colli orang tua termohon sendiri ( Wali Nasab ) serta maharnya24 Rellak.Bahwa pemohon belum menerima buku nikah dari imam yang mengawinkannya namunpemohon sudah sering dijanjikan oleh pengurusan buku nikah oleh imam tersebut tapisampai sekarang buku nikah tersebut belum diperoleh pemohon.Bahwa pemohon mengajukan Pengesahan nikah untuk pengurusan perceraian.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, pemohon dan termohon telah membina rumahtangga

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu: Nurung binti La Colli, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak berperkara dengan baik,keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi adalah nenek kandung penggugat, dan tinggal saturumah dengan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan diLagoci, pada tanggal

SAKSI LA COLLI BIN LALANG, yang telahmemberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menggarap tanah sengketa tahun 1983 dan saksimeninggalkan tanah sengketa sekitar tahun 1999; Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Lansi, pada tahun 1980; Bahwa adapun batasbatas tanah yang disengketakan yaitu sebelahutara : La Bombang, sebelah timur : jalanan, sebelah selatan Jalanan,dan sebelah barat : La Tuwo; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat yang miliki tanah sengketasetelah saksi diberitahu

Tergugat ; Bahwa Tergugat pernah memperlihatkan kepada saksi bukti ataskepemilikian tanah sengketa yaitu berupa surat putih; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa yang diperoleholeh Tergugat Lansi karena membeli atau karena pemberian; Bahwa tidak ada yang keberatan atas penguasaan Tergugat Lansi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernah dipertemukan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa pernah ditukar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi La

Colli bin Lalang, KuasaPenggugat maupun Kuasa Insidentil Para Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Insidentil ParaTergugat telah mengajukan kesimpulan masing masing tertanggal 28Nopember 2016 dan tertanggal 5 Desember 2016, selanjutnya kedua belahpihak menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu alat bukti lagi sertamemohon putusan ;Menimbang bahwa sesuai dengan SEMA Nomor : 07 Tahun 2001,Majelis Hakim telah menetapkan sidang untuk Pemeriksaan

LaMammang bin La Colli, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKebun, tempat tinggal di jalan Pasar Sentral Wotu, Dusun Campae, DesaBawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, keterangannnyasebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah cucu saksi ;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah mantan suami istri ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama yang didapat setelah tejadi perkawinan ;Bahwa sertifikat tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutbenar atas nama Tergugat ;Bahwa saksi

Tergugat masihsebagai suami istri, maka terhadap tanah yang menjadi obyek sengketatersebut adalah harta bersama ;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim untuk menguatkan dalil bantahannya mengenai tanahyang didalilkan sebagai harta warisan bersama tiga orang saudaranya,namun Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis untuk menguatkan dalilbantahannya tersebut dan Tergugat hanya menghadirkan dua orangsaksi di persidangan bernama Mahluk Kasim bin Bulenre dan LaMammang bin La

Colli ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiTergugat tersebut tidak satupun keterangan saksisaksi Tergugat yangdapat menguatkan atau mendukung dalil bantahan Tergugat mengenaitanah yang didalilkan sebagai harta warisan bersama tiga orangsaudaranya, oleh karenanya terhadap dalil bantahan Tergugat tersebutpatut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap rumah yang berdiri di atas tanahtersebut dengan ukuran 10 Mx 12 Mdengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Abbas

bin Bulenre telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim TingkatPertama untuk memberikan kesaksian mengenai tanah tempat rumah penggugatdan Tergugat yang menjadi objek sengketa, namun saksi pertama tersebut hanyamenerangkan masalah kesepakatan damai Penggugat dan Tergugat, dimanapembuatan surat kesepakatan damai tersebut telah dibantah oleh saksi saksipertama dan menyatakan surat kesepakatan damai tidak dibuat oleh lembagaadat Wotu, sementara saksi kedua Tergugat/Pembanding bernama La Mammangbin La

Colli hanya menerangkan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama, namun saksi tidak tahu apa saja harta bersama Penggugat danTergugat, menurut kesimpulan Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembandingmencari alasan pembenaran, karena Tergugat/Pembanding memang tidak dapatmembuktikan bantahannya, maka tuduhan Tergugat/Pembanding kepada MajelisHakim TingkatPertama tidak beralasan hokum yang dinilai berpihak kepadaPenggugat/Terbanding, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama

bin Bulenre telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim TingkatPertama untuk memberikan kesaksian mengenai tanah tempat rumah penggugatdan Tergugat yang menjadi objek sengketa, namun saksi pertama tersebut hanyamenerangkan masalah kesepakatan damai Penggugat dan Tergugat, dimanapembuatan surat kesepakatan damai tersebut telah dibantah oleh saksi saksipertama dan menyatakan surat kesepakatan damai tidak dibuat oleh lembagaadat Wotu, sementara saksi kedua Tergugat/Pembanding bernama La Mammangbin La

Colli hanya menerangkan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama, namun saksi tidak tahu apa saja harta bersama Penggugat danTergugat, menurut kesimpulan Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembandingmencari alasan pembenaran, karena Tergugat/Pembanding memang tidak dapatmembuktikan bantahannya, maka tuduhan Tergugat/Pembanding kepada MajelisHakim TingkatPertama tidak beralasan hokum yang dinilai berpihak kepadaPenggugat/Terbanding, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama