Menyatakan Terdakwa JAKUP GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 1 ayat (1) dan (3) dan (3) PP No. 51 tahun 1960 tentang Larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; 3.

kejadian perkara beserta suratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan, bahwaperbuatannya menempati rumah itu karena dipesan ibunya untuk tinggal danmenempati rumah itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah nyataterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yakni Larangan

pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya sebagimana dalam dakwaan Penyidik yaitu melanggar Pasal (1) ayat (2)dan (3) PP No. 51 tahun 1960;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapus sifat melawan hukum maupun kesalahan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan pidana mana yang paling tepat akan diterapkanpada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan

memberikan koreksi pada diri Terdakwa agar dikemudian hari tidakmelakukan tindak pidana yang dapat merugikan masyarakat maupun dirinya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan akan terkaitdengan upayaupaya hukum yang sesuai dengan undangundang telah dibatasipenggunaannya maka terhadap pidana yang dijatuhnkan oleh Hakim tidak dapatdiajukan banding maupun kasasi sebagaimana ketentuan yang berlaku;Mengingat ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan (3) dan (3) PP No. 51 tahun 1960tentang Larangan

pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;20MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa JAKUP GINTING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 1 ayat (1) dan (3) dan (3) PP No. 51 tahun1960 tentang Larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sejumlahRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lasage bin Labeta tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf a,b, dan c Peraturan Pemerintah PenggantiUndang-UndangNomor 51 Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin YangBerhak Atau Kuasanya ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penyidik ;
3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eli Sunarya Nasution tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No. 51 Prp Tahun 1960 Tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya ;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penyidik ;
3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara pada

Terdakwa diputus bebas dalam perkara ini, makamenurut pasal 97 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 dan pasal 14 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 27 tahun 1983 tentang pelaksanaan KUHAP, maka kepada Terdakwadiberikan rehabilitasi memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti bersalah, makaTerdakwaharus dibebaskan membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, dan mengingat pasal pasal 6 UU RI No. 51 PrpTahun 1960,tentang larangan

pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan lain yang berkenandengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Eli Sunarya Nasution tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf aUU RI No. 51 Prp Tahun 1960 Tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penyidik ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

MURA RITONGA tersebut diatas tidak terbukti serca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 2 dan Pasal 6 UU No.51 PRP Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak atau Kuasanya;

IPRA ANGGALEDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b jo pasal 2 PP pengganti UU no 51 tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

BOKIR CANDRA yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;;

Aswan Harahap tersebut diatas tidak terbukti serca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 2 dan Pasal 6 UU No.51 PRP Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak atau Kuasanya;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4.

ROSMAWATI SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;;
2. Menghukum Terdakwa - Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim yang menghukum terdakwa karena melakukan tindak Pidana lain

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Baginda Mangaraja Endar alias Sahlin Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;;
2. Menghukum pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah

ROY JEMMY ALRI MONGKARENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b jo pasal 2 PP pengganti UU no 51 tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YERMIAS HERLING LANGI tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani

NORMANSYAH bin (alm) USMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Pasal 6 ayat 1 huuruf a atau huuruf b Undang-undang Nomor 51 Prp tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang bersangkutan atau kuasanya;

yang didakwakan adalah Pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI Prop Tahun 1960KUHPidanan tentang Larangan Penggunaan Tanah Tanpa jin yang berhakatau Kuasanya dengan Kualifikasi Tindak Pidana Penyerobotan, maka Hakimberpendapat bahwa walaupun terlihat ada kesalahan dalam penulisan terhadapPasal yang didakwakan kepada Terdakwa, namun maksud dari ketentuan yangdimaksud oleh Penyidik dalam perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwatesebut adalah Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 51 Tahun 1960tentang Larangan

Pemakaian Tanah tanpa ijin yang berhak atau Kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum yang diperoleh dari alatbukti keterangan Saksi, Surat, serta dikaitkan dengan keterangan Terdakwayang telah diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana Pasal yangdidakwakan terhadapTerdakwa yaitu Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpa ijin yangberhak atau Kuasanya yang unsurunsurnya

;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :7 Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 51Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpa ijin yang berhak atauKuasanya, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memakaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah, sehingga dengan demikianhakim berpendapat bahwa para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap bentuk pidana yang akan dijatuhnkan oleh Hakimkepada para terdakwa, maka Majelis berpendapat pidana yang tepat dijatuhnkan adalahpidana denda dan mengacu kepada ketentuan Pasal 6 Ayat (1) huruf a UndangundangNomor 51 Prp Tahun 1960 tentang Larangan

Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhakatau kuasanya, walaupun pidana denda yang diancamkan maksimal hanya Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), namun menurut Hakim nilai uang tersebut sudah tidak sesuai lagidengan kondisi pada saat ini yang mana nilai tersebut di rasa sangat rendah;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung melalui Perma Nomor 2 tahun 2012tentang Penyesuaian batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP,dalam Pasal 3 menyebutkan bahwa :Tiap jumlah maksimum hukuman denda yang diancamkan

dalam KUHP kecualiPasal 303 ayat 1 dan ayat 2, 303 bis ayat dan ayat 2, dilipatgandakan menjadi1.000 (seribu) kali;Menimbang, bahwa menurut Hakim oleh karena Undangundang Nomor 51 PrpTahun 1960 tentang Larangan Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya,merupakan produk perundangundangan yang dibentuk pada era sebelum 1960 dansependapat kepada pertimbangan Perma Nomor 2 tahun 2012 tentang Penyesuaianbatasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP pada poin d, makasudah patut kiranya

apabila ancaman denda dalam Undangundang Nomor 51 PrpTahun 1960 tentang Larangan Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya,dinaikan juga nilainya, sehingganya besaran denda yang akan dijatuhnkan sebagaimanayang tertera dalam amar putusan nantinya dirasa sudah memenuhi rasa keadilan dankepatutan.

Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

S.H. .........ccccee cece eee eeeee eee eee eee eeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan berkas perkara tindakpidana ringan dari Penyidik Kepolisan Resor Alor nomor: LPB/203/VIII/2020/NTT/Polres Alor, tanggal 23 Oktober 2020;Bahwa dipersidangan Terdakwa telah diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum dengan uraian dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Jo Pasal 2 Undangundang Nomor 51PRP Tahun 1960 tentang Larangan

Pemakaian Tanah Tanpa Ijin yang Berhak atauKuasanya Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Bahwa Penyidik untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangantelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dan/atau janji masingmsingbernama:1.

Serta perbuatan tersebutdilakukan tanpa mendapatkan jjin dari korban Bambarudin Asa, maka dapatditentukan bahwa telah ada kesengajaan dalam diri Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Hakimberpendapat unsur Pasal 6 ayat (1) huruf a Jo Pasal 2 Undangundang Nomor 51PRP Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin yang Berhak atauKuasanya Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal

C/2020/PN KlbMemperhatikan Pasal 6 ayat (1) huruf a dan Pasal 2 UndangundangNomor 51 PRP Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin yangBerhak atau Kuasanya, Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Latif Tamal telah terbukti secara sah dan2. meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izinyang berhak;3.

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi ManadoNomor 22/PID/2020/PT MND tanggal 09 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Mando untuk mengadiliperkara tersebut ;MembacaDakwaan / Uraian Perkara Penyidik Kepolisian DaerahSulawesi Utara Resor Minahasa Utara Nomor Pol : BP/05/I/2020/ResMnttanggal 20 Januari 2020 sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 ayat (1)huruf a dan b jo pasal 2 Peraturan pemerintah Penggantu UndangUndangNomor 51 Tahun 1960 tentang larangan

pemakaian tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan persidangan Nomor1/Pid,C/2020/PN Arm yang dilaksanakan pada tanggal 21,22,24,27 dan 29Januari 2020, dalam mengadili perkara Para Terdakwa tersebut, HakimPengadilan NegeriAirmadidi yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor1/pid.C/2020/PN Arm tanggal 21 Januari 2020, telah menjatuhkan putusanpada tanggal tanggal 29 Januari 2020, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :1.

Para terdakwabahkan melarang saksi ketika melakukan pengukuran padahal saksi memilikialas hak yang sah atas tanah berupa Akta Jual beli NO.043/XII/1979 tanggal22 Desember 1979;Menimbang, bahwa dari fakta diatas perbuatan para terdakwa telahmemenuhi unsur pasal 6 ayat (1) huruf a dan b jo pasal 2 Perpu Nomor 51Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin Yang BerhakAtau Kuasanya, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh PengadilanTingkat Pertama ;Hal 5 dari 7 halaman putusan nomor 22/PID/2020

Nomor 1/Pid.C/2020/PN Arm tanggal 29 Januari 2020 telahdibuat dengan benar sesuai dengan hukum maka putusan yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana maka para Terdakwa haruslah dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bandingsejumlah dalam amar putusan berikut ini ;Mengingat, Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b jo pasal 2 PP penggantiUU no 51 tahun 1960 tentang Larangan

Pemakaian Tanah Tanpa Ijin YangBerhak Atau Kuasanya dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangKitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perUndangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya ; Menguatkan putusan dalam catatan persidangan Pengadilan NegeriAirmadidi Nomor 1/Pid.C/2020/PN Arm tanggal 29 Januari 2020 yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar

Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin yangBerhak atau Kuasanya, dalam implikasinya terhadap perkara ini adalah tidak tepat karenasebenarnya permasalahan yang terjadi antara RENDRA UNTONO dengan Terdakwaadalah tentang status kepemilikan tanah yang lebih tepatnya diselesaikan melalui jalurPerdata dan walaupun Terdakwa terbukti telah memakai tanah tersebut sebagaimana yangdidakwakan oleh Kuasa Penuntut Umum namun perbuatan Terdakwa bukanlah merupakansuatu tindak pidana, oleh karena

Tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin yang Berhak atau Kuasanya, serta Undangundang lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JEMMY SEDANA, SH, telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang di dakwaankan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;2 Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

ROY JEMMY ALRI MONGKARENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b jo pasal 2 PP pengganti UU no 51 tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ;