., Bin Karel Toendan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurunga;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa Ir.

Menyatakan Terdakwa Utama Johar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan kedua Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Utama Johar dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan;

Menyatakan Terdakwa Musafah , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama Kedua dan Dakwaan Kedua Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Musafah , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang yangHalaman 135 Putusan No.02/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanPertama Kedua dan Dakwaan Kedua Kesatu;2.

Sedangkan Penggugat dalamhal terbukti membantu melakukan tindak Pidana Korupsi tidakmelakukan suatu tindak Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan, karena Penggugattidak sebagai Anggota Panitia Pemeriksa Barang (P2B) KabupatenKapuas tetapi hanya sebagai Pegawai Dinas Peternakan KabupatenKapuas yang diminta oleh atasan Penggugat/Kepala Dinas untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang berupa ternak sapi.Bahwa Keputusan yang telah dikeluarkan oleh Tergugat

untuk IrHUTANG SETIAWAN yang besarnyaminimal 2 % s/d 4 % dari jumlah DPMLUEP.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diGarut tanggal 1 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.H.Utang Setiawan telah bersalah melakukantindak pidana membantu

melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 43 A ayat (3) UU No. 20Tahun 2001 tentang perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

pidanayang dijatunkan serta uang senilai Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta srupiah)yang disita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsitingkat banding lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa masihterlalu ringan sehingga perlu diperberat sebagai efek jera ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebaagai pegawai negeri seharusnyamenjadi garda terdepan membantu pemerintah dalam upaya memberantastindak pidana korupsi tapi justru yang dilakukan terdakwa malah sebaliknyayaitu membantu

melakukan tindak pidana korupsi dan dilakukan sudah cukuplama dan berulang ulang dan tidak ada upaya terdakwa untuk mencegahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama saksi Yayo Suryanto danSaksi Achmad Mawardi membuat Surat Pertanggung Jawaban ( SPJ ) yangdiketahui Surat Pertanggung Jawaban tersebut berdasarkan datadata yangtidak benar / fiktif ;Hal 29 dari 33 Put.Pidana No. 8/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa dalam membuat surat Pertanggung JawabanTerdakwa diberi upah sebesar Rp. 2.000.000

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PATMO anak dari SUMINAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa PATMO anak dari SUMINAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah DENGAN SENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT sebagaimana

Ahmad Kuasa terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah membantu melakukan Tindak Pidana Korupsi; Menguatkan putusan yang lain dan selebihnya; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini di keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 24/AKTA.PID.SUS.K/2012/PN.MDN, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal

Menyatakan terdakwa YOHANES SAMMY PRASTIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kedua primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANNES SAMMY PRASTYO BUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 3 (tiga) bulan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor : 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg, tanggal 09 April2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa RACHMAT SETIADI, Ir. tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengansengaja membantu

melakukan tindak pidana korupsi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT SETIADI, Ir. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :1.

Kekhilafan Pertama :Bahwa Pemohon PK meminjamkan CV dengan didahului membuat perjanjiandimana peminjam CV diwajibkan dilaksanakan pekerjaan sesuai dengan prosedur,penuh rasa tanggung jawab dan sesuai bestek dan RKS, sehingga dengan demikiansegala tanggung jawab atas pelaksanaan pekerjaan tersebut menjadi tanggung jawabpeminjam CV dan Pemohon PK selaku pihak yang meminjamkan CV tidak dapatdikatakan membantu melakukan tindak pidana korupsi karena Pemohon PK tidakpernah mengijinkan atau menyetujui tindakan

I WAYAN MENDI, SE. melakukan tindak pidana membantu melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut ; ------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu :------------------------a. Untuk Terdakwa I.

I WAYAN MENDI, SE. melakukan tindak pidana membantu melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut ; ------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu :------------------------a. Untuk Terdakwa I.

., tanggal 12 November2009 ;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI BIN GOPAR SURYANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Melakukan Tindak Pidana Korupsi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDI SETIADI BINGOPAR SURYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar,62101112maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti

., bin SUKARDJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.- (Dua ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua ) bulan;3.

HARIS binHUSNADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Membantu melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ayat (1) (2) KUHP Jo.

Menyatakan bahwa Terdakwa RACHMAT SETIADI,IR,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membantu melakukan tindak pidana korupsi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT SETIADI,IR,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) tahun3. Menetapkan Barang Bukti berupa :1.

SYAWALUDDWN, SE, MAP tersebutdiatas yang telah telah membantu melakukan Tindak Pidana Korupsi bersamasama dengan saksi Drs. ADI SUCIPTO, MAG tersebut sehingga telahmerugikan keuangan negara sebesar Rp. 1.452.750.000. (Satu milyar empatratus lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimanatertuang dalam Surat No.

tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan Memperkaya DiriSendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara sebagaimana dalam dakwaanKedua Primair ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut;2423 Menyatakan Terdakwa, Drs Abdul Hakim Nasution Bin Syaiful Yagqin telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana :Membantu

melakukan Tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanKedua Subsidair;4 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama (satu) tahun 8(delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5 Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlahRp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), dengan ketentuan uang penggantiyang telah dititipkan Terdakwa kepada Penuntut

Negara ;Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Telah memperhatikan Tangapan atas Pembelaan Terdakwa (Replik) dari JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perkara : 84/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.SMG, tanggal 12 Maret 2012,yang dibacakan didepan persidangan pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012, yang padapokoknya menyatakan, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, yaitu TerdakwaSULARSO HADI, telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah membantu

melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo.