M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa KOMAR HIDAYAT Bin JASULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Obyek Jaminan Fidusia Kepada Pihak Lain Tanpa Ijin Tertulis dari Penerima Fidusia; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan

Menyatakan Terdakwa Suriani Alias Suri Binti Bakri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengalihkan Obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia" sebagaimana dakwaan tunggal

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSuriani Alias Suri Binti Bakrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

3.

Ahmad Maku, SE Alias Mato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,secara bersama-sama mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa izin penerima fidusia.

1. Menyatakan Terdakwa MAHFUDZ HAFILUDDIN AL AZIZI Bin SUNANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Obyek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebih Dahulu Dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Sampurno bin Suroso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa

NASIR, SPd, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa ijin dari penerima fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.M. NASIR, SPd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Arjunan Fianance cabang Tegal, dibagianCollection, bertugas melakukan penagihan angsuran yang tertungak terhadapnasabah atau debitur .e Bahwa saksi dperiksa sehubungan dengan tindak pidana pengalihan obyekjaminan vidusia atau penggelapan satu unit KBM Truk merk Mitsubishi/FE304. warna kuning tahun 2002 No.Pol G1504KG NokaMHMFE304B2R022155 Nosin : 4D312X0759 BPKB atas nama Sartono.e Bahwa terdakwa telah mengalihkan obyek jaminan Fidusia berupa unitKBM Truk An.

Arjunan Fianance cabang Tegal, dibagianHead Collector, bertugas melakukan penagihan angsuran yang tertungakterhadap nasabah atau debitur .Bahwa saksi dperiksa sehubungan dengan tindak pidana pengalihan obyekjaminan vidusia atau penggelapan satu unit KBM Truk merk Mitsubishi/FE304 warna kuning tahun 2002 No.Pol G1504KG NokaMHMFE304B2R022155 Nosin : 4D312X0759 BPKB atas nama Sartono.Bahwa terdakwa telah mengalihkan obyek jaminan Fidusia berupa 1 unitKBM Truk An.

Arjunan Fianance cabang Tegal, dibagianSurveyor Head Collector, bertugas mengumpulkan datadata calon nasabahatau debitur, menganalisa usaha nasabah dan melengkapi datadata kendaraanroda empat atau lebih yang akan dijaminkan.Bahwa saksi dperiksa sehubungan dengan tindak pidana pengalihan obyekjaminan vidusia atau penggelapan satu unit KBM Truk merk Mitsubishi/FE304 warna kuning tahun 2002 No.Pol G1504KG NokaMHMFE304B2R022155 Nosin : 4D312X0759 BPKB atas nama Sartono.Bahwa terdakwa telah mengalihkan

obyek jaminan Fidusia berupa 1 unitKBM Truk An.

Arjuna Finance Cabang Tegal sebagai penerima Fidusia.Bahwa terdakwa telah mengalihkan obyek jaminan Fidusia berupa 1 unitKBM Truk An. Watori bin Kirom, umur 37 tahun, pekerjaan Dagang, alamatDk. Pesurupan Rt. 17, Rw.05 Ds. Winduaji Kec. Paguyangan Kab. Brebes.Bahwa terdakwa pada tanggal 23 Juni 2011 telah melakukan pengajuanPermoonan pembiayaan kredit ke PT. Arjuna Finance cabang Tegal denganJaminan satu unit KBM Truk Mitsubishi/FE304 warna kuning No.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa membayar uang muka sebesarRp.46.625.000 , (empat puluh enam juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dan secara tertib membayar angsuran setiap tanggal 5bulan berjalan Akan tetapi pada tagihan yang jatuh tempo pada tanggalO05 April 2014, terdakwa tidak lagi membayar angsuran .Bahwa benar terdakwa sebagai pemberi fidusia , tanpa ijin danpersetujuan tertulis dari penerima fidusia yakni PT.Toyota AstraFinance, menggadaikan atau mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa

Bahwa benar terdakwa sebagai pemberi fidusia , tanpa jin danpersetujuan tertulis dari penerima fidusia yakni PT.Toyota AstraFinance, menggadaikan atau mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 merk Toyota AvanzaG/MT tahun 2012 warna black Mica nomor rangka MHKM1BA3JCK097832 , nomor mesin K3DL94911, Nomor Polisi D 1634 TE,kepada Haji Ridwan (sedang dalam pencarian), sebagai jaminanmeminjam uang sebesar Rp.25.000.000 , (dua puluh lima juta rupiah).

obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 merk Toyota AvanzaG/MT tahun 2012 warna black Mica nomor rangka MHKM1BA3JCK097832 , nomor mesin K3DL94911, Nomor Polisi D 1634 TE,kepada Haji Ridwan (sedang dalam pencarian), sebagai jaminanmeminjam uang sebesar Rp.25.000.000 , (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar objek perkara berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda 4 merk Toyota Avanza G/MT tahun 2012 warna black Mica nomorrangka MHKM 1BA3JCK097832 , nomor mesin K3DL94911

obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 merk Toyota AvanzaG/MT tahun 2012 warna black Mica nomor rangka MHKM1BA3JCK097832 , nomor mesin K3DL94911, Nomor Polisi D 1634 TE,kepada Haji Ridwan (sedang dalam pencarian), sebagai jaminanmeminjam uang sebesar Rp.25.000.000 , (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar objek fidusia tersebut adalah atas nama saksi akan tetapiuntuk semua pembayaran mengenai mobil tersebut adalahtanggungjawab terdakwa .Bahwa benar objek perkara berupa

Bahwa benar pada tagihan yang jatuh tempo pada tanggal O5 April2014, terdakwa tidak lagi membayar angsuran . menggadaikan atau mengalihkan obyek jaminan fidusia berupa 1(satu) unit kendaraan bermotor roda 4 merk Toyota Avanza G/MTtahun 2012 warna black Mica, Nomor Polisi D 1634 TE, kepada HajiRidwan (sedang dalam pencarian), sebagai jaminan meminjam uangsebesar Rp.25.000.000 , (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda 4 merk Toyota Avanza G/MT

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Syaiful Bahri als Syaiful Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaiful Bahri als Syaiful Bin Zulkifli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan akan

M E N G A D I L I :1. melakukan tindak pidana Pemberi Fiducia yang mengalihkan obyek jaminan fiducia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fiducia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Alindawati U.Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alindawati U.Ismail dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Saksi MISRANSYAH Bin ABDUL KADIR : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan dalam berita acara penyidikan sudah benar ;Halaman 6, Putusan No.380/Pid.Sus/2018/PN PkIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan Terdakwatelah mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa jjin dari PT AndalanFinance Indonesia Cabang Pekalongan ;Bahwa saksi bekerja di PT Andalan Finance Indonesia CabangPekalongan sejak tahun 2013 hingga sekarang, sebagai Area RecoveryHead pada

obyek jaminan perjanjian kreditnya keorang lain tanpa jin ;Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran baru 2 (dua) kali terakhirtanggal 28 Desember 2016 dan Terdakwa saat ini sudah tidakmenguasai unit objek jaminan fidusia yaitu 1 (Satu) unit mobil merkTOYOTA type New Rush S1.5MT TRD ULTM tahun 2016 warna putih ;Bahwa munurut keterangan terdakwa 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTAtype New Rush S1.5MT TRD ULTM tahun 2016 warna putih jaminanfidusia dioper kreditkan kepada Sadr. lin Setyahadi alamat Desa PamutihKec.Ulujami

Saksi KURNIA PRIHANTO Bin GEMBONG TRI WIDAGDO :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan dalam berita acara penyidikan sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan Terdakwatelah mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa jjin dari PT AndalanFinance Indonesia Cabang Pekalongan ;Bahwa saksi bekerja di PT Andalan Finance Indonesia CabangPekalongan alamat JI Dr Sutomo No.31 Dupan Square B 11 Pekalongansejak 29 September 2016 sampai dengan sekarang

Saksi AKHMAD GHOZALI Bin NUR YALIL :Halaman 9, Putusan No.380/Pid.Sus/2018/PN PkIBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan dalam berita acara penyidikan sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan Terdakwatelah mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa jjin dari PT AndalanFinance Indonesia Cabang Pekalongan ;Bahwa saksi bekerja di PT Andalan Finance Indonesia CabangPekalongan alamat Komplek Ruko B II No.34 Jl Dr Sutomo No.31Dupan Square B

Kemudianpada bulan Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bertemu denganIIN SETYAHADI di rumah Terdakwa di Kelurahan Kepatihan KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan guna mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit mobil TOYOTA New Rush S1.5MT TRD ULTM warnaHalaman 17, Putusan No.380/Pid.Sus/2018/PN PKIputin dengan cara over kredit kepada IIN SETYAHADI senilai Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah), dimana Terdakwa menerimauang dengan perincian uang tunai sebesar Rp. 2.000.000

obyek jaminan fidusia tersebut tidak mendapatiin tertulis dari PT Trihamas Finance;bahwa Terdakwa telah membayar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) saatTerdakwa sudah dilaporkan ke Polda Jateng dan uang tersebut saksi masukkansebagai pembayaran angsuran;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan Terdakwamenyatakan keberatan yakni Terdakwa membayar uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)

obyek jaminan fidusia tersebut tidak mendapatiin tertulis dari PT Trihamas Finance;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE5: PARWOTO Bin MUHAFID. bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh PPNS Balai Besar POM Semarang danketerangan saksi pada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam Berita

B8678 FR tersebut kepada SALIMkarena saya butuh uang mau pinjam uang suami saya tapi dia sedang tidak ada uangdan dijanjikan sebulan lagi;bahwa Terdakwa mengalihkan obyek jaminan Fidusia berupa (satu) unit KBMberoda 4 (empat) Merk/type Honda/CRV RDW CKD AT No.Pol.

obyek jaminan fidusia tersebut tidak mendapatiin tertulis dari PT Trihamas Finance;bahwa Terdakwa sendiri mengalihkan (satu) unit KBM beroda 4 (empat) Merk/type Honda/CRV RDW CKD AT No.Pol.

obyek jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit KBMberoda 4 (empat) Merk/type Honda/CRV RDW CKD AT No.Pol.

miliar rupiah) yang patut dikembalikan kepada Penggugat;

obyek jaminan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Darto Bin Priyoharjo (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa ijin tertulis sebagaimana dakwaan alternatife kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)

Menyatakan terdakwa SAERAN Bin SAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin tertulis dari penerima Fidusia, Pemberi Fidusia telah mengalihkan obyek jaminan Fidusia kepada orang lain :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAERAN Bin SAIMIN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

MH1JB8113EK696519;Menimbang, Bahwa dalam fakta persidangan perbuatan terdakwa Saeran BinSaimin mengalihkan obyek jaminan kendaraan roda dua merk Honda Tipe NF 125TDE Nomor Mesin. JB81E1692757, Nomor Rangka.

yang memberatkan dan meringankan :Halhal memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal meringankan :e Terdakwa sopan dan jujur dalam persidanganMengingat, Pasal 36 Undang Undang Republik Indonesia nomor 42 tahun 1999tentang Fidusia serta peraturan perundanundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SAERAN Bin SAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin tertulis dari penerima Fidusia,eyPemberi Fidusia telah mengalihkan

obyek jaminan Fidusia kepada orang lain2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAERAN Bin SAIMIN dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar sertifikat jaminan fidusia nomor : W.15.00904341.AH .05.01tahun 2014;e 1( satu ) bendel akta jaminan fidusia nomor : 62 tertanggal 4 Agustus 2014 dariNotaris Nugroho

DIMYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Pol B 8558 TP warna silver metalik tahun 2006 tanpa persetujuantertulis dari pihak penerima fidusia atau pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim menilaiunsur Pemberi Fidusia yang mengalihkan obyek jaminan fidusia sebagaimanaHalaman 20dari 23 halaman.

Putusan Nomor166/Pid.B/2017/PN Cjr.yang dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) tanoa persetujuan tertulis terlebin dahuludari penerima fidusia seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmakaterdakwa haruslah dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidanaPemberi Fidusia yang mengalihkan obyek jaminan fidusiasebagaimana yangdimaksud dalam pasal 23 ayat (2) tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuludari penerima fidusia;Menimbang,bahwa olehkarena tidak didapatkan adanya alasan pemaafatau

DIMYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PemberiFidusia yang mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 21dari 23 halaman. Putusan Nomor166/Pid.B/2017/PN Cjr.

Seratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan uang muka sebesarRp. 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) angsuran per bulansebesar Rp. 4.700.000,00 (Empat juta tujuh ratus ribu rupiah) selama48 (Empat puluh delapan) bulan, bahwa terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat selaku PemberiFidusia hanya melakukan 11 (Sebelas) kali angsuran sebanyak Rp.51.700.000,00 (Lima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah)selanjutnya tidak pernah mengangsur lagi, kemudian dari PT.Trihanas Finance Semarang telah mengalihkan

obyek jaminan Fidusiaberupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat Nomor Polisi K1826BB kepada Hartono (Belum tertangkap),Putusan Sela Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 2 dari 13bahwa akibat perbuatan terdakwa Naning Dwi Indriyani binti RochmatPT.

lengkap; Menimbang, bahwa majelis telah mencermati Dakwaan padahalaman 2 paragraf 1 (sebagaimana dimaksud oleh keberatan sebagaiPutusan Sela Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 10 dari 13pointer 3 halaman 2), yang berbunyi bahwa Terdakwa naning Indriyani bintiRochmat selaku pemberi fidusia hanya melakukan 11 (sebelas) kaliangsuran sebanyak Rp. 57.700.000,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus riburupiah) selanjutnya tidak pernah mengangsur lagi, kemudian dari PTTrihamas Finance semarang telah mengalihkan

obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat nomor polisi K1826BBkepada Hartono (belum tertangkap); Menimbang, bahwa majelis juga telah mencermati halaman ke 1bagian dakwaan, paragraf 1 yang berbunyi bahwa Terdakwa Naning DwiIndriyani binti Rochmat pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2014atau pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di perumSengon Bugel Asri Blok C, kecamatan Mayong

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MERCY MEISKE TAKAREDAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MENGALIHKAN OBYEK JAMINAN FIDUSIA YANG TIDAK MERUPAKAN BENDA PERSEDIAAN DILAKUKAN

Menyatakan terdakwaTUKINO Bin SETRO WIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGADAIKAN ATAU MENGALIHKAN OBYEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Arjuna Finance menurut pertimbangan unsurkesatu adalah sebagai Penerima Fidusia dalam perkara ini;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut jelas bahwa perbuatanterdakwa yangmenggadaikan atau mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa ijintertulis dari PT. Arjuna Finance itu dilakukan terdakwa di mana terdakwa mengetahuiperbuatannya salah tetapi terdakwa menghendaki dengan alasan tidak mampumembayar angsuran dan adanya niat bathin terdakwa yang jahat.