Ditemukan 1305 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291K/Pid/2004
Tanggal 22 September 2004 — Rudi Susanto bin Khatiran, Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Negeri Kediri
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba),hal tersebut Penggugat ketahui Tergugat kedapatan sedang memakaibarang tersebut didepan rumah kediaman atau dirumah tempat pembuatanmebel tetangga Penggugat dan Tergugat, akibat minumminuman kerasdan mengkonsumsi obat terlarang tersebut, Tergugat biasa saat pulangkerumah sudah dalam keadaan tidak stabil, akibatnya tidak dapatmengurus' keluarga, oleh karenanya Tergugat
    obat terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat melakukan dihalaman rumah bersama temantemannya, akibat minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang tersebut, biasanyaTergugat saat pulang kerumah sudah dalam keadaan tidak stabil,akibatnya tidak dapat mengurus keluarga, oleh karenanya Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang kepala rumahtangga, seperti tidak lagi memberi nafkah untuk keluarga ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat suka bermain judi, seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat melakukan dihalaman rumah bersama temantemannya, akibat minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang tersebut, biasanyaTergugat saat pulang kerumah sudah dalam keadaan tidak stabil,akibatnya tidak dapat mengurus keluarga, oleh karenanya Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai
    Bahwa sejak bulan November tahun 2015 mulai terjadi perselisinhan danpertengkaran karena Tergugat suka bermain judi, sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuikarena Tergugat melakukan di halaman rumah bersama temantemannya,akibat minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang tersebut,biasanya Tergugat saat pulang kerumah sudah dalam keadaan tidak stabil,akibatnya tidak dapat mengurus keluarga, oleh karenanya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya
    Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat suka bermain judi, sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuikarena Tergugat melakukan di halaman rumah bersama temantemannya,akibat minumminuman keras dan
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatlangsung Tergugat minumminuman keras dan mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat,setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, Tergugat selalumenjawab iya saja dan mau berubah, namun Tergugat selalu sajamengulangi kebiasaan buruknya tersebut;6.
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebutdiketahui karena melihatlangsung Tergugat minumminuman kerasdan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat.
    Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena melihat langsung Tergugat minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut dirumah kediaman Penggugatdan Tergugat.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuikarena melihat langsung Tergugat minumminuman keras danmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat.
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) jenis sabu danbermain judi, hal tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatlangsung Tergugat sedang berkumpul dengan temanteman Tergugat disebuah pasar sedang bermain judi dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba) tersebut, dan Penggugat juga sering mendapatkan informasidari temanteman Tergugat tersebut bahwa Tergugat mengkonsumsiobat terlarang dan bermain judi, kemudian Penggugat
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering mengkonsumsiOobat terlarang (Narkoba) jenis sabu dan bermain judi, haltersebut diketahui karena melihat langsung Tergugat sedangberkumpul dengan temanteman Tergugat di sebuah pasarsedang bermain judi dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba) tersebut, dan juga sering mendapatkan informasi daritemanteman Tergugat tersebut bahwa Tergugat mengkonsumsiobat terlarang dan bermain judi, kemudian diketahui
    Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) jenis sabu danbermain judi, hal tersebut diketahui karena melihat langsung Tergugatsedang berkumpul dengan temanteman Tergugat di sebuah pasar sedangPutusan Nomor 1204/Pdt:G/2016/PA:SMds secsesiecsnsevcevevaesevecereaseeeaeyeeevieveswvceneseeevveesevervivaesewecveeueeeeneweens 8bermain judi dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, danjuga sering
    mendapatkan informasi dari temanteman Tergugat tersebutbahwa Tergugat mengkonsumsi obat terlarang dan bermain judi, kKemudiandiketahui Penggugat dan langsung menanyakan perihal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat pun mengakuinya, setiap Penggugat memberikannasehat kepada Tergugat, Tergugat malah langsung marahmarah kepadaPenggugat dan melemparkan barangbarang yang ada di dekat Tergugat,karena hal tersebut mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;3.
    judi dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, danjuga sering mendapatkan informasi dari temanteman Tergugat tersebut bahwaTergugat mengkonsumsi obat terlarang dan bermain judi, kKemudian diketahuiPenggugat dan langsung menanyakan perihal tersebut kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya, setiap Penggugat memberikan nasehat kepadaTergugat, Tergugat malah langsung marahmarah kepada Penggugat danmelemparkan barangbarang yang ada di dekat Tergugat, karena hal tersebutmengakibatkan sering
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
186
  • obat terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.
    Bahwa Temohon menggunakan / mengkonsumsi obat terlarang (narkoba)setelah menikah.Hal. 5 dari 19 hal. Put.
    obat terlarang (narkoba).Bahwa Pemohon dan keluarganya pernah membawa Termohon ke BNNuntuk direhabilitasi, namun Termohon masih tetap menggunakan /mengkonsumsi obat terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.
    obat terlarang (narkoba).Pemohon dan keluarganya pernah membawa Termohon ke BNN untukdirehabilitasi, namun Termohon masih tetap menggunakan /mengkonsumsi obat terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)bulan atau sejak tanggal 15 Juli 2017 karena Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak pernah lagi kembalihingga sekarang.Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir
    obat terlarang (narkoba).Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarganya pernah membawaTermohon ke BNN untuk direhabilitasi, sikap Pemohon tersebut oleh MajelisHakim menilai sebagai salah satu) upaya Pemohon untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya sekaligus upaya untukmelepaskan Termohon dari ketergantungan dalam menggunakan /mengkonsumsi obat terlarang (narkoba), akan tetapi faktanya upaya Pemohontersebut tidak berhasil karena Termohon masih tetap mengkonsumsi obatterlarang (narkoba) sehingga
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 645/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ANAK 2, umur 2,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2011 kKeadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malah marahmarah dan memukuli Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
    Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanHlm. 3 dari 9 hal.Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malahmarahmarah dan memukuli Penggugat;d.
    Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malahmarahmarah dan memukuli Penggugat;d.
    maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar berhenti mengkonsumsi
    obat terlarang, Tergugatmalah marahmarah dan memukuli Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusanperkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.
    Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga melakukan KDRT sepertieemenendang;Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba); ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Agustus tahun 2019Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau
    Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga melakukan KDRT sepertimenendang;Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba); ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Agustus tahun 2019 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak
    Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanHal
    Tergugatmemiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba); telahpisah rumah;4.
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminuman kerasdan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), kebiasaan tersebut adasetelah Penggugat menikah dengan Tergugat namun mulai meningkatsetelah anak Penggugat dan Tergugat lahir sehingga sudah sampai padatingkat kecanduan yang sukar untuk disembuhkan;.
    obat terlarang (Narkoba), kebiasaantersebut ada setelah Penggugat menikah dengan Tergugat namun mulaimeningkat setelan anak Penggugat dan Tergugat lahir sehingga sudah sampaipada tingkat kecanduan yang sukar untuk disembuhkan, yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2016,yang secara lengkap telah termuat dalam surat gugatan Penggugat yang telahdicantumkan dalam duduk perkara di atas, secara formal telah memenuhiHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1158/Pdt.G
    obat terlarang(narkoba), kebiasaan tersebut ada setelah Penggugat menikah denganTergugat, namun mulai meningkat setelah anak Penggugat dan Tergugatlahir sehingga sudah sampai pada tingkat kecanduan yang sukar untukdisembuhkan;Bahwa sekarang Tergugat berada di Lapas klas IB Tenggarong;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2016;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat
    obat terlarang(narkoba), kebiasaan tersebut ada setelah Penggugat menikah denganHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.
    obat terlarang (Narkoba), kebiasaantersebut ada setelah Penggugat menikah dengan Tergugat namun mulaimeningkat setelan anak Penggugat dan Tergugat lahir sehingga sudah sampaipada tingkat kecanduan yang sukar untuk disembuhkan, keduanya telahberpisah tempat tinggal bahkan Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dihukum pidana penjara 4(empat) tahun 6 (enam) bulan yang menyebabkan perkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang;Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .
    Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .
    Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang.
    Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa puncaknya sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1035/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • obat terlarang dan main perempuan .
    obat terlarang danmain perempuan .
    obat terlarang danmain perempuan . e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah saksi, sedang Tergugat berada ditempat kerjanya di Bali . e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan Penggugat . e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun. e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersediarukun. e Bahwa saksi tidak bersedia lagi
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakterima atas nasehat Penggugat agar berhenti darimabuk, judi, mengkonsumsi obat terlarang dan mainperempuan . 123. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak berusaharukun . 4.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakterima atas nasehat Penggugat agar berhenti dari mabuk,judi, mengkonsumsi obat terlarang dan main perempuan .
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1039
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatlangsung Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat danTergugat, setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat,Tergugat malah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yangada di dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat dan
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebutdiketahui karena Penggugat melihat langsung Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat,setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, Tergugatmalah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yang adadi dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Putusan Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Simd. 7L,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal11 Juli 2004, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2004 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Penggugat
    obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuikarena Penggugat melihat langsung Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat, setiap Penggugat memberikannasehat kepada Tergugat, Tergugat malah marahmarah danmenghancurkan barangbarang yang ada di dekat Tergugat, bahkan setiap Putusan Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Simd. 8Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalu membawa senjatatajam, sehingga perselisihan dan
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang;Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .
    Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa Saksi mengetahul sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .
    Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang.
    Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa puncaknya sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .
Register : 09-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA POSO Nomor 212/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 17 Desember 2012 —
3818
  • Bahwa sejak Mei 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras, Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, Tergugatberselingkuh dengan wanita.
    obat terlarang (ekstasi) tapi untuk kerjabiar tidak capek dan sebaliknya Penggugat juga mengkonsumsiobat terlarang (ekstasi), huruf (c) tidak benar adanya Tergugatberselingkuh dengan wanitae Pada point 5 benar pisah Agustus 2012 tapi bukan karenapertengkaran, Penggugat dan Tergugat pisah untuk mencari tempattinggal ;e Tergugat menambahkan yang sebenarnya penyebab perceraianPenggugat dan Tergugat karena adanya pihak keluarga Penggugatyang ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Bahwa
    obat terlarang dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain saksi melihat langsung Tergugatberboncengan berpelukan dengan wanita lain saksi juga mendengarlaporan dari kakak kandung Tergugat akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan yange Bahwa pihak keluarga dari Penggugat pernah memberikanpenasihatan kepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali ;2.
    obat terlarang,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, dengan keretakan rumah tanggatersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Agustus Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya yang pada intinya mengakuidalil gugatan Penggugat, namun Tergugat menyatakan bahwa yang sebenarnyafaktor penyebab perceraian Penggugat dan Tergugat karena adanya pihak keluargaPenggugat yang ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat tetap pada gugatan
    obat terlarang, Tergugat berselingkuh denganwanita lain, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan serta sudah sulit untuk dirukunkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmenghadirkan seorang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, maka kesaksian tersebut patut untuk dikesampingkan dan Tergugatdinyatakan tidak mampu membuktikan dalildalilbantahannya
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapatmenghentikan kebiasaan buruknya, Tergugat selalu. mabukmabukan, berjudi, dan bahkan mengkonsumsi
    obat terlarang.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2221
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminuman kerasdan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), kebiasaan tersebut telahada sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat namun mulaimeningkat setelah anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir dansekarang sudah sampai pada tingkat kecanduan yang sukar untukdisembuhkan;.
    tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu. bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganmengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seperti semula , selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakanTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi
    obat terlarang (Narkoba), kebiasaantersebut telah ada sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat namunmulai meningkat setelah anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir dansekarang sudah sampai pada tingkat kecanduan yang sukar untukdisembuhkan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019, yang secara lengkap telah termuatdalam surat gugatan Penggugat yang telah dicantumkan dalam dudukperkara di atas, secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratgugatan
    obat terlarang (Narkoba) dansekarang sudah sampai pada tingkat kecanduan yang sukar untukdisembuhkan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019, maka secara formal keterangansaksi dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa istilah perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    obat terlarang (Narkoba), kebiasaantersebut telah ada sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat namunmulai meningkat setelah anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir dansekarang sudah sampai pada tingkat kecanduan yang sukar untukdisembuhkan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 yang menyebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi, telan pecah (brokenmarriage), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina
Register : 25-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 329/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 27 September 2011 — Penggugat

Tergugat
133

  • ., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah saudara saksi dan Tergugat ipar saksi, namanyaMabiansyah.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak sesudah Hari Raya Idul Fitri1431 H sampai sekarang sudah 1 tahun.e Bahwa mereka bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsi obat terlarang.e Bahwa saksi pernah mengintip Tergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang didalam kamar dua kali.e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengkonsumsi obat terlarang sejaksebulan setelah
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara para pihak yangberagama Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan kembali karena Tergugat sering mengkonsumsiobat terlarang, sedangkan Penggugat sudah sering memberi nasehat kepada Tergugatagar tidak mengkonsumsi
    obat terlarang, tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat tersebut.
    syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 04 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P (Kutipan Akta Nikah Nomor :459/35/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi
    obat terlarang sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatmeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal sejak 1 bulansetelah menikah sampai sekarang; Bahwa selama mereka berpisah tidak ada upaya damai dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tidak harmonis lagi dan sulit untuk didamaikan,sehingga gugatan Penggugat agar perkawinannya
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Nomor 1798 /Pdt.G/2016 IP A Mksdan pertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat telah memiliki hubungan khusus dengan perempuanlain dan tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang berupa narkobasehingga penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan tergugat.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal.; Sejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang yakni tergugatyang pergi meninggalkan penggugat dari rumah kediaman
    obat terlarang berupa narkoba sehinggaHal 5 Dari 16 Put.
    obat terlarang berupa narkoba sehinggapenggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahaknak rumah tangganyabersama dengan tergugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal.
    Nomor 1798 /Pdt.G/2016 IP A Mksdan pertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugat karenatergugat telah memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain dantergugat sering mengkonsumsi obat terlarang berupa narkoba sehinggapenggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahaknak rumah tangganyabersama dengan tergugat.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal.
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
108
  • serta telah dikaruniai tiga orang anak yang diberinama : Anak I, umur 13 tahun; Anak Il, umur 9 tahun; Anak III, umur 6 tahun;Anak pertama dan kedua berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anakyang ketiga berada dalam asuhan Penggugat;3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan September 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana) Tergugat sering keluar malam,b) Tergugat sering cemburu buta, dan mengkonsumsi
    obat terlarang tapiPenggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisamerubah sifatnya;4.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar dan memukul Penggugatsetelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat di Ance (Barru) sehinggaPenggugat merasa sakit hati;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2015 sampai sekarang (4 bulan), dan selama itu
    obat terlarang berupa sabusabu.Hal tersebut oleh kedua saksi diketahui langsung karena pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat telah dihukum penjara akibat mengkonsumsi obat terlarang berupa sabusabu.
    Dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan memilikisifat cemburu buta serta mengkonsumsi obat terlarang;e Bahwa Penggugat
    obat terlarang, telah menunjukkankebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang didasari oleh ikatanlahir batin telah hilang, hal mana Penggugat sebagai istri merasa tidak memilikiikatan lahir dan bathin dengan Tergugat sebagai suaminya, dengan demikianunsur dalam fakta dinilai telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas dapatdiinterpretasikan bahwa kebahagiaan sebuah rumah tangga sangatlahditentukan oleh
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Dedi Aswandi, pada tahun 2001 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Parit Baru, selama kurang lebih 10tahun; Bahwa, sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, Tergugatselingkuh
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Parit Baru, selama kurang lebih 10tahun; Bahwa, sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, Tergugatselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat
    obat terlarang,Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarang memberi nafkahdan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 yang lalu;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 7 dari 12 Put.
    Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri menikah pada tahun 2001 yang lalu dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat jarang memberi
    obat terlarang, Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 21-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat telah mengkonsumsi obat terlarang yang biasmemabukkan seperti sabusabu;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat kurang lebih selama 5 tahun;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.
    29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sepengetahuan semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringberjudi bersama temantemannya hingga lewat tengah malam, Tergugattelah mengkonsumsi
    obat terlarang yang bias memabukkan sepertisabusabu dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat kurang lebih selama 5 tahun.
    obat terlarang yang bias memabukkan sepertisabusabu dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat kurang lebih selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2018 dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap
    obat terlarang yang bias memabukkanseperti Sabusabu dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat kurang lebih selama 5 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018 sudah pisahrumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan