1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapakan bahwa Pemohon WARTA, selaku Ayah Kandung akan bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan mewakili anak kandung Pemohon yang saat ini masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu Acah Jenis Kelamin Perempuan lahir di Subang pada tanggal 25 Juni 2001, untuk melakukan tindakan hukum, dalam rangka menjual tanah yang belum bersertifikat berdasarkan surat keterangan tanah Nomor 591/167/Pem/2018 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

1. Menyatakan Terdakwa Usman Pirak Bin Ibrahim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yang belum bersertifikat, padahal yang diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

Menyatakan Terdakwa Fahrun Najib bin Aminuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum menjual tanah yang belum bersertifikat sedangkan ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut sebagaimana Pasal 385 ke-1 KUHP dalam dakwaaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3.

TKMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan menjual tanah yang belum bersertifikat telahterpenuhi, dan dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi;Ad. 4 Sedang diketahui ada orang yang berhak atau peserta hak atasnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurunsur sebelumnya bahwa benar Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2012telah menjual sebidang tanah seluas 119 m2 kepada Saksi Agus bin BeduAming, dan tanah yang dijual olen

Menyatakan Terdakwa SUGENG YUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENJUAL TANAH YANG BELUM BERSERTIFIKAT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG YUDIANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SUGENG YUDIANTO, bersalah melakukan tindakpidana menjual tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 Ke 1 KUHP sebagaimanaDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa terdakwa SUGENG YUDIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan sementara yang sudah dijalaninya.3.

karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa ACENG JAMALUDIN BIN ACEP SOBANDI padawaktuwaktu antara tahun 1999 sampai dengan tahun 2002 bertempat di BlokCiateul Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak menjual

tanah yang belum bersertifikat sedang diketahuinya bahwa oranglain yang berhak atau turut berhak atas itu yaitu Alm.

Bahwa yang tertulis dalam Surat Keterangan Jual Beli bertanggal 27Maret 1967 terbukti hanya salah penulisan saja yang sebenarnya harusditulis tahun 1975.Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar yaituperbuatan Terdakwa menjual tanah yang belum bersertifikat kepadaLambo Bin Sakka seharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) telahditerima sebagian yaitu Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah)sehingga ternyata

Oleh karena itu saya/Pemohon Kasasi telah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawanhak menjual tanah yang belum bersertifikat, sedang diketahuinya bahwaorang lain berhak atas barang itu" ; Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangannyata dan jelas bahwa saya/Pemohon Kasasi adalah selaku pemilik yangsah atas tanah seluas 4 ha yang telah dijualnya pada Juan Tarigan, halini juga dikuatkan

Menyatakan terdakwa 1 MUANAH binti AMARUN bersalah melakukantindak pidana yang melakukan atau turut serta melakukan denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum menjual, tanah yang belum bersertifikat padahal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalahorang lain, melanggar Pasal 385 ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP.2.

Dimana diputusannya dalam perkara aquo Hakim menilai bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menjual tanah yang belum bersertifikat padahaldiketahui bahwa yang mempunyai diatasnya adalah orang lain sehinggaTerdakwa dipidana penjara 3 (tiga) bulan.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2006 Nyonya FATMAHtelah menjual tanah yang belum bersertifikat tersebut(seluas 21.949 M2) kepada Penggugat sesuai denganPerikatan Jual Beli No.

Bahwa pada tanggal O01 Agustus 2006 Nyonya FATMAHtelah menjual tanah yang belum bersertifikat tersebut(seluas 21.949 M2) kepada Penggugat sesuai denganPerikatan Jual Beli No. O1 tanggal O1 Agustus 2006dihadapan Charles Haposan Purba, SH di Balikpapan.Disampin itu, temyata Penggugat dan Fatmah alias Fatmahanya membuat akta No. O1 mengenai Perikatan Jual Belitanggal Ol Agustus 2006 dan akta No.

INENGAH SUKA telah terbukti secara sah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Perbuatan Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hukum Menjual Tanah Yang Belum Bersertifikat PadahalDiketahui Bahwa Yang Mempunyai atau Turut Mempunyai Hak Di Atasnya AdalahOrang Lain, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 385 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Gskkebenaran formil dan berdasarkan pertimbangan hukum diatas telah jelassecara nyata bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telahmenguntungkan diri sendiri dengan cara menjual tanah kapling yang bukanmiliknya dan meskipun Terdakwa membantah keterangan Saksi Korban(Akhamd Sahal) karena Terdakwa merasa menjual tanah miliknya namunberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan juga keteranganTerdakwa sendiri dalam berita acara pemeriksaan tambahan dipenyidik yangmengakui bahwa Terdakwa telah menjual

tanah yang belum bersertifikat kepadaorang lain yang bukan miliknya dan terhadap dalil pembelaan tersebutsangatalah beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan olehTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang dilampirkan dalam pembelaannyamenurut hemat Majelis Hakim dalam pemeriksaan perkara pidana mencarikebenaran materiil sehingga Majelis Hakim tidak bisa menyatakan bahwa suratsurat bukti tersebut dinyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum yangmengikat oleh

tanpa mempunyai kewenangan sebagai LurahPondok Kelapa merupakan tangungjawabnya sendiri, maka putusan Judex Factitelah tidak menerapkan ketentuan hukum pembuktian.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan Terdakwa tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangan dan putusan Judex facti sudah tepat dan benar yaituJudex Facti telah mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar,bahwa perbuatan Terdakwa I yang menjual

tanah yang belum bersertifikat padahaldiketahui bahwa pemilik tanah tersebut bukanlah Terdakwa tetapi orang lain danmenyuruh melakukan membuat surat palsu, sedangkan Terdakwa II turut serta membuatsurat palsu.Alasan kasasi Terdakwa I hanya bersifat Penilaian Hasil Pembuktian dan tidakmemenuhi kreteria dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka

RAHIM CONI Alias DORA Bin CONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang berhak atas tanah tersebut, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;