Menyatakan terdakwa MOHAMAD RADJAK Alias BUANG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MOHAMAD RADJAK Alias BUANG tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mohamad Radjak

PUTUSANNo. 33/Pid.B/2010/PN.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama TerdakwaNama : MOHAMAD RADJAK Alias BUANGTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/25 Mei 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Paguyaman Kec.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2010 s/d 02Maret2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggalO3Maret 2010 s/d 1 Mei 2010 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat MHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara atasnama Terdakwa tersebut serta semua surat suratnya ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum:Telah mendengar keterangan Saksi dan TerdakwaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntutMenyatakan Terdakwa MOHAMAD

RADJAK Alias BUANG bersalahmelakukan tindak pidana , melanggar pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD RADJAK AliasBUANG dengan pidana penjara selama l(satu) tahun dan 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

RADJAK Alias BUANG pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2009 sekitar pukul 07.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2009, bertempat di Kelurahan Paguyangan,Kecamatan KotaTengah,Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap istri sahnya yang bernamaNONCE DJAINI alias NENI yang mengakibatkan korban merasasakit yang dilakukan oleh

RADJAK Alias BUANG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak KekerasanDalam Rumah Tangga ;2.

Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.GtloGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pengugat, mengenal Penggugat danTergugat dan mengetahui pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PamanPenggugat bernama Mohamad Radjak ; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Penghulubernama

keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo pada tanggal 19 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PamanPenggugat bernama Mohamad

Radjak dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugat adalah Penghulu bernama Hasyim Ali Idrus S.Ag., MMsebagai Kepala KUA Kecamatan Kota Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jab kabuladalah Yamin Hasan Mohamad Irfan Lahama dengan mahar berupaseperangkat alat shalat ;Bahwa perikahan tersebut sebelumnya telah didaftarkan di KUA, akantetapi setelan diminta Buku Nikah, ternyata pernikahan tersebut tidakdicatat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis umur 17 tahun

Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Kota Selatan padatanggal 19 Juni2011 dengan Wali Nikah Paman Penggugat bernama Mohamad.

Radjak, yang menikahkan adalah penghulu yaitu Hasyim Alidrus S.Ag, MM,adapun yang menjadi saksi adalah Paman Penggugat bernama Yamin Hasandan Sepupu Penggugat bernama Mohamad Irfan Lahama dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat, dan pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadalam usia 19 tahun;Menimbang, bahwa demikian pula atas dasar keterangan para saksitersebut terbukti bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan

gorontalo terhadap SARTIN HALUSI,yang di cantumkan gugatan penggugat dalam perkara ini, hali ituhanyalah menyangkut prkara pidana dari majelis hakim dalam perkaratersebut tidak menyatakan atau menentukan status dari tanah objeksengketa tersebut ; karena tanah sengketa adalah benarbenarsebagai tanah budel peninggalan dari orang tua para tergugat Alm,ANWAR HALUSI dan Almarhumah INALA TUNA yang belum terbagiwaris, yang kemudian telah dijual dengan tanopa hak dan melawanhukum oleh penggarap atas nama Mohamad

radjak dan Hawa Radjakkepada SAID TANGAHU, lalu SAID TANGAHU menjualnya lagidengan tanpa hak dan melawan hukum kepada penggugat.17.