- NIKO NUGRAHA BIN AGUS- SAMAT BIN ABU AYAN- BIMA DIRGANTARA BIN WENDRI

NIKO NUGRAHA BIN AGUS, terdakwa H. SAMAT BINABU AYAN dan terdakwa II. BIMA DIRGANTARA BIN WENDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. NIKO NUGRAHA BIN AGUS, terdakwaIl. SAMAT BIN ABU AYAN dan terdakwa I.

NIKO NUGRAHA BINAGUS, terdakwa Il. SAMAT BIN ABU AYAN dan terdakwa III.

NIKO NUGRAHA BIN AGUS, secara bersamasama denganterdakwa II. SAMAT BIN ABU AYAN dan terdakwa II.

NIKO NUGRAHABIN AGUS, bersamasama dengan terdakwa II. SAMAT BIN ABU AYAN dan terdakwaUI.

NIKO NUGRAHA BIN AGUS, bersamasama dengan terdakwa II. SAMAT BINABU AYAN dan terdakwa HI.

Menyatakan terdakwa NIKO MARDIANTO, S.Kom bin SYAMSURIZAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NIKO MARDIANTO, S.Kom bin SYAMSURIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa NIKO MARDIANTO, S.Kom bin SYAMSURIZAL sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa NIKO MARDIANTO, S.Kom bin SYAMSURIZAL sebesar Rp 87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah), dengan ketentuan jika terdakwa/terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi sisa uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda

Niko Mardianto, S.Kom Bin Syamsurizal

. 90.000.000.115 : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim, tanggal 25 112015 sebesarRp. 75.000.000,116 : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim, tanggal 20 112015 sebesarRp. 77.000.000,117 : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Idman, tanggal 08 Desember2015 sebesarRp 23.400.000,118 : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Syaful, tanggal 3 Des ember2015 sebesarRp. 51.000.000,119 : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko

Fatmawati dankontraktornya adalah CV Hitam Putin dengan direktur Niko Mardianto,PAnya Ir.

dari Niko Mardianto selaku Direktur CV.

. : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Nurjanah, tanggal 23112015 sebesarRp. 100.000.000, 112. : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Nurjanah, tanggal 18112015 sebesarRp. 100.000. 000, 113. : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim,tanggal 1 Desember 2015 sebesar Rp. 35.627.250, 114. : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim,tanggal 27112015 sebesarRp. 90.000.000, 115. : 1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto

90.000.000, 1151 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim, tanggal 25112015 sebesarRp. 75.000.000, 1161 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Muktar Ibrahim, tanggal 20112015 sebesarRp. 77.000.000, 117;1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Idman, tanggal 08 Desember2015 sebesarRp 23.400.000, 118:1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto kepada Syaful, tanggal 3 Desember2015 sebesarRp. 51.000.000, 119:1 (satu) lembar Kwitansi dari Niko Mardianto

Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS TAUS Alias NIKO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

.- Terdakwa:NIKODEMUS TAUS alias NIKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF WON >7.8.Nama lengkap : NIKODEMUS TAUS Alias NIKO;Tempat Lahir : Nunpene;Umur / tanggal lahir +: 50 tahun / 12 November 1967;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Seubam, RT/RW:018/005, Desa Maubesi,Kecamatan Insana Tengah, Kabupaten TimorTengah

/2018/PN Kfm, tanggal 31 Januari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim Penetapan Hakim Nomor 12/Pid.B/2018/PN Kfm, tanggal 31 Januari 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, surat dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NIKODEMUS TAUS alias NIKO

Saksi LAMBERTUS LOPO KAU alais LAMBER dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada dugaan tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 25 November 2017 sekira jam 12.00 Wita yang bertempatdi hutan Faut Muit, Desa Bannae, Kecamatan Insana Barat, KabupatenTimor Tengah Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yangmenjadi terdakwa /pelakunya NIKODEMUS TAUS alias NIKO; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi HENDRIKUS BONA,NIKOLAS NUBE

ketika terdakwa melakukan penembakan terhadap saksi, iasendiri, sedangkan saksi saat itu ada bersama dengan Nikolas NubeTana, Hendrikus Bona, Febianus Fanu Kono, dan Petrus Eta di tempatkejadian;Bahwa setelah terdakwa menembak saksi, lalu terdakwa berteriak kenatembak itu enak :Bahwa seingat saksi ketika terdakwa menembak saksi ia menggunakanbaju yuken loreng tentara ;Bahwa ketika terjadi penembakan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi, saat itu saksi linat hanya terdakwa Nikodemus Taus alias Niko

TerdakwaNIKODEMUS TAUS alias NIKO karena saksi dan Terdakwa adalahbertetangga desa namun Saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi HENDRIKUS BONA, SaksiKorban LAMBRETUS LOPO KAU, NIKOLAS NUBE TANA dan PETRUSETA pulang dari kebun kami di Nefo Bob Seumbam dan sementaraduduk beristirahat di hutan Faut Muit, tibatiba Terdakwa dari atasgunung mengatakan kepada kami Hah!

Menyatakan Terdakwa NICKOLAS NAMAH alias NIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- NICKOLAS NAMAH alias NIKO

B/ 2015/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICKOLAS NAMAH alias NIKO;Tempat Lahir > Nunmuti;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 14 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.011, RW. 006, Desa Fatukanutu,Kecamatan Amabi Oefeto, KabupatenKupang;

Pid/2015/ PN Kfm, tanggal 22 Juni 2015 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NICKOLAS NAMAH alias NIKO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana

punggung' keluarga danOrangtuanya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 109/ Pid.B/ 2015/ PN OlmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa NICKOLAS NAMAH Alias NIKO

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaditujukan kepada setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana dan atas perbuatannya dapat dipertanggungjawabkansecara yuridis, dimana yang dimaksud unsur Barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa NICKOLAS NAMAH alias NIKO yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa dan dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa NICKOLAS NAMAH alias NIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NIKOLAS TAKA Alias NIKO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; 3.

- Nikolas Taka Alias Niko

Menyatakan terdakwa NIKOLAS TAKA Alias NIKO terbukti secarasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia yang diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan kami.2.

pada pokoknya bahwa terdakwa berterus terang serta tidakberbelit belit dalam persidangan dan terdakwa juga menyatakan menyesaliatas perbuatannya, sehingga terdakwa melalui Penasihat Hukum memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalampembelaan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NIKOLAS TALA Alias NIKO

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamhukum pidana menunjuk kepada orang/badan hukum sebagai subjek hukumatau pelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan Majelis Hakim telahmenanyakan kepada terdakwa NIKOLAS TAKA Alias NIKO tentangidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dimana kesemuanya ternyata dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan pengamatan Majelisselama

Menyatakan terdakwa NIKOLAS TAKA Alias NIKO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan BermotorMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Niklas Bnani alias Niko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/ atau barang :---2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nikolas Bnani alias Niko, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

- NIKOLAS BNANI alias NIKO

PUTUSANNomor : 27/PID.B/2012/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : NIKOLAS BNANT alias NIKO ;Tempat Lahir : Kiuola, Noemuti ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 13 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kilometer 7, Kelurahan Sasi

Pid/ 2012/ PN.Kefa tertanggal 03 Mei 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Setelah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 7 Juni 2012 Nomor : PDM 03/ Kefam/ 04/ 2012, yang pada pokoknyamenuntut : 1 Menyatakan terdakwa Nikolas Bnani alias Niko terbukti secara sah

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kenderaanyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan saksi korban Maria Angela Rosa, Pr dkk mengalami luka beratdan saksi Yosep Trisno Kono, dkk mengalami luka ringan dan kerusakankenderaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)dan (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nikolas Bnani alias Niko

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan olehPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merupakantulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 03/ Kefam/ 04/ 2012 tertanggal 26 April2012 sebagai berikut : Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Nikolas Bnani alias Niko

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban29luka berat dan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/atau barang :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nikolas Bnani alias Niko, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam)bulan ;3.

NIKOLAUS REMA alias NIKO

Ngada.; Bahwa setelah terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT berada di depan rumah DIONISIUS DUE Alias DION,KONSTANTINUS MUGA Alias KONS mendorong pintu rumah DIONISIUS DUEAlias DION dan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT masuk ke dalam rumah DIONISIUS DUE Alias DION dan bertemudengan DIONISIUS DUE Alias DION di dalam ruang tamu, kemudianKONSTANTINUS

Selanjutnya pola luka yang ditemukan pada leher terjadi setelah korban fidak bernafas..: Perbuatan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

. ; Bahwa kemudian KONSTANTINUS MUGA Alias KONS mengajakterdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD,PETRUS MEO DUE Alias PIT dengan berkata mari sudah kita pergi di DION,kita pergi cegat dia atas ajakan tersebut kemudian terdakwa NIKOLAUS REMAAlias NIKO menunggu di pinggir jalan, lalu datang KONSTANTINUS MUGAAlias KONS dan PETRUS MEO DUE alias PIT, sedangkan RICHARDUSWEWE Alias RICHARD sudah menunggu didepan rumah DIONISIUS DUE AliasDION di Kampung Feo, Desa Sarasedu, Kec.

Ngada.; Bahwa setelah terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT berada di depan rumah DIONISIUS DUE Alias DION,KONSTANTINUS MUGA Alias KONS mendorong pintu rumah DIONISIUS DUEAlias Alias DION dan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT masuk ke dalam rumah DIONISIUS DUE Alias DION dan bertemudengan DIONISIUS DUE Alias DION di dalam ruang tamu, kemudianKONSTANTINUS

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Pembunuhan melanggar Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKOdengan pidana perjara 15 (lima belas) tahun ; 3.

NIKOLAUS NAISAU alias NIKO dan Terdakwa II. ARNOLDUS BEREK alias ARNOLD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan); 3.

- NIKOLAUS NAISAU Alias NIKO Sebagai TERDAKWA

Nama lengkap : NIKOLAUS NAISAU Alias NIKO;2. Tempat Lahir : Besnaen;3. Umur/tanggallahir : 29 tahun / 7 November 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Besnaen, Rt.016.Rw.005, Desa Oinbit,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara;7. Agama : Katholik;8.

Pid.B/2017/PN KfmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum para terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa melalui PenasihatHukumnya atas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa NIKOLAUS NAISAU alias NIKO

NIKOLAUSNAISAU alias NIKO dan Terdakwa II.

NIKOLAUS NAISAU alias NIKO danTerdakwa Il. ARNOLDUS BEREK alias ARNOLD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Niko als Dopi bin Sairo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

NIKO ALS DOPI BIN SAIRO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Niko als Dopi bin Sairo.: Sungai Pasir .: 23 Tahun / 1991.: LakiLaki.: Indonesia.: Dsn.Gemuruh Kp.V Desa Sungai Menang KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ili.: Islam.: Tani .: SD

Menyatakan terdakwa Niko als Dopi bin Sairo, telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Niko als Dopi bin Sairo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada tahanan dan menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

(dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan.Bahwa ia terdakwa NIKO Als.DOPI Bin SAIRO bersamasama

EDI MARTONI Bin DENI mendekati motor saksi JAYUSBin MARNO dan mencoba membawa pergi sepeda motor tersebut, namun perbuatan terdakwa danrekannya tersebut diketahui oleh saksi JAYUS Bin MARNO dan saksi JAYUS Bin MARNOmencoba menghalangi perbuatan terdakwa tersebut, lalu karena saksi JAYUS Bin MARNOmencoba melawan kemudian terdakwa NIKO Als DOPI Bin SAIRO melepaskan tembakan kearahatas untuk menghentikan perlawanan saksi JAYUS Bin MARNO tersebut, dan terdakwamerebut kunci sepeda motor dari saksi JAYUS

Menyatakan terdakwa Niko als Dopi bin Sairo, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;155.

NIKODEMUS JAT alias NIKO dan Terdakwa II. HIRONIMUS BADU alias IRON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; --------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NIKODEMUS JAT alias NIKO dan Terdakwa II.

NIKODEMUS JAT alias NIKO, DK

NIKO UJI, DK

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena tidakmenyebutkan dimana Letak tanah obyek sengketa dan Luas tanahobjek sengketa, selanjutnya gugatan Penggugat juga tidak jelaskarena Penggugat tidak menguraikan secara terperinci dengan jelastentang batasbatas serta luas bidang tanah sengketa yang dikuasaioleh NIKO Uul (Tergugat !)

Bahwa oleh karena Mateus Malur merasa akanHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 07/PDT/2019/PT.KPG.kehilangan haknya maka Tergugat Il mengajukan keberatan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor :11/Pdt.G/2014/PN.Rtgtersebut yaitu MATEUS MALUR (Tergugat Il) mengajukan gugatanintervensi kepada Penggugat dan NIKO (Tergugat ).

OlehHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 07/PDT/2019/PT.KPG.karena itu saya memohon Kepada Majelis Hakim agar kiranyamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan menolak Eksepsidari NIKO UJI (Tergugat ) serta menerima danmengabulkan eksepsidari Tergugat Il;7. Bahwa perbuatan Penggugat yang telah lama meminjam tanah sengketauntuk menikmati hasil untuk sementara waktu, selanjutnya perbuatanNIKO UJl (Tergugat !)

BahwaMateus Malur Tergugatll mengetahui surat jual beli tersebut padatahun 2014 dimana antara Pembanding/Penggugat dengan NIKO UJI(Tergugatl) mengklaim dan merebut tanah milik Mateus Malur secaratanpa hak dan melawan hukum.Bahwa selanjutnya pada tahun 2014 itu: juga Pembanding/Pengguagat pernah Menggugat NIKO UuJl (Tergugatl) secara perdatasebagaimana dalam perkara perdata Nomor : 11/ Pdt.G/2014/PN.Rtgatas kondisi tersebut Mateus Malur melakukan Gugatan Intervensikepada Pembanding/Penggugat, akibatnya

Bahwa MATEUS MALUR, Terbanding/Tergugatll dalam perkara iniadalah korban dan akan kehilangan haknya akibat perouatan melawanhukum yang dilakukan oleh Pembanding/ Penggugat dengan NIKO UJI(Tergugatl) dimana secara tanpa hak dan melawan hukum merebuttanah milik MATEUS MALUR yang terletak di Lingko kala gendang WaeBuka, Kel.

- NIKOLAUS TATU ALIAS NIKO

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulisdan Permohonan Terdakwayang pada pokoknya terdakwa menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKO secara bersamasamadengan MONAL (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 20November 2016, sekira pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu pada tahun 2016, bertempat di jalan raya jurusan RutengBorong, tepatnya di Poka Desa Longko Kecamatan Wae Rii KabupatenManggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Nyeritekan pada area atas alis kanan dan kiri, kelopak mata kanan dan kiri dan dipipi kanan, diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKO sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Maria Helena Wene Alias Helen, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpemukulan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Albertus Jehamin dan jugasaudara Hendrianus Baptista ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20Nopember 2016, sekitar pukul 16.00 Wita, di Jalan raya Ruteng Mano;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Nikolaus Tatu alias Niko;Bahwa kejadiannya berawal ada anak kecil

1.Menyatakan terdakwa NICUDEMUS TKESNAI Als NIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICUDEMUS TKESNAI Als NIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

- NICUDEMUS TKESNAI Als NIKO

PUTUSANNomor : 35/PID.SUS/2014/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NICUDEMUS TKESNAI Als NIKO ;Tempat lahir : Oecesena ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 20 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nekmatani, RT. 24, RW. 007, Kelurahan KefaSelatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 35/Pen.Pid/2014/PN Kfm tertanggal 19 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara atas nama terdakwa NICUDEMUS TKESNAI Als NIKO;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 35/Pid.Sus/2014/PN Kfm tertanggal 19 Mei 2014 tentang Hari Sidang ;3.

Berkas Perkara Nomor Register: 35/Pid.Sus/2014/PN Kfm atas nama terdakwaNICUDEMUS TKESNAI Als NIKO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar berturutturut keterangan saksisaksi dan Terdakwamaupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan (requisatoir) Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : PDM12/KEFAM/05/2014 yang dibacakan dalam persidanganpada hari Senin tanggal : 16 Juni 2014 yang pada pokoknya berkesimpulan danberpendapat bahwa terdakwa NICUDEMUS TKESNAI Als

NIKO serta memintasupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, agar memutuskan sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa NICUDEMUS TKESNAI Als NIKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICUDEMUS TKESNAI Als NIKOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3.

NIKO LEHOT MELAWAN ROBERT PAPU, dkk

Ejo pada kwitansidimaksud yang menurut Tergugat adalah nama dan tanda tangan dari Penggugat.Padahal, Penggugat bernama Niko Lehot yang tidak pernah tahu / tidak terbiasamembubuhkan tanda tangan dan buta huruf / tidak tahu bacatulis.

Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Gelar Mediasi, Nomor 10/SKP/BA.M/X1V2014,tertanggal 10 Desember 2014, antara Robertus Papu, dk dengan Niko Lehot, tidakdapat ditunjukkan aslinya selanjutnya diberitanda .............00..0..0.02..P33Putusan No.8/Pdt.G/2015/PN.Rtg., Hal.12 dari 25 hal.Foto copy Surat Nomor 01/XIVRP/2014, tertanggal 02 Desember 2014, perihalMohon Pembatalan Proses Sertifikat Tanah a/n. Sdr. Niko Lehot, yang ditujukankepada Yih.

Lehot datang ke Bapak saksi yang bernama Ruteng dengan carakapuk manuk lelek tuak untuk meminta tanah guna membangun rumah dan padaPutusan No.8/Pdt.G/2015/PN.Rtg., Hal.13 dari 25 hal.saat itu Bapak saksi menerima permintaan dari Niko Lehot dan Niko Lehotmembangun rumah di atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa kirakira sepuluh tahun kemudian, isteri dari Niko Lehot meninggal duniadan Niko Lehot pindah ke Rua, meninggalkan rumah dalam keadaan lapuk ;Bahwa sekitar 2 (dua) tahun berikutnya datang Bapak

/Pdt.G/2015/PN.Rtg., Hal.14 dari 25 hal.setelah pembagian ke saksi tahun 1971, namun sekitar tahun 1973 1974 PiusPapu meminta lagi untuk bagian selatannya yang berbatasan dengan Piu Papu ; Bahwa setelah Pius Papu membeli tanah obyek sengketa tersebut, saksi tidaklagi bekerja di sekitar tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi pernah dimintai oleh Pius Papu untuk mengerjakan tanah obyeksengketa, namun saksi tidak ada waktu untuk mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa Niko Ejo dan Niko Lehot (Penggugat) adalah

Saksi MARSEL MON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau tanah obyek sengketa adalah milik dariPenggugat Niko Lehot yang diperolehnya berdasarkan kapuk manuk lele tuak ; Bahwa tanah itu sudah diberi oleh ayah saksi yang bernama Mateus Enggokepada Niko Lehot dan saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan olehayah saksi sekitar 10 tahun yang lalu ; Bahwa ayah saksi masih hidup dan sekarang lagi sakit ; Bahwa saksi mengetahui luas tanah obyek sengketa, yaitu

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS NOE alias NIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;---------------------3.

KHAERUN ;------------------------------------------------ 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria ;---------------------------- 1 (satu) buah kunci mobil Dump Truck ;--------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa NIKOLAUS NOE alias NIKO ;--------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum No. 770516380043 an.

NIKOLAUS NOE ;-----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa NIKOLAUS NOE alias NIKO ;-----------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------------

NIKOLAUS NOE alias NIKO

Membebani Terdakwa NIKOLAUS LADI alias NIKO untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

NIKOLAUS LADI Alias NIKO

./2018/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili Perkara Tindak PidanaTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NIKOLAUS LADI Alias NIKO ;Tempat Lahir : Ende ;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 27 Januari 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel.

Reg.Perk : PDM. 63/KPANG/Ep.2/09/2017 tanggal 4 September 2017 sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa NIKOLAUS LADI Alias NIKO sejak bulan Juni 2008sampai dengan bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktuHalaman 1 dar 39 halaman, putusan Nomor : 67/PID/2018/PT.KPG.lain antara bulan April 2008 sampai dengan Oktober 2013, bertempat di KotaKupang, di Kabupaten Flores Timur dan di Kabupaten Sikka atauberdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Kupang menjadiberwenang memeriksa dan

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS LADI Alias NIKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUCIAN UANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS LADI Alias NIKOdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS LADI Alias NIKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUCIAN UANG2. Menyataan barang bukti berupa:Tanah dan bangunan Milik Nikolaus Ladi yang terletak disikumana Kecamatan Maulafa Kota Kupang yang di buktikandengan foto copy Sertifikat Nomor: 3020 dengan luas 170M?

Membebani Terdakwa NIKOLAUS LADI alias NIKO untuk membayarbeaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat bandingsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan tinggi Kupang pada hari SENIN, tanggal 15 OKTOBER 2018 olehkami ERWIN TUMPAK PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,ABNER SITUMORANG, S.H., M.H. dan SUKO PRIYOWIDODO, S.H.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO Alias NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak mendistribusikan dokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- NIKOLAUS HAKI USKONO alias NIKO Sebagai TERDAKWA- ADELCI J. A. TEISERAN, SH. Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA

Nama lengkap : NIKOLAUS HAKI USKONO alias NIKO;2. Tempat Lahir > Manufui;3. Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 7 Juli 1960;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Oemanu, Rt. 006. / Rw. 001, KelurahanKefamenanu Selatan, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : PNS ( Pada Kantor Pelayanan Perijinan TerpaduSatu Pintu (KP2TSP) Kabupaten Timor TengahUtara ) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

tanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/Pid.B/2017/PN Kfm tanggal 8Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO Alias NIKO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONOAlias NIKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dengan jenispenahanan rumah tahanan Negara (Rutan);Menghukum terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO untuk membayardenda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;4.

tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap notapembelaan (pledooi) Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO Alias NIKO

Dinas Kependudukan dan PPencatatan Sipil Kabupaten Timor TengahUtara yang mengeluarkannya, dan kemudian dilaporkan masalah tersebut kePolres Timor Tengah Utara;Halaman 51 dari 67 putusan nomor 2/Pid.B/2017/PN KfmMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta hukumdipersidangan tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan Pasal 96AUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, ternyataterdakwa Nikolaus Haki Uskono alias Niko

Menyatakan Terdakwa NIKOLAS LAKE ALS NIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NIKOLAS LAKE ALS NIKO selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa NIKOLAS LAKE ALS NIKO untuk membayar Restitusi kepada ahli waris Yufrinda Selan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila restitusi tersebut tidak dibayar maka diperintahkan kepada Penuntut Umum untuk melelang harta benda Terdakwa, dan jika ternyata harta benda milik Terdakwa tidak mencukupi maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun; 4.

NIKO

NIKO bersama dengan Diana Amanals. Diana Chia als. Mam Diana, Rahmawati als. Rahma, Komarudin Harahap,Yusak Sabekti Gunanto, Sella Rica, Gawat Madiyo Bin Matikun, Marce Tefa BintiOktovianus Tefa, Stefen Agustinus dan Eduward J.

Membebankan kepada Terdakwa NIKOLAS LAKE Als NIKO membayarrestitusi kepada : Ahli waris korban Yufrinda Selan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah rupiah). Jika Terdakwa tidak membayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) Tahun.4.

D/2017/PT KPG, Halaman 33 dari 50sebagai TKW/TKI keluar negeri lalu saksi YASMIN BENYAMIN NDUNmengantarkan korban YUFRINDA SELAN ke rumah saksi MARTHA KALIKULLA, kemudian saksi MARTA KALI KULLA menghubungi saksi EDUWARD J.LENENG Alias EDU untuk melaporkan bahwa ada calon TKW yang ingin kerja diluar negeri;Menimbang, bahwa Terdakwa NIkKOLAS LAKE als NIKO menerangkanbahwa benar bersama saksi EDUWARD J.

Membebankan kepada Terdakwa NIKOLAS LAKE ALS NIKO untukmembayar Restitusi kepada ahli waris Yufrinda Selan sebesar Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila restitusi tersebuttidak dibayar maka diperintahkan kepada Penuntut Umum untuk melelangharta benda Terdakwa, dan jika ternyata harta benda milik Terdakwa tidakmencukupi maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;4.

GASPAR JEGAU, DK VS Niko UJI, DKK

No. 11/Pdt.G/2014/PN.RUT1 Niko Uji, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, agama Katolik,bertempat tinggal di Kumba, RT.016/RW.006, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke Rembong Ruteng, untuk selanjutnya disebut Tergugat I;2 Maksi Somat Uji alias Maksi, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,agama Katolik, bertempat tinggal di Kumba, RT.016/RW.006, KelurahanTenda, Kecamatan Langke Rembong Ruteng, untuk selanjutnya disebutTergugat II ;3 Robertus Togong alias Ombek, pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia