PAK GURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Isaha Pertambangan (IUP) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

YASIRUN Pgl YASIR Pgl PAK GURU

Yasir Alias Pak Guru,Edi Munat dan Hasbi sebagai orang yang mengurus sewa/rental alat berat yang akan digunakan untuk melakukanpenambangan dan Edi Warman Pgl.

menurut teori hukum pidana dikenal dengan ajaranpenyertaan (deelneming), yaitu dalam bentuk doeplegen (menyuruh lakukan),medeplegen (turut melakukan), uitloking (yang menggerakkan orang lain) danmedeplicthtigheid (pembantuan) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain dan berkesesuaian pulaketerangan terdakwa yaitu pelaku dari kegiatan usaha pertambangan yang dilakukanoleh Terdakwa YASIRUN Pgl YASIR Pgl PAK

GURU ternyata dilakukan secarabersamasama dengan SAPARUDDIN Pgl.

PAK GURU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Isaha Pertambangan (IUP) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Bahtiar Gultom alias Pak Guru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ringan ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir4.

Bahtiar Gultom alias Pak Guru;

PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI DELI Model.51/Pid/PNJL Merdeka Nomor 2 Tebing Tinggi Catatan Putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegen dalam daftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19/Pid.C/2016/PN.TbtCatatan dari persidangan terobtuka untuk umum Pengadilan Negeri TebingTinggi, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bahtiar Gultom alias Pak Guru;Tempat lahir : Simalungun;Umur/tg!.

Nama lengkap : Bahtiar Gultom alias Pak Guru;2. Tempat lahir : Simalungun;3. Umurigl. Lahir :61 Tahun / 29 September 1955 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : hdonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Barisan Panjang Desa Gelem Sei SerimahKec Bandar Khalifah Kab Serang Bedagai ;7. Agama : Kristen8.

ThtMenimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bemama Bahtiar Gultom alias Pak Guru dengan identitastelah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa Bahtiar Gultom alias Pak Guru yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud

Maka jelaslan sudah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaBahtiar Gultom alias Pak Guru yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Tebing Tinggi, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad2.

Menyatakan Terdakwa Bahtiar Gultom alias Pak Guru telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ringan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaterdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan sebelum lewatmasa percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir4.

PAK GURU

PAK GURU dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta) rupiahSubsidair 2 (dua ) bulan kurungan, menetapkan supayaterdakwa segera ditahan;3.

PAK GURU denganISWANDI Pgl. WANDI, JULMAIDI Pgl. JUL, ABDUL ARIF Pgl.ARIF, USWATUN HASANAH Pgl. WAT, AL ISTAKWAL Pgl.

PAK GURU pada tanggal 7 Juni 2011telah menjelaskan mengenai lokasi mana yang ditunjukuntuk dilakukan penambangan dengan didasarkan pada IPRNo. 188.45/315/KPTS BPT 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangannya ISWANDIPgl. WANDI menjelaskan bahwa ISWANDI Pg!.

PAK GURU;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebutternyata apa yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutdiatas sangat bertolak belakang dengan apa yangdisyaratkan dalam pengertian doen plegen tersebut,dengan demikian berdasarkan alasan tersebut diatasterdakwa SUDIRWANDI, S.Ag. Pgl. PAK GURU tidak layakdipersalahkan dengan alasan sebagai orang yang menyuruhmelakukan suatu perbuatan yang dilarang, sebab terdakwaSUDIRWANDI, S.Ag. Pgl.

PAK GURU telah menunjukkan lokasipenambangan atas lokasi yang memiliki' tjin penambanganyang sah kepada ISWANDI Pgl. WANDI dan terdakwa tidakmember i petunjuk kepada ISWANDI Pgl.

POLDEN SILALAHI als PAK GURU

P UT U S$ A NNomor : 36/Pid.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : POLDEN SILALAHI als PAK GURU;Tempat lahir : Paropo;Umur/tanggal alhir : 59 tahun / 20 Desember 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;: Jin. Gunung sipisopiso RT.01 RW.17,Kel.

Pak Guru pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2012 bertempat di rumah saksi Sidik Als. Alek jalanTuanku Tambusai/ jalan Nangka Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 1 (satu) buah berkas Surat Keterangan Kelurahan/Desa Nomor :195/5935/DK/KBR/1993 tanggal 20 Januari 1993 atas nama P.

PAK GURU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 372 KUH Pidana;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa POLDEN SILALAHI Als. PAK GURUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa segeraditahan;.

Memerintahkan agar pemeriksaan terhadap terdakwa POLDENSILALAHI als PAK GURU dilanjutkan ;3. Menunda putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;PUTUSAN AKHIR :1. Menyatakan terdakwa POLDEN SILALAHI Als. PAK GURU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa POLDEN SILALAHI Als. PAKGURU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

PAK GURU

PAK GURU denganISWANDI Pgl. WANDI, JULMAIDI Pgl. JUL, ABDUL ARIF Pgl. ARIF,USWATUN HASANAH Pgl. WAT, AL ISTAKWAL Pgl.

PAK GURU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIZIN PERTAMBANGAN RAKYAT ;2.

PAK GURU terlalu ringan dibandingkandengan terdakwa lain ( yang disidangkan dalam perkara terpisah) sangatjanggal majelis Hakim dalam perkara ini menghukum terdakwaSUDIRWANDI, S. Ag Pgl. PAK GURU lebih ringan dari terdakwaterdakwa lainnya ( ISWANDI ,JULMAIDI Pgl. JUL, ABDUL ARIF Pgl.ARIF, USWATUN HASANAH Pgl. WAT dan AL ISTAKWAL Pgl. AL, )sedangkan semua mereka bekerja atas perintah Iswandi dan berdasarkanpetunjuk dari terdakwa SUDIRWANDI, S. Ag Pgl.

PAK GURU, olehkarena itu dengan alasan tersebut diatas dimohonkan agar majelis HakimPengadilan Tinggi menghukum terdakwa terbukti bersalah sebagaimanadakwaan dan menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi tahanan dan denda Rp.2000.000.

PAK GURU karena terdakwa telahmenunjukan lokasi penambangan tersebut kepada ISWANDI hanya sajaterdakwa SUDIRWANDI, S. Ag Pgl.

MENGADILI - Menyatakan bahwa Terdakwa I IDRUS SIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU, Terdakwa II DOMINIKUS LARDIONO als LARDI, Terdakwa III Ir.

ANDIKA SAPEY als DAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang palsu secara bersama sama sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP pada dakwaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IDRUS SIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU, Terdakwa II DOMINIKUS LARDIONO als LARDI, Terdakwa III Ir.

IDRUS SIMANGUNSONG,SPD als PAK GURU.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tTerdakwa 1 IDRUSSIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU, Terdakwa 2 DOMINIKUSLARDIONO als LARDI, Terdakwa 3 Ir. ANDIKA SAPEY als DAENGdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat tahun) dikurangidengan masa tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang pecahan Rp.100.000, 500 (lima ratus) lembar, dengan rincian :a. Nomor seri CHJ sebanyak 346 lembarb. Nomor seri SGE sebanyak 103 lembarc.

Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula dari saksi Suyadi (anggota Polri ) yang mendapat informasi adanyaperedaran mata uang palsu selanjutnya melakukan penyidikan dan berkenalandengan terdakwa Idrus Simangunsong als Pak

Terdakwa IDRUS SIMANGUNSONG, S.pd als IDRUS als PAK GURU, didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa 1 selain sebagai Guru Honorer juga mencari pendapatan laindengan cara sebagai perantara jual beli valuta asing termasuk uang rupiah ;e Bahwa berawal dari perkenalan kepada Ibu Siti Nur Intan yang dikenalkan olehTerdakwa Ir.

GURU, Terdakwa 2Hal 27.

Para terdakwa belum pernah dihukum .Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuMENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa IDRUS SIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU,Terdakwa Il DOMINIKUS LARDIONO als LARDI, Terdakwa III Ir.

MOGA TURKI alias PAK GURU tersebut;

MOGA TURKI alias PAK GURU

M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana INDRA SAPUTRA DAMANIK alias Pak GURU tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/ 2018/PT MDN tanggal 21 Februari 2018 tersebut; MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana INDRA SAPUTRA DAMANIK alias Pak GURU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I"; 2.

INDRA SAPUTRA DAMANIK alias Pak GURU

UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI;

PUTUSANNOMOR 831 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI;Tempat lahir : Dumoga;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/9 Agustus 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Dumoga Induk Dusun Ill, Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pengalihan penahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)menjadi tahanan kota sejak tanggal 24 Maret 2014;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI bersamasama dengan SUTRISNO LENGKUNG alias NOLY (Terdakwa dalam penuntutantersendiri) dan IMBRAN PAPUTUNGAN (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri)pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira Pukul 12.00 wita atausetidaktidaknya

Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI bersamasama dengan SUTRISNO LENGKUNG alias NOLY (Terdakwa dalam penuntutantersendiri) dan IMBRAN PAPUTUNGAN (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri)pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira pukul 12.00 wita atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di lokasi Kawasan Taman NasionalBogani Nani Wartabone tepatnya di lokasi Hutan Ikuna Desa Ikuna, KecamatanDumoga Tenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada

GURU UMIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Hal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan tersebut bukanlah suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI dari segalatuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

- SARMAN LUNETO, A.MA.PD Alias PAK GURU NITO

SARMAN LUNETO, A.MA.PD Alias PAK GURU NITO

Menyatakan Terdakwa CHAIRUDDIN ALIAS PAK GURU BIN HAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap CHAIRUDDIN ALIAS PAK GURU BIN HAMIDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Menghukum Terdakwa CHAIRUDDIN ALIAS PAK GURU BIN HAMIDI untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

CHAIRUDDIN Als PAK GURU Bin HAMIDI (Alm)

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRUDDIN ALIAS PAK GURU BINHAMIDI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan Kurungan,3.

Singkawang tengah KotaSingkawang, saksi menyaksikan penangkapan Terdakwa CHAIRUDDINALIAS PAK GURU BIN HAMIDI (Alm), Sdr. BUDI SUSANTO BINACHMAD ALT, sdr. JASMANI ALS IJAS pada hari Senin tanggal 06 Oktober2014 sekira jam 23.00 wib, bertempat di sebuah tempat penginapan wisma13Astina graha dijalan Melati NO.23 Kel. Jawa Kec.

PAK GURU BinHAMIDI, Nomor RM : 129012 tanggal 07 Oktober 2014 yang ditandatangani olehAGUSTINA TRIWIJAYATI, Amd AK selaku pemeriksa dan dr.

ALIAS PAK GURU BIN HAMIDI dalam perkara ini adalah merupakansubyek hukum dalam perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwaunsur setiap orang menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.2.

Menghukum Terdakwa CHAIRUDDIN ALIAS PAK GURU BINHAMIDI untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Menyatakan terdakwa AHMAD CHANIF alias PAK GURU Bin MUSYAFAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa AHMAD CHANIF alias PAK GURU Bin MUSYAFAK, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

AHMAD CHANIF alias PAK GURU Bin MUSYAFAK

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD CHANIF alias PAK GURU Bin MUSYAFAK;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tg Lahir : 31 Tahun / 04 September 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Tlogodowo Rt.005 Rw.001 Desa

Menyatakan Terdakwa AHMAD CHANIF Alias PAK GURU BIN MUSYAFAKbersalah melakukan tindak Pidana penadahan sebagaimana dalam suratdakwaanPasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa AHMAD CHANIF Alias PAK GURUBIN MUSYAFAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurang!selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

perkara, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar jam 11.00Wib terdakwaAHMAD CHANIF Alias PAK GURU Bin MUSYAFAK bersamasaksi ABU SAID Alias ABU Bin AMAD SOLEMAN

Nama AGUS BUDIYARTO Bin SUMARDI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 147/Pid.B/2017/PN.Smg.bahwa pada saat diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ABU SAID Alias ABUBin AMAD SOLEMAN dan tersangka AHMAD CHANIF Alias PAK GURU BinMUSYAFAK pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar jam 11.00Wib di tempat kos Kampung Jurang Blimbing,

Menyatakan terdakwa AHMAD CHANIF alias PAK GURU Bin MUSYAFAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa AHMAD CHANIF alias PAK GURU BinMUSYAFAK, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PAK GURU bin SUKARDI dan Terdakwa II. SUDIMAN als. DUL MIE bin SARPAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. BUDI NURYADI als. PAK GURU bin SUKARDI dan Terdakwa II. SUDIMAN als.

PAK GURU Bin SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan, terdakwa II. SUDIMAN als. DUL MIE bin SARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kecuali selama terdakwa I. BUDI NURYADI als. PAK GURU bin SUKARDI menjalani pembantaran penahanan ; 6.

PAK GURU bin SUKARDI DKK

GURU bin SUKARDI bersama dengan terdakwaIl.

BUDI NURYADI als PAK GURU bin SUKARDIbersama dengan terdakwa II.

Ngaliusman turutDs.Muktisari Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati, terdakwa I.BUDI NURYADI als PAK GURU bin SUKARDI bersama denganterdakwa Il.

BUDI NURYADI als PAK GURU bin SUKARDIbersama dengan terdakwa Il.

PAK GURU bin SUKARDI dan uangtunai sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) disita dari DWIPRAMAN ; 2222222 nono nnn nn cnn nn cence ence nen cec ceceBahwa benar para terdakwa bersama saksi PARDI als.

- Terdakwa: INDRA SAPUTRA DAMANIK alias PAK GURU- JPU:BARRY SUGIARTO, SH

Menyatakan Terdakwa TAUFIK KURAHMAN, S.Pd Als UFIK Als PAK GURU Bin DUPRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kesatu;2.

TAUFIK KURAHMAN, S.pd Als UFIK Als PAK GURU Bin DUPRAN

Yani Km 4,Rt.13, Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah untuk mendampingi terdakwa TAUFIK KURAHMAN,S.Pd Als UFIK Als PAK GURU Bin DUPRAN dipersidangan Pengadilan NegariTamiang Layang secara CumaCuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.

GURU BinDUPRAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAUFIK KURAHMAN, S.Pd AlsUFIK Als PAK GURU Bin DUPRAN selama 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari menteri kesehatan dalam menawarkanuntuk dijual, menjual membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA;Bahwa terdakwa TAUFIK KURAHMAN, S.Pd Als UFIK Als PAK GURU BinDUPRAN pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya

Guru Bin Dupran sering mengedarkan narkoba jenis sabu.Kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Yuan Sanjaya, saksiRhyan Aditya Sinaga, saksi Selamet Ariyadi bersama dengan SatresnarkobaPolres Barito Timur mengadakan pengintaian terhadap terdakwa di JanahHarapan Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, Provinsi Kalimantan Tengah.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa TAUFIK KURAHMAN, S.Pd Als UFIK Als PAK GURU Bin DUPRAN yangdalam persidangan ternyata terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani,sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban atas setiap perbuatan

Pembanding/Terdakwa : POLDEN SILALAHI ALS PAK GURU
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUKATMINI, SH

JAHUDI ALS PAKDE ALS PAK GURU BIN JURAID Diwakili Oleh : M. JAHUDI ALS PAKDE ALS PAK GURU BIN JURAID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA

JAHUDI ALS PAKDE Als PAK GURU BinJURAID;Tempat Lahir > Kuala Makmur;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 06 April 1973:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Permata Biru No. 12 Blok B Kel. PatunasKec. Tungkal Ilir Kab.

JAHUDI Als PAKDE Als PAK GURU BinJURAID, pada beberapa hari diantara bulan November 2019 sampai denganbulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 sampai dengantahun 2020, bertempat di BTN Permata Biru No. 12 Blok B KelurahanPatunas Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian

JAHUDI Als PAKDE Als PAK GURU BinHalaman 2 dari 17 halaman Putusan 122/PID SUS/2020/PT JMBJURAID yang merupakan guru mengaji saksi koroban NANDA dan jugaadiknya saksi korban DINDA, awalnya saksi FATMA WATI Als IPAT BintiABDUL SOMAD tidak percaya karena mustahil Sseorang guru mengajimelakukan hal tersebut, akhirnya saksi FATMA WATI Als IPAT Binti ABDULSOMAD menanyakan hal tersebut kepada anak saksi FATMA WATI Als IPATBinti ABDUL SOMAD yang bernama saksi korban DINDA yang juga ikutmengaji bersama saksi

GURU?

JAHUDI Als PAKDE Als PAK GURU BinJURAID bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pebuatan cabul, dalam suratDakwaan tunggal melangar pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak menjadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Hariady, S.Pd Alias Pak Guru tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DEDI HARIADY, S.Pd Alias PAK GURU

mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Umi dasonangon Alias pak Guru telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ;
2. melepaskan terdakwa Umi dasinangon alias pak guru dari segala tuntutan hukum ;
3. Memulikan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin chain sow merk Stili dikembalikan

Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI

Lihatbukti pada surat dakwaan waktu kejadian dengan keterangan saksi dariPolhut ; Alasan hukum serta bukti hukum tidak sama sekali berakibat hukumkepada saya terdakwa Umi Dasinangon alias Pak Guru Umi. Danterutama Jaksa Penuntut Umum dalam penerapan hukum kepada sayatidaklah tepat sehingga patut ditolak, cacat hukum dan bata demi hukum.UU tidak berlaku surut UU Hak Asasi Manusia No. 39 Tahun 1999 pasal(4) ;Il.

Guru Umi melalu eksepsi inimemohon bantuan sepenuhnya kepada Majelis Hakim kiranya saya dankeluarga dapat terbantu dengan hasil keputusan yang seadil adilnya dariMajelis Hakim ; Saya terdakwa Umi Dasinangon alias Pak Guru Umi mempunyaitugas dan tanggung jawab diantaranya :1.

Pak Guru Umi dan sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim sayaHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Ktgterdakwa tambahkan bukti surat keterangan mantan sekdes dan telan sempatmenjadi Sangadi (Kepala Desa Dumoga) dan Surat Keterangan Asli LunasPajak ;Atas bantuan Majelis Hakim saya dan keluarga tidak dapat membalasnamun kami hanya senantiasa berdoa semoga Tuhan memberkati dalam tugasdan kerja bersama seluruh keluarga.

GURU UMI tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi PETRUS LAYUK DATU :Di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Umi Dasinangon alias Pak Guru Umi menyuruh saksiSutrisno Lengkung alias Noly dan saksi Imbran Paputungan untukmelakukan penebangan kayu di Kawasan Hutan Taman Nasional BoganiHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.B

Menyatakan Terdakwa UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetap!perbuatan tersebut bukanlah suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa UMI DASINANGON alias PAK GURU UMI darisegala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.