Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 April 2011 — DJANIARTI LIM
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-05-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222K/PIDSUS/2009
Tanggal 27 Mei 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG vs. RM. SARWONO
2723 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Srg
Tanggal 20 Maret 2014 — SUSANTO BIN SUKIMAN
10522
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 73/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pidana
209163
  • Menyatakan terdakwa BAGUS DARMAWAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Merk sebagaimana diatur dalam Pasal 100 ayat(2) UU RI No.21 Tahun 2016 tentang Merk dan Indikasi Geografis dalamdakwaan kedua+ 222 nono non en nnn cen en cece ne2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS DARMAWAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 04-06-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253K/PIDSUS/2009
Tanggal 4 Juni 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG vs. FREDDY DJUGO
4434 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/PID.SUS/2013
Tanggal 29 September 2015 — SUHARDI alias ANGIE
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDOLA INSANIyaitu saksi SUHAIDY GHOBIND memberikan kuasa kepada saksi H.FAHRURODDIN untuk melaporkan pemalsuan Merk CRESSIDA danMerk DAMOR logo DMR ke Poltabes Medan dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan oleh pihak kepolisian di Medan padahari Senin tanggal 08 Maret 2010 diantaranya di Toko Sukses BersamaJalan Pusat Pasar No. 80 Medan Sumatera Utara ditemukan barangbukti yaitu 67 (enam puluh tujuh) potong (5 lusin + 7 potong) baju kaosyang menggunakan Merk CRESSIDA dan dari Toko Sukses
    IDOLA INSANI yaitu saksiSUHAIDY GHOBIND memberikan kuasa kepada saksi H.FAHRURODDIN untuk melaporkan pemalsuan Merk CRESSIDA danMerk DAMOR logo DMR ke Poltabes Medan dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan oleh pihak kepolisian di Medan padahari Senin tanggal 08 Maret 2010 diantaranya di Toko Sukses BersamaJalan Pusat Pasar No. 80 Medan Sumatera Utara ditemukan barangbukti yaitu 67 (enam puluh tujuh) potong (5 lusin + 7 potong) baju kaosyang menggunakan Merk CRESSIDA dan dari Toko Sukses
    FAHRURODDINuntuk melaporkan pemalsuan Merk CRESSIDA dan Merk DAMORlogo DMR ke Poltabes Medan dan setelah dilakukan pemeriksaandan penggeledahan oleh pihak kepolisian di Medan pada hariSenin tanggal 08 Maret 2010 diantaranya di Toko Suksesbersama Jalan Pusat Pasar No. 80 Medan Sumatera Utaraditemukan barang bukti yaitu 67 (enam puluh tujuh) potong (5lusin + 7 potong) baju kaos yang menggunakan Merk CRESSIDAdan dari Toko Sukses Bersama 2 Jalan Pusat Pasar No. 156 /148Medan Sumatera Utara ditemukan
    Fahruroddinuntuk melaporkan pemalsuan Merk CRESSIDA dan Merk DAMORlogo DMR ke Poltabes Medan dan setelah dilakukan pemeriksaandan penggeledahan oleh pihak Kepolisian di Medan pada hariSenin tanggal 08 Maret 2010 diantaranya di Toko Sukses BersamaJalan Pusat Pasar No. 80 Medan Sumatera Utara ditemukanbarang bukti yaitu 67 (enam puluh tujuh) potong (5 lusin + 7potong) baju kaos yang menggunakan Merk CRESSIDA, dan dariToko Sukses bersama 2 Jalan Pusat Pasar No. 156/148 MedanSumatera Utara ditemukan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Pwk.
Tanggal 28 Mei 2013 —
52160
Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — GOTTI SITUMORANG, S.Sos, T1; ADAM SAUTIN, B.Com, T2;
178115 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-10-2007 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112K/PID/2007
Tanggal 29 Oktober 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; TARMONO bin BROJO UTOMO
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Mei 2013 — BUDI UTOMO
322
  • Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Merk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3.
    Panca Talentamas JakartaBahwa terdakwa yang melakukan pemalsuan merk Bagus Kapur Ajaib palsusewaktu kos dirumah saksiBahwa terdakwa dalam melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trisensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukankedlam kemasan plastik isi dua lalu disiler lalu dikemas dalam dos kecildilampiri kertas brosur perhatian dan dikemas lagi
    Blimbing kota Malangbarang dan alat yang dipergunakan dalam melakukan perbuatan pemalsuanmerk tersebutSaksi YULIANTIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang dipalsukan oleh terdakwa adalah merk Bagus Kapur Ajaib AntiKecoa dan SemutBahwa terdakwa melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trsensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukan kedlamkemasan
    Panca TalentaBahwa terdakwa melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trsensa dan merk PeaceChalk ke pekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk menyesuaikan ukurannya kemudian dimasukan kedalam11kemasan plastik isi dua lalu di bahwa kerumah Sdr.
    Blimbing kota Malang barangdan alat yang dipergunakan dalam melakukan perbuatan pemalsuan merktersebut.Saksi NILAWATI SYAROH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa barang yang dipalsukan oleh terdakwa berupa merk Bagus KapurAjaib Annti Kecoa dan SemutBahwa terdakwa melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trsensa dan merk PeaceChalk ke pekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk menyesuaikan ukurannya kemudian
    Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Merk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI UTOMO oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menghukum pula terhadap terdakwa oleh karena itu dengan membayardenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;4.
Register : 08-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 27 Mei 2013 — BUDI UTOMO
5313
  • Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Merk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3.
    Panca Talentamas JakartaBahwa terdakwa yang melakukan pemalsuan merk Bagus Kapur Ajaib palsusewaktu kos dirumah saksiBahwa terdakwa dalam melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trisensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukankedlam kemasan plastik isi dua lalu disiler lalu dikemas dalam dos kecildilampiri kertas brosur perhatian dan dikemas lagi
    Blimbing kota Malangbarang dan alat yang dipergunakan dalam melakukan perbuatan pemalsuanmerk tersebutSaksi YULIANTIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang dipalsukan oleh terdakwa adalah merk Bagus Kapur Ajaib AntiKecoa dan SemutBahwa terdakwa melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trsensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukan kedlamkemasan
    Panca TalentaBahwa terdakwa melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trsensa dan merk PeaceChalk ke pekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk menyesuaikan ukurannya kemudian dimasukan kedalam11kemasan plastik isi dua lalu di bahwa kerumah Sdr.
    Blimbing kota Malang barangdan alat yang dipergunakan dalam melakukan perbuatan pemalsuan merktersebut.Saksi NILAWATI SYAROH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa barang yang dipalsukan oleh terdakwa berupa merk Bagus KapurAjaib Annti Kecoa dan SemutBahwa terdakwa melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trsensa dan merk PeaceChalk ke pekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk menyesuaikan ukurannya kemudian
    Merk ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI UTOMO oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menghukum pula terhadap terdakwa oleh karena itu dengan membayardenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;4 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
EDDY R. SUSANTO ALS EDI SENDAL
255139
  • EIGERINDOHalaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.BdgMULTI PRODUK INDUSTRI tempat saksi bekerja dengan menggunakan merkEIGER yaitu pakaian, celana, jaket, kaos, sepatu, sandal, topi, mantel, ikatpinggang, ikat kepala dan sarung tangan dll ;Saksi menerangkan bahwa dengan adanya pemalsuan merk EIGER yangdirugikan yaitu PT.
    EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan kerugiannyaberupa materil dan imateril dan dengan adanya pemalsuan merk EIGER yangberedar luas dimasyarakat kami selaku pemilik resmi merk EIGER mengalamipenurunan omset yang drastis dan penurunan jumlah produksi.
    Bahwa dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang dirugikan yaitu PTEIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan kerugiannya berupa materiil danimmaterial dan dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang beredar luassehingga pemilik resmi merk EIGER mengalami penurunan omset yang drastisdan penurunan jumlah produksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka yangdimaksud pada unsur Ad.2. ini telah terpenuhi;Halaman 28 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan
    Bahwa dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang dirugikan yaitu PTEIGERINDO MULTI PRODUK iNDUSTRI dan kerugiannya berupa materiildan immaterial dan dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang beredar luassehingga pemilik resmi merk EIGER mengalami penurunan omset yang drastisdan penurunan jumlah produksi.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan telah terpenuhi, maka terbuktilah secara sah dan Majelis Hakim telahmemperoleh keyakinan, bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/VI/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — Oditur:
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Usman
3524
  • Bahwa Saksil mau menyerahkan uang kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengatakan siap membantu dan pihak PT Eiger akan mencabutpengaduan tentang pemalsuan merk yang dilakukan oleh Saksi2, Saksi3dan Saksi4 dari Polda Jabar.Hal.4 dari 33 hal. Putusan No.79K/PM.IIO9/AD/V1/2019m.
    Putusan No.79K/PM.IIO9/AD/V1/2019tanggal 25 Oktober 2017 Saksi mendapat panggilan dari Polda Jabar danditetapkan sebagai Tersangka dalam kasus pemalsuan merk Eiger.8. Bahwa setelah Saksi bersama Saksi3 Sdr. Gunawan,Saksi3 Sadr.Gunawan, Saksi4 Sdr. Omik ditetapbkan sebagai Tersangka maka pihakkeluarga meminta tolong Saksi1 Sdr. Encep A Saepudin alias H.
    Omik yang terjeratproses hukum dalam kasus pemalsuan merk Eiger.3. Bahwa pada tanggal 5 April 2017 sekira pukul 19.00 Wib tempat usahapembuatan sandal milik Saksi digerebek oleh tim dari Polda Jabar atastuduhan telah memalsukan Hak Cipt Sandal merk Eiger dan keesokanharinya pada tanggal 6 April 2017 Polda Jabar menginterogasi Saksi, Sdr.Ade Sudrajat dan Sdr.
    Gunawan dan Saksi yangisinya tinggal menunggu Surat Pencabutan Perkara Pemalsuan dari pihakPT Eiger namun ternyata pada tanggal 25 Oktober 2017 Saksi mendapatsurat panggilan dari Polda Jabar dan ditetapkan sebagai Terdakwa dalamkasus pemalsuan merk.7. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2017 Saksi1 Sdr. Encep A Saepudinalias H.
    Ade Sudrajat, Saksi3 Sdr.Gunawan agar kasus pemalsuan merk tidak diproses hukum tidak tercapaisehingga Saksi, Saksi2 Sdr. Ade Sudrajat, Saksi3 Sdr. Gunawan tetapmenjalani sidang dan dijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan dariPengadilan Negeri Bandung.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
AZHAR Alias KUMIS Bin Alm. SYUKUR
7617
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AZHAR alias KUMIS bin SYUKUR (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemalsuan Merk " ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZHAR alias KUMIS bin SYUKUR (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak
    Saksi WONG BLUE SUTEKNO, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya memberikan keterangan antara lain sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pemalsuan merk untuk diperdagangkantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Wib diApartemen City Park Kapuk Kamal Cengkareng Jakarta Barat, yangHal 6 dari 18 hal Putusan No.1207/Pid.Sus/2019/PN.
    Saksi RISK SEPTIA RAHMAD, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya memberikan keterangan antara lain sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pemalsuan merk untuk diperdagangkantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Wib diApartemen City Park Kapuk Kamal Cengkareng Jakarta Barat, yangmenjadi korbannya adalah PT Royal Brewhouse, sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa AZHAR Alias KUMIS BinSYUKUR (aim); bahwa benar Saksi telah menjual 2 botol minumanberalkohol merk ROYAL BREWHOUSE
    Menyatakan Terdakwa AZHAR alias KUMIS bin SYUKUR (alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHal 17 dari 18 hal Putusan No.1207/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pidana " Pemalsuan Merk " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZHAR alias KUMIS bin SYUKUR(alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selarna 2 (dua) Bulan ;3.
Putus : 25-03-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pid/2006
Tanggal 25 Maret 2008 — MARKUS UTOMO
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MARKUS UTOMO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Merk yangmelanggar pasal 382 bis KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS UTOMO selama 5(lima) bulan penjara dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Markus Utomo secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Merk ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Markus Utomo selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari penjara dengan masa percobaanHal. 3 dari 13 hal. Put. No.1710 K/Pid/2006selama 5 (lima) bulan ;3.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN.Cbi
Tanggal 29 Desember 2014 — Pidana -IWAN Bin ABDUL RAHMAN
6135
  • Sutrisno, SH, Mkn, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbie Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berkas Perkara daripenyidik Polres Bogor;e Bahwa saksi tahu jika Terdakwa adalah pelaku tindak pidana pemalsuanmerk sendal eiger dan korban atas pemalsuan
    merk sendal tersebut adalahPT Eigerindo Multi Product yang sebagai pemegangh merk EIGERadalah Ronny Lukito;Bahwa saksi adalah advokad dari PT Eigerindo Multi Product Industri dan saksisebagai saksi pelapor;Bahwa saksi mengetahui awal mula kejadian ketika ada seseorang yangmenelpon saksi yang dalam telpon tersebut seseorang memberitahukan kepadasaksi ada home indutri yang memproduksi sendal EIGER;Bahwa selanjutnya saksi mengutus bawahan saksi yang bernama Arpen untukmelakukan penyelidikan dan benar
    Raya Kopo Soreang No. 90 A KM 11,5 CilampeniKabupaten Bandung, sebagai Staf Legal yang bertanggung jawab mengurusberbagai permasalahan hak kekayaan intelektual dan saksi bekerja sejak bulanHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN CbiApril 2013 namun saat dipersidangan saat ini saksi sudah keluar dan tidakbekerja lagi diperusahaan tersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan pemalsuan merk tersebut diketahui padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 Sekitar jam 17.00 Wib di Wilayah CiomasKabupaten
    merk EIGER PTEIGERINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI telah membuat surat kuasa kepadasdr HENDRO SUTRISNO SH, MKn sebagai kuasa hukum untuk melaporkankejadian pemalsuan ke Polres Bogor;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana diduga pemalsuan merek padahari rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 05.00 Wib di Wilayah Kec.Ciomas Kab.
    Bogor;Bahwa setelah saksi mengetahui telah terjadi diduga pemalsuan merk EIGERatas laporan dari kuasa hukum perusahaan PT EIGERINDO MULTI PRODUCTINDUSTRI yaitu sdr HENDRO SUTRISNO SH, Mkn dan kemudian saksimemerintahkan langsung kepada sdr HENDRO SUTRISNO untuk melakukanpelaporan ke Polres Bogor untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa PT EIGERINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI beralamat di Jin RayaKopo Soreang No 90 A Km 11,5 Cilampeni Bandung dan bergerak dalam bidangpembuatan Jaket, Sendal, Dompet, Tas, Acsesoris
Register : 17-06-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 95/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 6 Februari 2014 — ANWAR EFFENDI vs W E N D R I
369
  • Bangun Cipta Mandiri dilakukan sendiri oleh penggugat setelah penggugat dikatehuimelakukan pemalsuan merk dan penggelapan uang dan merk penjernih air merk PURELIFE sebanyak 6 unit tersebut bukan ditahan pleh penggugat akan tetapi digelapkan.
    Bangun Cipta Mandiri dilakukan sendiri olehpenggugat setelah penggugat diketahui melakukan pemalsuan merk dan penggelapanuang dan merk penjernih air merk PURE LIFE sebanyak 6 unit;158. Atas penggelapan mesin penjernih air merk PURE LIFE sebanyak 6 unit tersebut, saat inpenggugat sedang dalam proses pihak kepolisisan dengan tuduhan telah melakukan tidakpidana penggelapan Pasal 374 sub 372 jo.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 179/PID.SUS/2010/PN.TGL
Tanggal 24 Mei 2011 — FITRIANA MARYAM Binti ABDURRAHMAN M. THAHER
111218
  • ABDULLAH BAWAZIR Bin alm ABU BAKAR BAWAZIR : Bahwa saya telah melaporkan terdakwa ke Polisikarena telah melakukan pemalsuan merk sarung;GABILAH Bahwa saksi kerja di PT Barkun di bagiankeuangan sejak tahun 2000 dan PT Barkunbergerak di bidang jasa dan perdagangan sarung; Bahwa sesuai surat pendaftaran yang didaftarkan ke Dirjend HAKI, sarung merkGABILAH adalah milik Ny Fatimah; Bahwa........
    WIDI BUDIARKO, SH Bin KOSIMBahwa saksi mengetahui perkara ini yaiu PT Barkuntelah melaporkan tentang pemalsuan merk yangdilakukan di Tegal, yang dilaporkan PT Barkun merksarung GABILAHBahwaa saksi melakukan penyitaan di JalanWangandawa, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal;Bahwa di tempat tersebut diketemukan, sarung, alatalat produksi tenun, dan buku harian;Bahwa tidak ada merk lain yang disita hanya merkGABILAH;Bahwa tidak ada perlawanan pada saat penyitaan ;Bahwa saya datang, penyitaan sudah selesaidilakukan
    merk tersebutpada waktu sekitar tahun 2010;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi adalahterdakwa mantan isteri saksi;Bahwa saksi baru. tahu kalau saksi sudahceraidengan isteri saksi pada waktu di Polda Jawa Tengah Menurut terdakwa saksi resmi cerai tahun 2008,waktu saksi berada di Yaman;Bahwa saksi di deportasi ke Yaman pada tahun 2007dan saksi kembali lagi ke Indonesia pada bulan Meitahun 2009;Bahwasaksi mengetahui kalau terdakwa melakukanpemalsuan merk sarung tenun merk GABILAH karenasaksi diberitahu
    merk sarung;GABILAH Bahwa benar kedudukan saksi ABDULLAH BAWAZIRBin alm ABU BAKAR BAWAZIR dalam melakukanperbuatan melaporkan terdakwa adalah sebagaikuasa dari Nur Aini Bawazir dan Nur AiniBawazir adalah Direktur Utama PT Barkun yangberdasarkan AD/ART Pasal 11 ayat (3) dan ayat(7) berwenang untuk melaporkan ke Polisi ; Bahwa benar antara PT Barkun dan Ny Fatimahterjadi perjanjian lisensi yang dibuat diPurwokerto dihadapan Notaris Nuning Indraeni,SH., dan ditandatangani pada tanggal 18 Januari2010
    merk sarung;GABILAH Bahwa benar kedudukan = saksi ABDULLAH BAWAZIRBin alm ABU BAKAR BAWAZIR dalam melakukanperbuatan melaporkan terdakwa adalah sebagaikuasa dari Noraini Bawazir dan Noraini Bawaziradalah Direktur Utama PT Barkun yangberdasarkan AD/ART Pasal 11 ayat (3) dan ayat(7) berwenang untuk melaporkan ke Polisi ; Bahwa benar antara PT Barkun dan Ny Fatimahterjadi perjanjian lisensi yang dibuat diPurwokerto dihadapan Notaris Nuning Indraeni,Hal. 51 dari 71hal.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
293106
  • Carkum pergi ke Pasar Klewer Solo dan ternyatamasih ditemukan celana cardinal palsu, sehingga akhirnya pada bulanJuli saya lapor ke Polisi.Bahwa akibat dari perusahaan mengalami kerugian yaitu omzetmenjadi menurun yang besarannya sekitar 10 %.Bahwa dibandingkan dengan barang yang asli, maka barang yangpalsu yaitu jahitan yang tidak bagus dan kalau dipakai tidak pas.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara pemalsuan merk produkperusahaan saksi, karena di toko milik saksi ditemukan barangbarang tiruan
    masihditemukan celana cardinal palsu, sehingga akhirnya pada bulan Juli sayalapor ke Polisi.e Bahwa akibat dari perusahaan mengalami kerugian yaitu omzet menjadimenurun yang besarannya sekitar 10 %.e Bahwa dibandingkan dengan barang yang asli, maka barang yang palsuyaitu jahitan yang tidak bagus dan kalau dipakai tidak pas.e Bahwa saksi langsung mengadakan koordinasi dengan tim danmendatangi ke tempat dimana celana Cardinal palsu dijual yaitu di PasarKlewer Solo.e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara pemalsuan
    merk produkperusahaan saksi, karena di toko milik saksi ditemukan barangbarangtiruan produk perusahaan saksi dan Terdakwa menjual produk tiruantersebut;e Bahwa perusahaan tidak pernah mengeluarkan Ijin kepada pihak lainuntuk memproduksi produk yang sama.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Halaman7 dari 17 hal Putusan No. 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.Saksi 3 : CARKUM HARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Mei 2013 — ABDUL ROZAK bin P. SUJAK
3817
  • SUJAK menjual 19 (sembilan belas bungkus) obat tersebut ke Lombok TimurNusa Tenggara Barat ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekitar pukul 14.00 wib, saksi YudhaYUDISTIRA selaku Pegawai dari PT.BAYER Cropscience Indonesia yang mendapatkuasa khusus untuk mengurusi adanya perkara dugaan pemalsuan merk produk PT.BAYER atas informasi sdr. LUKMAN karyawan PT.
    SUJAK menjual 19 (sembilan belas bungkus) obat tersebut ke Lombok TimurNusa Tenggara Barat ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekitar pukul 14.00 wib, saksi YUDHAYUDISTIRA selaku pegawai dari PT.BAYER Cropscience Indonesia yangmendapatkuasa khusus untuk mengurusi adanya perkara dugaan pemalsuan merk produk PT.BAYER atas informasi sdr. LUKMAN karyawan PT. BAYER yang ada di Lombokyang menemukan perdagangan obat pestisida merk ANTRACOL yang dijual olehUD.