Ditemukan 5 data
158 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
419 — 243
sebagai berikut :Bahwa dalam gugatan PMH di Pengadilan Negeriyang petitumnya memintamenyatakan Tergugat melakukan PMH dan membatalkan pendaftaran merkmaka terdapat permasalahan hukum dalam gugatan tersebut karena tidakdibenarkan melakukan komulasi objektif dalam satu gugatan ;Bahwa pemeriksaan sengketa PMH sebagaimana ketentuan pasal 1365KUHPerdata tunduk pada hukum acara perdata biasa seperti HIR, Rog danbeberapa ketentuan RV sebagai dasar Process Doelmatigheid ;Bahwa penyelesaian sengketa tentang pembatalan
pendaftaran merk tundukkepada ketentuan lex specialis yang diatur dalam undangUndang Merk (BabVill tentang Penghapusan dan Pembatalan Pendaftaran Merk) yaituPengadilan Khusus yang dalam hal ini adalah Pengadilan Niaga di PengadilanNegeri ;Bahwa upaya hukum terhadap putusan pembatalan merk adalah kasasi dantidak terobuka untuk upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi (Pasal 70 ayat(1) UU Merk) ;Bahwa pihak yang berwenang melaksanakan eksekusi pembatalanpendaftaran merk yang dijatuhkan Pengadilan
83 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 36 K/Pdt.Sus/2010umum atas nama Termohon dengan segala akibathukumnya ; Memerintahkan Termohon Il untuk mentaati putusan inidengan mencatat pembatalan pendaftaran merk daftar No.173240 dalam daftar umum ; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar semua biayaperkara baik yang jatuh dalam tingkat kasasi dan biayadalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;d.
600 — 293
Foto copy Surat Pembatalan Pendaftaran Merk dan Hak Cipta, nomor :36/Pdt.Sus.Merek/2017/PN.Niaga Jkt Pst, pada Pengadilan Niaga JakartaPusat tertanggal 20 Juni 2017, diberi tanda T. 4.Halaman 137 dari 152 Putusan Nomor: 03/Pid.Sus/2017/PN.Btl (Hak Cipta)5. Foto copy Putusan Sela Pengadilan Negeri Bantul, tanggal 4 Januari2017, nomor.288/Pid.Sus/2016/PN.Bil, diberi tanda T.5.6.