Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parbuktian pembastian pembuatan pembuaian pembukaan
Penelusuran terkait : Pembuktian Pembuktian terbalik Pembuktian berimbang Pembuktian tindak pidana asal Pembuktian; alat bukti; Kepailitan Pembuktian tanggung jawab pembayaran Waris Sengketa tanah waris Penilaian hasil pembuktian bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Suap Pencucian uang Gratifikasi Sengketa tanah Pembuktian yang bersifat penghargaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023K/PDT/2006
Tanggal 13 Desember 2006 — H. Nawar Rajo Bujang; Rahman; Jawar; Elviani; Rosna; Kadirun; Syamsidar; Iman; Rasyidah; Ona; Syamsuar alias Yung Kelo; Dasrul; Aisa Manilawati; Junaidi; Eflianti; Zuliswar; Zulmiati; Prof. H. Zainuddin Husin Dt. Rajo Lenggang; H. Hasan Basri, MS.; Rusli Rajo Lenggang; Syafril; Awan Suarni; Dahlinar; Rosnelly; Salma Wati; Jaelani; Dr. Nurhayati; Dra. Yarni; Raini; Rahma; Syamsimar; Syamsinar; Rosdiana; Yan Setya Pribadi, SH.; Yan Satria Putra, SH.; Yan Ananda Putra; Yan Heryandi Putra; Yanti Diana Putra; Yan Hendra Saputra; Yan Robi Saputra; Yanti Puspita Dewi; Yanti Komala Devi; Raji'ah Budir; Mainih; Lurah Kelurahan Kalumbuk; Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Di Padang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang; Drs. H. Syafrin Sirin; H. Hendri Final, SH.
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Mimin Suarna VS H. Mat Idji bin H. Tabah, DKK DAN Saproni bin Moh. Entong, DKK
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa fakta sebagaimana dijelaskan dan dibuktikan olehPenggugat diatas, yaitu mengenai kedudukan Penggugatsebagai ahli waris adalah tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, oleh karena sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1832 K/Pdt/1979 tanggal 681983 dijelaskan bahwa :yang menyatakan dalam pembuktian waris dimana ahli waris merupakanahli waris dari harta pewaris haruslah dibuktikan dengan penetapanwaris atau wasiat pewaris;3. Gugatan Penggugat Daluwarsa.a.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 38
  • ;7.Bahwa jawaban para tergugat pada angka 10 (sepuluh) yang perlupenggugat tanggapi adalah tidak benar pewaris menjual kepada UpinLaiya, Ismail Arafah, dan Mansur Patila hal ini adalah rekayasa olehpara tergugat, dan memiliki itikad buruk atas harta warisan pewariskarena setelah alm.igrisa Rubama meninggal dunia, segala suratsurat telah dipersiapkan untuk mengelabui dan menopoli hartawarisan pewaris.8.Bahwa jawaban para tergugat pada angka 11 (sebelas) dan 12(dua belas) penggugat tolak kekuatan pembuktian
    waris dengankekuatan pembuktian sertipikat sangat berbeda, apalagi sengketa iniadalah sengketa waris bukan sengketa hak milik, sehingga syaratformil sengketa waris adalah adanya pewaris, ahli waris dan warisan,pewaris adalah alm.