Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Budiono bin Tasum
4440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BUDIONO bin TASLIM dan Terdakwa Il KUKUHGUNAWAN als PUGUH bin HENDRO GUTOMO bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan pemerasan dengan menista,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2.
    PUGUH BIN HENDRO GUTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN MENISTA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUDIONO BIN TASLIM danTerdakwa Il. KUKUH GUNAWAN ALS.PUGUH Bin HENDRO GUTOMOdengan pidana penjara masingmasing selama : 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 24-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pid/2022
Tanggal 24 Agustus 2022 — PRASMAN SIAHAAN;
9721 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 89/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 22 Agustus 2011 — 1. Leo Chandra Saputra bin Agus sahrul 2. Saepul bin Zaenal
368
  • Menyatakan Terdakwa Leo Chandra Saputra bin Agus sahruldan terdakwa II Saepul bin Zaenal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pemerasan dengan menista ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Leo Chandra Saputrabin Agus sahrul dan terdakwa II Saepul bin Zaenal olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 189/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 Oktober 2015 — SISONO bin SAID UMAR (almarhum);
13813
  • Menyatakan terdakwa Sisono bin Said Umar (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagai perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan3.
    D.I.Panjaitan Kelurahan Paduraksa Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang; Bahwaberdasarkan haltersebut, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 369 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pemerasan dengan menista
    Menyatakan terdakwa Sisono bin Said Umar (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan pemerasan dengan menista sebagai perbuatanberlanjut;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Pml2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan3.
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 28 Oktober 2015 — - MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm). - MAMAS ARIFIN bin SUGIRI (alm).
11624
  • Mamas Arifin bin Sugiri (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagai perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.
    Panjaitan Kelurahan Paduraksa Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang; Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 369 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pemerasan dengan
    menista sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana didakwakan;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN PmlMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 37/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 12 September 2013 — - ABDUL FADLI TINO alias UTUN
6617
  • Pemerasan dengan menista? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL FADLI TINO alias UTUN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung warna kuning emas dengan liontin bermata warna putih dikembalikan kepada saksi HAMSIA IBRAHIM;6.
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1043/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
RIO BUDI PRASADJA, M.A
159132
  • Telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Menista ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hp Samsung Galaxy Note 3 warna putih berisi percakapan antara Rio Budi Prasadja dan Nierwan Judi, dikembalikan kepada saksi Lim Liana.
    Penuntut Umum dan pembelaan dari Terdakwa sendiri yangmemohon untuk dibebaskan dari segala dakwaan yang didakwakankepadanya, oleh karena telah dapat dibuktikan bahwa ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakankepadanya yaitu ketentuan Pasal 369 ayat (1) KUHP, maka terhadappembelaan tersebut harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa oleh karena Perbuatan Terdakwa telah dapatdibuktikan maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telahmelakukan Perbuatan Pidana Pemerasan
    dengan menista, sehingga harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya hal hal yangmenghapuskan kesalahan terdakwa maupun alasan yang menghilangkansifat melawan hukumnya atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana makasebelum menjatuhkan hukuman harus dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan pidana pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan: Akibat perobuatan terdakwa
    Telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan dengan Menista ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hp SamsungGalaxy Note 3 warna putih berisi percakapan antara Rio Budi Prasadjadan Nierwan Judi, dikembalikan kepada saksi Lim Liana.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — SISONO bin SAID UMAR (almarhum)
6318
  • Menyatakan terdakwa Sisono bin Said Umar (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagai perbuatan berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa Sisono bin Said Umar (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagaiperbuatan berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lainHal 6 dari 11 hal. Put.
    Menyatakan terdakwa Sisono bin Said Umar (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagai perbuatan berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 481/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — UTSMAN
279
  • Menyatakan terdakwa UTSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN MENISTA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTSMAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (Satu) Unit HP Type Samsung Duos warna hitam dengan nomor IMEI
    bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat, Pasal 369 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa UTSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMERASAN
    DENGAN MENISTA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTSMAN dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit HP Type Samsung Duos warna hitam dengan nomorIMEI 356655/04/439941/7. dan terdapat kartu simpati didalamnyadengan nomor 082142818290, dikembalikan kepada saksi korban ; 1 (satu) unit HP type
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1098/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 20 September 2016 — pidana -MULYADI EFENDI Als. MULYADI Als. MUL Bin ENCIH SUWARDI
5720
  • ADE GUNAWAN alias BOTE bin BONDAN SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN MENISTA;2. Menghukum Terdakwa I. MULYADI EFENDI alias MULYADI alias MUL bin ENCIH SUWARDI, Terdakwa II. DENI WARDANA alias DENI bin DEDI dan Terdakwa III. ADE GUNAWAN alias BOTE bin BONDAN SETIAWAN, dengan pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 824/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 12 Desember 2013 — ANDRIAN ZULKARNAIN Als AAN Bin HARDI MUCHTAR
7910
  • Menyatakan Terdakwa ANDRIAN ZULKARNAIN Als AAN Bin HARDI MUCHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 14-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1835/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
ISMANTO
373
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ismanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan menista, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat klarifikasi Penggunaan Dana Bos
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 439/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MOH. MOHEMIN ALIFI Bin BOIMIN
6625
  • Mohemin Alfi bin Boimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan menista.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
Register : 20-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 146/Pid.B/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — Pidana - MUHAMAD JAM’U S.ag ALS MUCH JAM’U EL JAWAMIE ALS JEMY BIN UDIN SAEPUDIN
8018
  • ALS MUCH JAMU EL JA WAMIE ALS JEMY BIN UDIN SAEPUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pemerasan dengan Menista 8. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan 14 hari;9. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan10. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahanan ;11.
    SAMSUDIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * bersamasamamelakukan Pemerasan dengan Menista 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan 14 hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahanan ;5.
    SAMSUDIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** bersamasamamelakukan Pemerasan dengan Menista 8. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan 14 hari;9. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan10. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahanan ;11.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 331/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
JOKO WAHONO bin JOKO SANTOSO
2622
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa JOKO WAHONO bin JOKO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan dengan menista ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa
Register : 20-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 71/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
SURIPTO Bin ANWAR
7923
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SURIPTO Bin (Alm) ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menistasebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
AMINUDIN ALS DAVI BIN SUNARYONO
339309
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Alias DAVI Bin SUNARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan menista dan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMINUDIN Alias DAVI Bin SUNARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 209/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2015 — -RINA SUHERLINA Binti ABDUL MAJID
7116
  • Menyatakan terdakwa RINA SUHERLINA Binti ABDUL MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN MENISTA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Supaya orang itu memberikan sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaan orang lain,atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal 369 ayat (1),(2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terbukti dan terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa RINA SUHERLINA Binti ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan
    dengan menista, oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dihukum ;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar sehingga Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa :Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankane Terdakwa selama berlangsungnya persidangan
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
RAYANDRA alias RAYAN Bin RIDWAN
7728
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RAYANDRA ALS RAYAN BIN RIDWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN MENISTA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Menyatakan terdakwa RAYANDRA ALS RAYAN BIN RIDWAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMERASAN DENGAN MENISTA sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pokok penjara yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.