Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 186/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 27 Nopember 2013 — MOH.AMIN BIN SAHRUDIN
17250
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 23 Juli 2013 — ARIFIN bin H. SUJIBNO
40231
  • Saleh akan mengadakan operasi gabunganPol PP dengan BLH untuk penambangan pasir liar di Desa DasukBarat Kec. Dasuk Kab.
Register : 13-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 638/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Januari 2016 — PRIYO SANTOSO aliaas BLACK bin YUSAK
5025
  • Halaman 5 dari 15 halaman.Bahwa pada awalnya Pihak Kepolisian Polres Kediri mendapat laporanmasyarakat bahwa ada kegiatan penambangan pasir liar di sungai Konto;Bahwa saksi dan anggota Polres Kediri yaitu sdr.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 412/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUTRISNO Bin MADIYO
7215
  • Kabupaten Tuban karena pasir itu dilarang untukdijual maupun untuk kepentingan pribadi oleh Bupati Tuban; Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penambangan dilokasi itu kurang lebih (satu)bulan; Bahwa selama terdakwa melakukan penambangan pasir tidak ada kompensasi yangdiberikan terhadap Desa berupa uang maupun kepada saksi selaku Kepala Desa; Bahwa saksi sudah memberikan tegoran kepada terdakwa agar pasir itu tidak dijual tetapiterdakwa tetap menjualnya dan akhirnya ditangkap Polisi; Bahwa akibat dari penambangan
    pasir liar itu akan merusak lingkungan dan longsor; Bahwa selama ini belum ada sosialisasi yang dilakukan Pemkab Tuban tentangpenambangan pasir tersebut maupun surat edaran larangan dari Bupati, akan tetapi saksimendengar kalau melakukan penambangan harus ada ijin dari Bupati Tuban;Saksi ke 3 : JUMADI Bin KASLAN; Bahwa setahu saksi pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 14.00 Wib diDusun Simo Desa Simorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban saksi telah membelipasir kepada terdakwa yang
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AMALIA SARI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS BIN MUHAMMAD
24365
  • CKP selaku pemilik tanah terhadapkegiatan penambangan pasir liar atau tanpa izin tersebut yaitumemberitahukan dan melarang supaya tidak menambang dilokasitersebut, akan tetapi para penambang sepertinya tidak memperdulikandan tetap menambang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.
Putus : 18-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/PDT/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — ACHMAD HOLIL VS SUJINA alias Hj. SITI RAHMATIKA, dkk.
5120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah terjadinya jual beli di bawah tangan atas objek sengketatertanggal 29 Maret 2014, kemudian Tergugat Il, secara serta mertaditindaklajuti dengan menguasai serta melakukan penambangan pasir(liar) tanpa memperdulikan kepentingan hukum Penggugat selaku pemilikobjek sengketa dan merusak lingkungan hidup karena telah dengansengaja menambang pasir tanpa ijin lingkungan (amdal) dan ijin galian C;Dengan demikian penguasan objek sengketa oleh Tergugat Il yang jugaHalaman 3 dari 18 hal. Put.
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AMALIA SARI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDI ALS ADI BIN MUHAMMAD NUR
20698
  • CKP selaku pemilik tanah terhadapkegiatan penambangan pasir liar atau tanpa izin tersebut yaitumemberitahukan dan melarang supaya tidak menambang dilokasitersebut, akan tetapi para penambang sepertinya tidak memperdulikandan tetap menambang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 26 Februari 2015 — SUJINA al. Hj. SITI RAHMATIKA M e l a w a n 1. JAMIRAN P. SUPARJONO al. H. MUHAMAD JAMIL 2. ACHMAD HOLIL 3. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR JAWA TIMUR (Pemerintah Propinsi Jawa Timur) di Surabaya, Cq. BUPATI JEMBER (Pemerintah Kabupaten Jember), Cq. KEPALA DESA MANGARAN (Pemerintah Desa Mangaran), Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember
5114
  • olehkarenanya tindakan Kepala Desa Mangaran telah melampoi batas kewenangannyakarena bertindak seolah seolah sebagai Notaris, sehingga jual beli di bawah tanganatas Obyek Sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Il, tanpa ijin dansepengetahuan Penggugat sebagai Pimilik Obyek Sengketa adalah tidak sah danbatal demi hukum,6 Bahwa setelah terjadinya jual beli di bawah tangan atas Obyek Sengketa tertanggal 29Maret 2014, kemudian Tergugat Il, secara serta merta ditindaklajuti denganmenguasai serta melakukan penambangan
    Pasir ( liar ) tanpa memperdulikankepentingan Hukum Penggugat selaku Pemilik Obyek Sengketa, dan merusaklingkungan hidup karena telah dengan sengaja menambang Pasir tanpa IjinLingkungan (Amdal) dan jin Galin C. dengan demikian Penguasan ObyekSengketa oleh Tergugat Il yang juga dilakukan Penambangan Pasir di atas ObyekSengketa oleh Tergugat Il, adalah tidak sah dan perbuatan Tergugat Il, adalah tanpaHak dan masuk dalam katagori Perbuatan Melawan Hukum,7 Bahwa Penambangan Pasir (galian C) oleh Tergugat