obat terlarang (narkoba), dansekarang berada dalam rehabilitasi;bahwa sejak Tergugat ditangkap tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

No.1282/Pdt.G/2021/PA.Smd bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menggunakan barangnarkoba jenis sabu, dan jika ditegor, Tergugat marahmarah danterjadilah pertengkaran; bahwa pada bulan November 2020 Tergugat ditangkap Poltabes KotaSamarinda karena kasus penyalahgunaan obat terlarang (narkoba); bahwa Tergugat sekarang berada dalam rehabilitasi; bahwa

obat terlarang (narkoba), dan sejak itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri, Karena itu jalan terbaik adalah bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganpadahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telah melepaskanHal.6 dari 10 hal.

obat terlarang(narkoba); bahwa saat ini Tergugat berada di Balai Rehabilitasi Narkoba Tanah Merah;Hal.7 dari 10 hal.

Demikian juga dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak November 2020 hingga sekarang,setelah Tergugat tertangkap karena kasus penyalahgunaan obat terlarang(narkoba) dan harus menjalani rehabilitasi, maka hal ini menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marrage breakdown)sedemikian rupa sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak November Tahun 2015, tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindak pidanadalam hal penyalahgunaan obat terlarang (Narkoba), kemudian,tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam) tahun, karenatergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;5. Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas II A diJalan Padat Karya, (Rutan Klas IIA Bayur, Blok Bengkirai 5), KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda;6.

Jalan Imam Bonjol,3RT. 10, No. 37b, Gang 10, Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan

obat terlarang (Narkoba),kemudian, tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam)tahun, karena tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas IIA di Jalan Padat Karya, (Rutan Klas IIA Bayur, Blok Bengkirai 5),Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaBahwa pada Bulan November Tahun 2015 tergugat ditangkap pihakkepolisian Kota Samarinda dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan

obat terlarang (Narkoba),kemudian, tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam)tahun, karena tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;e Bahwa Saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas IIA di Jalan Padat Karya, (Rutan Klas IIA Bayur, Blok Bengkirai 5),Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindae Bahwa pada Bulan November Tahun 2015 tergugat ditangkap pihakkepolisian Kota Samarinda dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri dan selamaberumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal terakhir diSamarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan obat terlarang (Narkoba),kemudian, tergugat dijatuhi hukuman penjara

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya pada tanggal 19 November 2018 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap POLISI karenatersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahandi Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A di alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat pergi ke rumah kontrakan Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, namun demikian

terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika saksi datang berkunjung;Bahwa sejak bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah karena sejak itu Tergugat ditangkap POLISI karena tersangkutmasalah penyalahgunaan

obat terlarang dan sekarang ditahan diLembaga Pemasyarakatan di Kota Binjai;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikandan menasehati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

terjadipercekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika saksi datang berkunjung; Bahwa sejak bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah karena sejak itu Tergugat ditangkap POLISI karena tersangkutmasalah penyalahgunaan

obat terlarang dan sekarang ditahan diLembaga Pemasyarakatan di Kota Binjai; Bahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikandan menasehati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan ceraiPenggugat dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara

dengan perempuan lain serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Juli 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPOLISI karena tersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang dansekarang ditahan di Rumah Tahanan di alamat Tergugat tersebut di atas,sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

Penggugat denganTergugat, karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis Sabu danTergugat menjalin hubungan cinta lagi dengan perempuan lain sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersamanya, ketikasaksi datang berkunjung;Bahwa sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak itu Tergugat telah ditangkap Polisikarena tersangkut penyalahgunaan

obat terlarang dan sekarangditahan di Rumah Tahanan Labuhan Kelas Il, di Kelurahan PekanLabuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Wampu;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

obat terlarang dan sekarang ditahan diRumah Tahanan Labuhan Kelas Il, dikelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Jaya, KecamatanWampu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena seringbertengkar dan juga Tergugat di tangkap Polisi karena terkait kasusnarkoba;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat mereka bertengkar ada 3kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2017;Bahwa Penggugat

perempuanbernama Abel dan nafkah kurang karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena serumah dengan saksi;wonnnne Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah, sedangkanPenggugat sudah tidak sabar lagi;w Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang dan Tergugat sekarang di penjara diLapas Karawang karena terlibat penyalahgunaan

obat terlarang;w Bahwa keluarga Penggugat telah bermusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

obat terlarang;w Bahwa keluarga Penggugat telah bermusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya dan menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak

wajib kepada penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan keluarga penggugat bekerja sebagai buruhpabrik di Tempuran.610e Tergugat melakukan Tindak Pidana penggunaan obat terlarangNarkoba dan sekarang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Kota Magelang sampai sekarang.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggalselama tahun lebih, Penggugat tinggal dirumah orang tua penggugatsedangkan tergugat menjalani hukuman Pidana di Lembaga PemasyarakatanMagelang dalam perkara Penyalahgunaan

obat terlarang berupa ( Narkoba)selama 4 tahun 8 bulan sampai sekarang.Bahwa penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai Undangundang.Bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian karena Tergugat dihukumpenjara melakukan Tindak Pidana penyalahgunaan obat (Narkoba)Bahwa karena hal hal tersebut diatas, maka penggugat merasa rumah tanggaantara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau Sakinahmawadah

XXXXX umur Tahun 9 bulan.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat belum pernahharmonis karena Tergugat melakukan Tindak Pidana penggunaan obatterlarang Narkoba dan sekarang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Kota Magelang sampai sekarang.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggalselama tahun lebih, Penggugat tinggal dirumah orang tua penggugatsedangkan tergugat menjalani hukuman Pidana di Lembaga PemasyarakatanMagelang dalam perkara Penyalahgunaan

obat terlarang berupa ( Narkoba)selama 4 tahun 8 bulan sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka telahmemberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf

Putusan No.2235/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2016 yang disebabkanTergugat tersandung masalah penyalahgunaan' obat terlarang danmengakibatkan Tergugat harus menjalankan hukuman dipenjara. danpuncaknya pada bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April 2016 yang disebabkan Tergugat tersandungmasalah penyalahgunaan obat terlarang dan mengakibatkan Tergugatharus menjalankan hukuman dipenjara;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

No.33/Pdt.G/2022/PA.Smdsuamiistri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, maka oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyaikapasitas atau kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakpihak dalamgugatan ini;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat pada dasarnyaadalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telahdikaruniai 3 orang anak, sejak Februari 2019 Tergugat telah ditangkap dandinyatakan bersalah karena kasus penyalahgunaan

obat terlarang (narkoba),dan sekarang berada di Rutan untuk menjalani masa hukuman penjara selama5 tahun, maka sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang, karena itu jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganpadahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telahmelepaskan haknya untuk menyanggah dalildalil gugatan Pengugat, setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil

No.33/Pdt.G/2022/PA.SmdHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniai 3orang anak; bahwa sejak Februari 2019 Tergugat telah ditangkap Kepolisian KotaSamarinda karena kasus penyalahgunaan obat terlarang

Tergugat juga saat ini ditahan di Rumah Tahanan Nganjukterkait perkara penyalahgunaan obat terlarang;6. Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada tahun 2019,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 (Satu)tahun sampai sekarang;7.

Tergugat juga saat ini ditahan di Rumah Tahanan Nganjuk terkaitperkara penyalahgunaan obat terlarang;2.

mengingatkan Tergugat, agar Tergugatmencari pekerjaan sehingga Tergugat dapat bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar akhir bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang dansekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;PRIMAIR :1.

adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Juli 2017;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahsaksi di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Yang pergi pada mulanya Tergugat, Tergugat ditangka Polisikarena tersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang, setelahTergugat ditangkap, Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Agustus 2017;Bahwa Pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksi melihatdan mendengar antara Penggugat dan Tergugat saling berjawabjawabandengan

Bahwa sejak September 2018, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisianKota Samarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalam jual belliobat terlarang (Narkoba) dan penyalahgunaan obat terlarang(mengkonsumsi), kemudian Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 10tahun, karena Tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;5. Bahwa Saat ini Tergugat berada di Lapas Narkotika Bayur di Jalan PadatKarya Kelurahan Sempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda;6.

di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat Ssupaya mempertahankan rumah tangganya serta mengurungkanmaksudnya bercerai dengan Tergugat tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini ialah antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakBulan September 2019, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian KotaSamarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalam jual beli obatterlarang (Narkoba) dan penyalahgunaan

obat terlarang (mengkonsumsi),kemudian Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 10 tahun,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatataupun orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah tidak memberikanHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Smdjawabannya karena ia (Tergugat) tidak pernah hadir di persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 149 RBg., gugatanPenggugat

mengingatkan Tergugat, agar Tergugatmencari pekerjaan sehingga Tergugat dapat bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar akhir bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi karena tersangkut masalan penyalahgunaan

obat terlarang dansekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;PRIMAIR :1.

adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Juli 2017;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahsaksi di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Yang pergi pada mulanya Tergugat, Tergugat ditangka Polisikarena tersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang, setelahTergugat ditangkap, Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Agustus 2017;Bahwa Pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksi melihatdan mendengar antara Penggugat dan Tergugat saling berjawabjawabandengan

kemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas sampaiberpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai dua anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Februari 2012 mulai goyah karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan oleh:4.1 Tergugat pernah di tahan di Lembaga Pemasyakatan Sintang selama2 tahun 7 bulan dengan kasus penyalahgunaan

obat terlarang(narkoba jenis sabu);4.2 Tergugat tidak mau bekerja sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anak;4.3 Tergugat berutang sejumlah Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapanjuta) tanpa sepengetahuan Penggugat hingga orang yangmengutangkan menagih kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pernahmengucapkan kata cerai dan pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di

Seharihari Tergugat hanya di rumahmenonton TV, sementara Penggugat bekerja;bahwa setelah Tergugat keluar dari lembaga pemasyarakatanSintang di tahun 2014 Tergugat tidak lagi bekerja;bahwa Tergugat berada dalam Lapas Sintang selama dua tahunkarena kasus penyalahgunaan obat terlarang jenis sabu;bahwa penyebab lainnya sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat banyak utang, yang saksi ketahuiTergugat mempunyai utang sejumlah Rp38.000.000,00 danPenggugat yang melunasi utang Tergugat tersebut

XXXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah sudah 10 (Sepuluh) bulan yang lalu berlangsung dan sampaiberpisah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaStabat karena sebelum Tergugat masuk penjara antara Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak bulan Mei 2018; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi Sampaikan tersebut sudah benar; Bahwa benar saksi bersama tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar jam 08.00 wib di rumahTerdakwa di Mandan Banyurejo Tempel Sleman; Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan penyalahgunaan obat terlarang Psikotropika Gol IV jenisAlprazolam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 470/Pid.Sus

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi Sampaikan tersebut sudah benar; Bahwa benar saksi bersama tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar jam 08.00 wib di rumahTerdakwa di Mandan Banyurejo Tempel Sleman; Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan penyalahgunaan obat terlarang Psikotropika Gol IV jenisAlprazolam; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang kedapatanmelakukan penyalahgunaan

obat terlarang ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 24 Agustus2019 sekira Jam 19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa PONIRAN yangberalamat di Desa Sumberejo Kec Batang Hari Kab Lampung Timur ;Bahwa awal mulanya didapat informasi dari masyarakat jika di salah saturumah warga di Desa Sumberejo Kec Batang Hari Kab Lampung Timurdijadikan tempat untuk penyalahgunaan Narkoba ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Kanit beserta Anggota satuanReserse Narkotika melakukan pengintaian

obat terlarang tersebut Yuli Kris Indarto; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Februai 2018, jam 11.00Wib di Pundang III .RT/RW. 02/05 Tirtoadi, Mlati, Sleman; Bahwa yang melakukan pengamanan terhadap terhadap terdakwatersebut adalah Petugas kepolisian Polsek Godean Sleman Godean; Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut Petugas melakukanPenggledahan terhadap terdakwa dan Petugas mendapatkan barangbukti berupa satu bungkus bekas rokok Gudang garam yang didalamnyaberisi 8 (delapan) palsik

yang satu paketnya sejumlah 10(sepuluh) butir tersebut milik terdakwa yang beralamat di Jingin 04/24,Margomulyo, Seyegan, Sleman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.Sri Lestari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksibenar; Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalah gunaan obat keras jenis Trihexiphenydil; Bahwa pelaku penyalahgunaan

obat terlarang tersebut Yuli Kris Indarto; Baha saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Desember 2017 di JalanSeyegan Sleman Yogyakarta; Bahwa bahwa 1 (satu) bulan yang lalu aksi bertemu terdakwa di rumahsaksi Febi Ferdiyansah alamat : Pundong Ill, Rt 02/05, Tirtoadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta; Bahwa terdakwa ada memberi 5 butir obat jenis Pil Trihexiphenydilkepada saksi, kemudian obat tersebut saksi konsumsi sendiri; Bahwa saksi menggunakan Pil Trihexiphenydil tersebut hanya ingin tahusaja dan setelah

yang lain;Berat contoh : sejumlah 80 (delapan puluh) tablet;Kadar: Identifikasi Trinexyphenidyl positif;Metode Pustaka : KCKT / FI edisi V.Trihexyphenidyl termasuk dalam Obat Keras / Daftar G.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan jawaban terdakwasudah benar; Bahwa di Pengadilan ini terdakwa diperiksa dalam perkara tindakpidana Penyalahgunaan

obat terlarang jenis Pil Trixiphenydil; Bahwa pada bulan September 2017 terdakwa mendapatkan obat kerasjenis Pil Trihexyphenidyl dengan cara membeli dari seseorang yangberinisial Yudistira ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah di PolrestaYogyakarta ) sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga sebesarRp.1.0000.000, ( satu juta rupiah ), tetapi oleh terdakwa baru dibayarsebesar Rp.850.000, ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah ), Kemudianobat keras jenis Pil Trinexyphenidyl tersebut oleh terdakwa

Stb.Pemasyarakatan Pancur Batu di alamat Tergugat tersebut diatas karenatersangkut penyalahgunaan obat terlarang, Sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugattersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah

Bahwa setelah mendapatkan informasi akurat, ternyata benar bahwa telahterjadi penyalahgunaan obat terlarang terkait dengan kepemilikan danpenyimpanan yang diduga akan diedarkan kepada masyarakat.

Adit bersama dengan team Sat Narkoba Polresta Banyumas melakukanpenyelidikan dengan cara survey, pemantauan dan patroli tertutup.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi akurat, ternyatabenar bahwa telah terjadi penyalahgunaan obat terlarang terkait dengankepemilikan dan penyimpanan yang diduga akan diedarkan kepadamasyarakat.Menimbang, bahwa saksi Arif bersama dengan team dan disaksikanjuga oleh saksi Yoyot melakukan penggeledahan paksa terhadap rumahTerdakwa, yang mana di dalam ember di kamar