RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Peredaran Uang Palsu" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Peredaran Uang Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan kedua Penuntut Umum yang melanggar pasal 245 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ENDRA EKA PUTRA Bin SUHATRIe Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi bekerja di Bank BRI dan ditunjuk oleh Kepala Deputi PerwakilanBank Indonesia Lhoksmawe dengan surat no.18/131/LSM/Srt/B untuk sebagaiSaksi tentang adanya peredaran uang palsu ;e Bahwa saksi ada diperlihatkan uang palsu pecahan Rp 50.000,(lima puluhribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar dengan total senilai Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah

uang palsu ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi yang bernama ArieAnhar (rekan saksi sesama Polri) ;e Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa didapati barang bukti berupa uangpalsu pecahan Rp 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar dengan total senilai Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa uang tersebut didapati dalam kantong saku celana terdakwa ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatasturut juga

uang palsu ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi yang bernamaArie Anhar (rekan saksi sesama Polri) ;Bahwa benar pada saat ditangkap pada terdakwa didapati barang buktiberupa uang palsu pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26(dua puluh enam) lembar dengan total senilai Rp 1.300.000,(satu juta tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang tersebut didapati dalam kantong saku celana terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan

RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMelakukan Peredaran Uang Palsu" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwadan ada hubungan keluargatetapi sudah jauh dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bawa saksi korban mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan ada masalah Peredaran Uang Palsu; Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut, terjadi pada hari Senin,tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wita di warung milik saya, diDesa Kasia Kecamatan Sumalata Kab.Gorontalo Utara; Bahwa saksi

mengetahui mengenai peredaran uang palsu, karenamengalaminya sendiri; Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2017/PN Lbo.Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang palsunya yaitu dengan carauang palsu tersebut dibelanjakannya, diwarungwarung, termasuk warung saksi;Bahwa awalnya saksi ketahui telah terjadi peredaran uang palsu, yaitupada waktu itu sekitar jam 11.00 wita ketika saksi sedang berceritadengan temanteman dirumah, ketika akan sholat, saksi langsungbergegas mandi, namun karena perasaan saksi

Utara; Bahwa saksi mengetahui hal peredaran uang palsu, karenamengalaminya sendiri; Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang palsunya yaitu dengan carauang palsu tersebut dibelanjakannya, diwarungwarung, termasuk warungsaksi; Bahwa awalnya saksi ketahui telah terjadi peredaran uang palsu, yaitupada waktu itu sekitar jam 14.00 wita datang Pr.

mengetahui hal peredaran uang palsu, dari cerita danpenjelasan ibu saksi yaitu Pr.

masalah peredaran uang palsu, dari cerita danpenjelasan Pr.

Memerintahkan barang berupa:- 14 (empat belas) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu GENB720373 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV pelaku peredaran uang palsu di ATM Bank Mandiri Jalan Pemuda Semarang ;Dikembalikan kepada saksi Yoshita Ayu Saraswati binti Syamsul Affandi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

uang palsu yangdilakukan oleh terdakwa selanjutnya saksi Abdul Hanan Lutfi, SH, saksiHaris Farizy, SH dan saksi Byantara Adi, SH dengan surat tugas No. : SP.Gas 69 a/II/2013 Satreskrim tanggal 26 Pebruari 2013 mendatangi lokasi dipinggir jalan Desa Kersikan Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan dan kemudian saksi Abdul Hanan Lutfi, SH, saksi Haris Farizy,SH dan saksi Byantara Adi, SH akan menangkap sdr.

Ghofurmelarikan diri sedangkan saksi Abdul Hanan Lutfi, SH, saksi Haris Farizy,SH dan saksi Byantara Adi, SH hanya berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam peredaran uang palsu pecahan seratus ribuantersebut terdakwa bertugas sebagai perantara atau makelar sedangkanpemilik uang palsu pecahan seratus ribuan sebanyak 6 lembar tersebutadalah milik sdr. Ghofur dan uang palsu pecahan seratus ribuan sebanyak6 lembar tersebut adalah dijual sdr. Ghofur ke sdr.

RISNAWATI als YANTI binti MUHLIS, Umur 24 Tahun, Lahir diTodanga tanggal 16 Juli 1989, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Alamat Lingk Benteng Kel.Liabuku Kec.BungiKota Baubau, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perdaran uang palsu dan keterangantersebut benar.e Bahwa kejadian peredaran uang palsu terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira

ERTIANTI als METI binti LA BAENA, Umur 14 Tahun, Lahir diLiabuku tanggal 15 Agustus 1998, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP kelas9, Pekerjaan pelajar SMP Negeri 9 Baubau, Alamat LingkBenteng Kel.Waliabuku Kec.Bungi Kota Baubau, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perdaran uang palsu dan keterangantersebut benar.e Bahwa kejadian peredaran uang palsu terjadi pada hariSelasa tanggal

Waliabuku Kec.BungiKotaBaubau, di sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perdaran uang palsu dan keterangantersebut benar.Bahwa kejadian peredaran uang palsu terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45 witabertempat dikios di Kel.Liabuku Kec.Bungi Kota Baubau.Bahwa pelaku tindak pidana mengedarkan uang palsutersebut adalah terdakwa IBRAHIM als RAHIM Bin LA OCI.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri

uang palsu dan saksi kemudianmenceritakan kejadian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.4.

YUNI, SE Binti LA TELI, Umur 26 tahun, Lahir di lLiabukutanggal 6 Juni 1987, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sl, Alamat Lingk BentengKel.Liabuku Kec.Bungi Kota Baubau, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perdaran uang palsu dan keterangantersebut benar.e Bahwa kejadian peredaran uang palsu terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45 witabertempat dikios di Kel.Liabuku

uang palsu tersebut lalu menyerahkan uang palsu tersebutke saksi Arwin Mazhar Siregar ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi Polres Langsa ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI 2.

uang palsu tersebut lalu menyerahkan uang palsu tersebutke saksi Arwin Mazhar Siregar ;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi Polres Langsa ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi 3.

uang palsu tersebut lalu menyerahkanuang palsu tersebut ke saksi Arwin Mazhar Siregar ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap olehanggota polisi Polres Langsa ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi 4.

uang palsu tersebut lalu menyerahkanuang palsu tersebut ke saksi Arwin Mazhar Siregar ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap olehanggota polisi Polres Langsa ;e Bahwa pada saat digeledah rumah terdakwa didalam lemarinya ditemukan 2(dua) lembar lagi uang palsu pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat ditanyakan tentang uang palsu tersebut terdakwamendapatkannya dari anggota TNI AD yang tidak terdakwa kenal ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi

uang palsu tersebut lalu menyerahkanuang palsu tersebut ke saksi Arwin Mazhar Siregar ;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap olehanggota polisi Polres Langsa ;Bahwa pada saat digeledah rumah terdakwa didalam lemarinya ditemukan 2(dua) lembar lagi uang palsu pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat ditanyakan tentang uang palsu tersebut terdakwamendapatkannya dari anggota TNI AD yang tidak terdakwa kenal ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang

Suliyem di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dirinya mengerti dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan adanya permasalahan peredaran uang palsu yangdilakukan oleh terdakwa Joko Susilo dengan cara dibelanjakan di warungmilik saksi di Dusun Salam, Desa Sukodono, Kecamatan DonorojoKabupaten Pacitan; Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Pct.Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2015 sekira jam10.30 wib datang ke warung saksi untuk

Supriyanto als Juli di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara peredaran uang palsu yang dilakukan olehterdakwa Joko Susilo dengan cara dibelanjakan di warungwarungdiwilayah Kabupaten Pacitan;Bahwa terdakwa merupakan keponakan saksi, anak dari kakak kandungsaksi;Bahwa saksi mendengar informasi jika terdakwa mendapatkan uang palsudari orang yang bernama Edyanto Sanjaya (DPO) yang berasal dariPonorogo

Niyem di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dan didengar keterangannyasehubungan dengan perkara peredaran uang palsu yang dilakukan olehterdakwa Joko Susilo dengan cara dibelanjakan di warung milik saksi diDsn.Songgempal, Ds.Wareng, Kec.Punung, Kab.

Agus Soegiarto, SE dibawah sumpah keterangannya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: : Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Pct.Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan didengar keterangannyasehubungan dengan perkara peredaran uang palsu yang dilakukan olehterdakwa Joko Susilo;Bahwa saksi bekerja di Bank Indonesia Kediri sejak 1 Februari 1995dibagian Seksi Operasional Kas yang mempunyai tugas :a. Memberikan sosialisasi ciriciri keaslian Uang Rupiah.b.

uang palsu yangdilakukannya dengan cara dibelanjakan di warung;Bahwa awal mulanya terdakwa berkenalan dengan EDI (DPO) di tempatpengolahan kayu milik Marwan dan Edi tersebut kontrak di rumah saksi Juliyang rumahnya dekat dengan rumah terdakwa.Bahwa dari perkenalan tersebut selanjutnya Edi menawarkan kepadaterdakwa untuk mengedarkan uang palsu dan terdakwa menyetujuinya,namun pada saat itu uang palsu tersebut belum ada dan baru sekitar 2minggu kemudian terdakwa dihubungi oleh Edi untuk mengambil

Saksi JIMI SUGIANA Bin ANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukan olehsaksi Soleh;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 10.30 WIB di toko saksi (Counter Amarta) di Kp. LapangPamegatan RT/RW 01/06 Ds.

Saksi HERI AGUS SAPUTRA Bin MULYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukan olehsaksi Soleh;Bahwa kejadian tersebutnya diketahui pada hari Selasa, tanggal 26 Mei2020 sekira pukul 10.30 WIB di toko saksi JIMI SUGIANA (CounterAmarta) di Kp.

Saksi HILMANSYAH Bin ENDANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah isteri saksi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukanoleh Terdakwa Imas, saksi Jojon, dan saksi Soleh;Bahwa kejadian peredaran uang palsu oleh Terdakwa Imas, saksi Jojon,Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.Grtdan saksi Soleh pada hari Selasa tanggal, 26 Mei 2020

Z 1426 MF, tahun 2013yang Terdakwa Imas dan saksi Hilmansyah rental sebelumnya karenatelah melakukan peredaran uang palsu;Bahwa awalnya saat berada di dalam mobil Terdakwa IMAS menyuruhsaksi SOLEH mentransfer uang ke nomor rekening bank milik saksiSOLEH via BRILink di Kp. Lapang Pamegatan (Counter Amarta) RT/RW01/06 Ds. Mekarjaya Kec. Cikajang Kab.

SUHAEMI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukanoleh Terdakwa, saksi Jojon dan saksi;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.GrtBahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat

Saksi SIGIT EKO PRASETYO, SH Bin MARGONO dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukan olehsaksi Imas, Terdakwa Jojon dan saksi Soleh dan saksi dari tim PolresGarut telah mengamankan Para pelaku tersebut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

uang palsu yang telah dilakukan oleh saksiSoleh;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 10.30 WIB di toko saksi (Counter Amarta) di Kp.

Saksi HILMANSYAH Bin ENDANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukan olehsaksi Imas, Terdakwa Jojon, dan saksi Soleh;Bahwa kejadian peredaran uang palsu oleh saksi Imas, Terdakwa Jojon,dan saksi Soleh pada hari Selasa tanggal, 26 Mei 2020 sekitar pukul 10.30Wib

SUHAEMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukan olehTerdakwa, saksi Imas dan saksi;Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Kp. LapangPameugatan Rt/Rw 001/006, Desa.

uang palsu tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Kp.

hukumPengadilan Negeri Liwa, yang telah Setiap orang yang mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :manne Bahwa pada hari senin tanggal 18 april 2016 sekira pukul 20.30 WIB terdakwamembeli 3 (tiga) bungkus mie instan di warung milik saksi NETA AZUANA Bin BRAZI,kemudian pada tanggal 19 april 2016 saksi NETA AZUANA Bin BRAZI diberitahu olehmasyarakat yang mengatakan sedang marak terjadi peredaran

uang palsu, lalu saksiNETA AZUANA Bin BRAZI baru ingat bahwa terdakwa kemarin membeli mie instan diwarung saksi NETA AZUANA Bin BRAZI dengan menggunakan uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah).

hukumPengadilan Negeri Liwa, yang telah Setiap orang yang menyimpan secara fisik dengancara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :aan Bahwa pada hari senin tanggal 18 april 2016 sekira pukul 20.30 WIB terdakwamembeli 3 (tiga) bungkus mie instan di warung milik saksi NETA AZUANA Bin BRAZI,kemudian pada tanggal 19 april 2016 saksi NETA AZUANA Bin BRAZI diberitahu olehmasyarakat yang mengatakan sedang marak terjadi peredaran

uang palsu, lalu saksiNETA AZUANA Bin BRAZI baru ingat bahwa terdakwa kemarin membeli mie instan diwarung saksiNETA AZUANA Bin BRAZI dengan menggunakan uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah).

uang palsu di Desa Mojorejo, Kec.Junrejo, Kota Batu, selanjutnya dibentuklah team untuk melakukan penyelidikanlebih lanjut ;Bahwa hasil penyelidikan diamankan terdakwa Riduwan di Hotel Mentari Jl.

Veteran Kota Malang dapat diamankan saksiGondo Subroto dengan barang bukti berupa uang palsu pecahan Rp. 50.000,sebanyak 600 lembar ;Bahwa peredaran uang palsu tersebut, terdakwa Riduwan mendapatkan dariterdakwa Didik Suyadi, terdakwa Didik Suyadi mendapatkan dari saksi PrasenoAdji dan saksi Praseno Adji mendapatkan uang palsu tersebut dari terdakwa,sedangkan saksi Gondo Subroto mendapatkan uang palsu dari seseorang yangbernama Budi yang dikenalnya di Terminal Bungurasih ;Bahwa uang palsu tersebut

M.NUNUNG di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut ;PN.MlgBahwaberdasarkan informasi dari masyarakat kalau ada peredaran uang palsu,maka dibentuk team yang selanjutnya dilakukan penyelidikan dengan dilakukanundercover ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib diDesa Mojorejo, Kec. Junrejo, Kota Batu (Hotel Mentari) dapat diamankanterdakwa Riduwan diHotel Mentari Jl. Ir.

Veteran Kota Malang dapat diamankan saksi Gondo Subrotodengan barang bukti berupa uang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 600lembar ;Bahwa peredaran uang palsu tersebut, terdakwa Riduwan mendapatkan dariterdakwa Didik Suyadi, terdakwa Didik Suyadi mendapatkan dari saksi PrasenoAdji dan saksi Praseno Adji mendapatkan uang palsu tersebut dari saksi Gondohalaman 17 dari 28 halaman. Put.

Nomor 144/Pid.Sus/2016/Subroto, sedangkan terdakwa mendapatkan uang palsu dari seseorang yangbernama Budi yang dikenalnya di Terminal Bungurasih ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangansaksi tidak benar ;3.18Saksi DILLY SUSANTO, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah peredaran uang palsu ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kalau ada peredaran uang palsu,maka dibentuk team yang

uang palsu di Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat dan selanjutnyasekira pukul 22.00 Wib Saksi MEY PRIANTO, Saksi ADE PRAYOGO, dan SaksiRORY D KOESWARA anggota Kepolisian dari Polsek Pangkalan Susu bersamaanggota kepolisian Polsek Pangkalan Susu yang lain mengamankan seseorangbernama SAH PENDI Alias PENDI (berkas perkara terpisah) yang telahmengedarkan dan membelanjakan uang palsu berikut barang bukti 3 (tiga)lembar uang palsu, selanjutnya menurut keterangan

uang palsu di Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Saksi MEY PRIANTO, SaksiADE PRAYOGO, dan Saksi RORY D KOESWARA anggota Kepolisian dariPolsek Pangkalan Susu bersama anggota kepolisian Polsek PangkalanSusu yang lain mengamankan seseorang bernama SAH PENDI AliasPENDI (berkas perkara terpisah) yang telah mengedarkan danmembelanjakan uang palsu berikut barang bukti 3 (tiga) lembar uangpalsu, selanjutnya menurut keterangan

uang palsu di Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Saksi MEY PRIANTO, SaksiADE PRAYOGO, dan Saksi RORY D KOESWARA anggota Kepolisian dariPolsek Pangkalan Susu bersama anggota kepolisian Polsek PangkalanSusu yang lain mengamankan seseorang bernama SAH PENDI AliasPENDI (berkas perkara terpisah) yang telan mengedarkan danmembelanjakan uang palsu berikut barang bukti 3 (tiga) lembar uangpalsu, selanjutnya menurut keterangan

uang palsu di Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Para Saksi anggota Kepolisiandari Polsek Pangkalan Susu bersama anggota kepolisian PolsekPangkalan Susu yang lain mengamankan seseorang bernama SAHPENDI Alias PENDI (berkas perkara terpisah) yang telah mengedarkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Stbdan membelanjakan uang palsu berikut barang bukti 3 (tiga) lembar uangpalsu, selanjutnya menurut keterangan

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berawal Pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekirapukul 22.00 Wib Terdalwa ditangkap oleh Saksi MEY PRIANTO, Saksi ADEPRAYOGO, dan Saksi RORY D KOESWARA seulurhnya merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Pangkalan Susu setelah mendapat informasi bahwa telahterjadi peredaran uang

Saksi JIMI SUGIANA Bin ANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukan olehTerdakwa Soleh;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 10.30 WIB di toko saksi (Counter Amarta) di Kp. LapangPamegatan RT/RW 01/06 Ds.

Saksi HERI AGUS SAPUTRA Bin MULYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukan olehTerdakwa Soleh;Bahwa kejadian tersebutnya diketahui pada hari Selasa, tanggal 26 Mei2020 sekira pukul 10.30 WIB di toko saksi JIMI SUGIANA (CounterAmarta) di Kp.

Saksi HILMANSYAH Bin ENDANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu yang telah dilakukanoleh Terdakwa, saksi Imas dan saksi Jojon;Bahwa kejadian peredaran uang palsu oleh saksi Imas, saksi Jojon danTerdakwa pada hari Selasa tanggal, 26 Mei 2020 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di

Z 1426 MF, tahun 2013yang saksi Imas dan saksi Hilmansyah rental sebelumnya karena telahmelakukan peredaran uang palsu;Bahwa awalnya saat berada di dalam mobil saksi IMAS menyuruhTerdakwa SOLEH mentransfer uang ke nomor rekening bank milikTerdakwa SOLEH via BRILink di Kp. Lapang Pamegatan (CounterAmarta) RT/RW 01/06 Ds. Mekarjaya Kec. Cikajang Kab.

uang palsu yang telah dilakukan olehTerdakwa, saksi Imas dan saksi Jojon;Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Kp.

uang palsu tersebut di warung milik saksi diDesa Lemahabang RT 001 RW 005 Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;Bahwa pada awalnya saksi tidak curiga kalau uang pecahan Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah) tersebut palsu;Bahwa benar, Terdakwa KUSTORO Bin MASRURI orangnya yang telahmengedarkan uang palsu di warung milik saksi;Bahwa pada awalnya saksi tidak curiga akan tetapi setelan orangorang ribut padacerita lalu saksi bertanya yang kemudian saksi mengecek uang tersebut ternayatauangnya licin berbeda

dengan uang yang asli dan ternyata uang yang didapat dariTerdakwa uang palsu lalu saksi memanggil Terdakwa yang kemudian Terdakwaditangkap;Bahwa yang melaporkan kejadian peredaran uang palsu tersebut ke Polisi adalahsaudara DULHADI:;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan;Bahwa barang bukti berupa uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) itu benar uang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli rokoksampoerna A mild di warung milik saksi;Bahwa barang bukti berupa rokok

setelah Terdakwa pergi istri saksi merasa curigadengan uang tersebut yang kemudian memberitahu saksi dan setelah saksi gosokkertas uang tersebut ternyata tipis dan halus yang kemudian saksi yakin kalauuang tersebut palsu lalu saksi pergi dengan istri saksi untuk memanggil Terdakwadan setelah Terdakwa datang kembali diwarung saksi saksi meminta uangkembalian pembelian rokok dan rokok yang telah dibeli dari warung saksi dan padasaat itu datang beberapa warga dan mengamankan Terdakwa;Bahwa kejadian peredaran

uang palsu tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Juni2020 sekira pukul 10.30 wib di warung milik saksi di Desa Lemahabang,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;Bahwa pada awalnya saksi mengetahul peredaran uang palsu tersebut diberitahuoleh istri saksi Saudari KARNITI;Bahwa benar kejadian uang palsu tersebut diwarung milik saksi;Bahwa benar Terdakwa KUSTORO orangnya yang telah mengedarkan uang palsudi warung milik saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan

Dulhadi Bin Suhari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya peredaran uang palsu; Bahwa yang melaporkan kejadian peredaran uang palsu ke polisi adalah saksi; Bahwa yang melaporkan ke saksi adanya peredaran uang palsu terebut adalahwarga; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi dengan warga; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengedarkan uang palsu di warung WARNITI diDesa Lemahabang, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes; Bahwa pada saat

uang palsu tersebut;Bahwa selanjutnya setelah pulang dari Bank BTN Cabang Cibubur kemudian saksiKANENG SYAFRUDIN alias KOBET, Terdakwa SATA WIJAYA, saksi ANDI LALA aliasRT.

Pasal 56 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi I DEWA NYOMAN PUTRA S, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Bareskrim Polri.e Bahwa telah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu pada hari Kamis 6 Maret 2014bertempat di Bank BTN Cabang Cibubur, Bekasi, Jawa Barat.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal

Saksi KANENG SAFRUDIN Als KOBET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu pada hari Kamis 6 Maret 2014bertempat di Bank BTN Cabang Cibubur, Bekasi, Jawa Barat.Bahwa saksi meminta bantuan kepada terdakwa untuk menukarkan uang pada hariKamis tanggal 6 Maret 2014.Bahwa saksi memberikan uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 20 lembar atau setaradengan Rp.2.000.000, kepada terdakwa Sata untuk ditukarkan ke dalam pecahan kecildi Bank BTN

uang palsu pada hari Kamis 6 Maret 2014bertempat di Bank BTN Cabang Cibubur, Bekasi, Jawa Barat.e Bahwa saksi adalah Teller Bank BTN ketika terdakwa Sata sedang menukarkan uangsekira pukul 12.00 Wib.e Bahwa awalnya terdakwa Sata ingin menukarkan uang sebesar Rp. 40.000.000, uangpecahan Rp. 100.000, ke pecahan yang lebih kecil, akan tetapi tidak ada ketersediaanbank, dan kemudian terdakwa Sata hanya menukarkan uang sebanyak Rp. 3.000.000,;e Bahwa saksi memeriksa uang tersebut dengan lampu UV dan

uang palsu tersebut;Bahwa selanjutnya setelah pulang dari Bank BTN Cabang Cibubur kemudian saksiKANENG SYAFRUDIN alias KOBET, Terdakwa SATA WIJAYA, saksi ANDI LALAalias RT.

uang palsu tersebut.Bahwa selanjutnya setelah pulang dari Bank BTN Cabang Cibubur kemudian saksiKANENG SYAFRUDIN alias KOBET, saksi ANDI LALA alias RT.

AMSIR Bin SAEMAN alias Ustad AMSIR danTerdakwa 2 ACE MARSUTIYA alias UAK JABRIK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 I DEWA NYOMAN PUTRA S, SH dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Bareskrim Polri.e Bahwa telah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu pada hari

Ace Marsutiya Als Jabrik.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Bahwa saksi membenarkan BAP yang telah dibuat oleh penyidik.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3KANENG SAFRUDIN Als KOBET dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana peredaran uang palsu pada hari Rabu 5Maret 2014 bertempat di Kampung Cibeber Rt. 012/w.005 DesaCikahuripan, Kecamatan Kelapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa

uang palsu pada hari Rabu 5 Maret 2014bertempat di Kampung Cibeber Rt. 012/Rw.005 Desa Cikahuripan, KecamatanKelapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 di Kp.

Terdakwa MIN PURWADI Bin MANGUN. dansaksi terdakwa, di Desa Buduran Kecamatan Wonoasri kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan saksi BURHAN SAMRONI danMIIN PURWADTI, saksi tangkap karena telah mencetak uang palsu ;Bahwa saksi menerangkan saksi menangkap terdakwa bersama sama dengansaksi RRIHMAD AGUS dan PARNO;Bahwa saksi menerangkan awalnya ada informasi dari daerah Madiunmengenai peredaran uang palsu kemudian saksi selidiki dab ternyata benarkjemudian saksi menangkap terdakwa berikut

Terdakwa MIN PURWADI Bin MANGUN, danterdakwa, di Desa Buduran Kecamatan Wonoasri kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan saksi BURHAN BIN SAMRONI danMIIN PURWADTI, saksi tangkap karena telah mencetak uang palsu ;Bahwa saksi menerangkan saksi menangkap terdakwa bersama sama dengansaksi ROHMAD AGUS dan PARNO ;Bahwa saksi menerangkan awalnya ada informasi dari daerah Madiunmengenai peredaran uang palsu kemudian saksi selidiki dab ternyata benarkjemudian saksi menangkap terdakwa berikut

Pebruari 2012, sekitarjam 19.00 Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi BURHANSAMRONI Bin SLAMET, terdakwa MIIN PURWADI Bin MANGUN, danterdakwa, di Desa Buduran Kecamatan Wonoasri kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan saksi BURHAN SAMRONI danMIIN PURWADTI, saksi tangkap karena telah mencetak uang palsu ;Bahwa saksi menerangkan saksi menangkap terdakwa bersama sama dengansaksi ROHMAD AGUS dan PARNO ;Bahwa saksi menerangkan awalnya ada informasi dari daerah Madiunmengenai peredaran

uang palsu kemudian saksi selidiki dab ternyata benarkjemudian saksi menangkap terdakwa berikut barang bukti yang digunakanuntuk mencetak uang palsu tersebut ;Bahwa saksi menerangkan waktu ditangkap saksi temukan barang buktiberupa uang palsu pecahan Rp. 20.000, dan yang palsu pecahan Rp. 50.000,berikut peralatan yang digunakan untuk mencetak uang palsu tersebut ;Atas keterangan dari saksi yang telah dibacakan tersebut, atas pertanyaan HakimKetua terdakwa menyatakan bahwa ada yang kurang benar yaitu

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, "Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, tnengedarkan dan/ataumembeianjakan Rupiali yang diketahninya mernpaknn Rupiah Palsu Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika saksi Mansur Sitorus, saksi Syahrul Rjin dan saksi Sunar(masingmasing perupakan anggota Kepolisian) mendapatkan informasibahwa ada peredaran

uang palsu diwilayali Tambun dan kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa .

Saksi Sunar, yang telah disumpah dan didengar keterangannya di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi merupakan saksi yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa; Bermula ketika saksi Mansur Sitorus, saksi Syahrul Rjin dan saksi Sunar(masing masing perupakan anggota Kepolisian) mendapatkan informasibahwa ada peredaran uang palsu diwilayah Tambun dan kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa . H.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, mengednrkan dan/atnu membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu.Bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa :Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2016/PN BksBermula ketika saksi Mansur Sitorus, saksi Syahrul Rijin dan saksi Sunar(masingmasing perupakan anggota Kepolisian) mendapatkan informasibahwa ada peredaran uang palsu diwilayah Tambun dan