PETRUS ADU Als. PET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. AR BARNABAS ADU Als. AR Terdakwa II. PETRUS ADU Als. PET, dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; --------------3.

AR BARNABAS ADU TERDAKWA IPETRUS ADU TERDAKWA II

Petrus Adu, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Agama Katholik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ojek, AlamatKampung Wohe, RIT.17, RW38,Kelurahan Kelurahan Golodukal, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, semula sebagai Tergugat VIII, sekarang sebagaiTERBANDING VIII; 9.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.LORENS ADU
2.EASY DEBORA NALLE
3.PETRUS ADU

kelamin LakiLaki,bertempat tinggal di Oehendak RT 007 RW 004, Desa Tualene,Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, pekerjaanPetani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Easy Debora Nalle, lahir di Atambua, pada tanggal 5 Februari 1985, jenis kelaminPerempuan, bertempat Tinggal Oehendak RT 007 RW 004,Desa Tualene, Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten TimorTengan Utara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat II;Petrus

Adu, lahir di Rote, pada tanggal 1 Januari 1942, jenis kelamin Lakilaki,bertempat Tinggal Tualene RT 003 RW 005, Desa Tualene,Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara,pekerjaan Petani, kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat Ill;Bahwa pihak Penggugat hadir di persidangan dengan diwakili olehpegawainya berdasarkan surat kuasa Nomor B.1314a.GSKCXI/MKR/06/2020tanggal 19 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadi bin Kartasih) terhadap Penggugat (Siti Rosita binti Petrus Adu);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

No. 1516 K/Pdt/20126 VALENTINUS KAWAN, bertempat tinggal dahulu diKp.Ruteng Nderu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sekarang bertempat tinggal diKampung Dimpong, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai;7 AGUSTINUS JEHADUN, bertempat tinggal dahulu diKp.Ruteng Nderu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sekarang bertempat tinggal diKampung Dimpong, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai;8 PETRUS ADU, bertempat tinggal di Kampung

Petrus Adu, pada bulan Agustus 2009;Bahwa perbuatan para Tergugat sedemikian menguasai tanah milik Penggugatsejak Tahun 2005 sampai sekarang, tinggal, mengolah tanah tersebut seolaholahmiliknya tanpa alas hak kepemilikan yang sah, adalah tindakkan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat;Bahwa sengketa perdata ini sudah pernah diajukan ke Pengadilan Negeri Rutengtercatat dalam register perkara Nomor: 17/PDT.G/2009/PN.

RUT. dan sudah diputusdengan putusan gugatan tidak dapat diterima (NO) karena pihak yang tidak digugat yaituMatius Kewe, Petrus Adu, Donatus Salut, Salesius Kabut, Agustinus Jehabu danValentinus Kawan.

Petrus Adu adalahtidak berdasarkan hukum dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat 8.Petrus Adu atas tanah sengketa juga melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat 9.Zakarias Doriang atas tanah sengketa juga melawan hukum;Menghukum Tergugat 1 untuk membongkar dan ataumemindahkan jenazah anggota keluarganya yang dikuburkan diatas lokasi tanah sengketa segera setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap atau diputus serta merta;Menghukum para Tergugat

Berbeda dengan bidang tanah yang dikuasai Tergugat dariadalah warisan Moyang MBUI HENUK dan Eyang TASI HENUKturun pada Nenek WILHELMINA HENUK dan Kakek HANA ADU,diterima pewaris Tergugat Paulus Adu, Almarhum dari pembagianwarisan pada anak Lakilaki 3 (tiga) orang dengan Petrus Adu danDaniel Adu, terletak di RT. 28 / RW. 06, Keluarahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kupang, patut dan tetap dipertahankan.h.

Sehingga Nenek WILHELMINA HENUK /POY HENUK yang kawin dengan Suaminya KakekHANA ADU melahirkan anak 5 (lima) orang, 2 (dua)Perempuan Yance Adu dan Toy Adu dan 3 (tiga)Lakilaki ; Paulus Adu, Petrus Adu dan DanielAdu.

Tanah warisan Nenek Wilhelmina Henuk / PoyHenuk dibagi 3 (tiga) untuk anak Lakilaki 3 (tiga)orang seperti diuraikan pada point 6 (enam) di atas.Bagiannya Petrus Adu, sekarang di Lokasi SMEA /SMK Wirakarya Kupang, bagiannya Daniel Adu,sekarang Lokasi Radio Verbum dan YayasanPurnama Kasih. Dan bagiannya Paulus Adu, Alm.telah diuraikan di point 6 (enam) di atas.

KarenaNenek WILHELMINA HENUK / POYHENUK kawin dengan HANA ADUmelahir anak 5 (lima) orang. 2 (dua)Perempuan Yance Adu dan ToyAdu dan 3 (tiga) Lakilaki ; PaulusAdu, Petrus Adu dan Daniel Adu.Tanah warisan Nenek WilhelminaHenuk / Poy Henuk dibagi 3 (tiga)pada 3 (tiga) anak Lakilaki, telahdiuraikan dalam Konpensi tentangJawaban pokok perkara point 6(enam) di atas.9.

(dahulu dengan Petrus Adu danFrans Adu ;Sebelah Selatan dengan Haji Idris Dade dan Yohanis Beda ;Bahwa sepengetahuan saksi ada 5(lima) pilar diatas tanahsengketa yaitu salah satu pilar berada didalam rumahnyasaudara Sapulete ;Bahwa saksi tidak ikut digugat dan selama ini saksi tidakmemiliki tanah lain selain ditanah sengketa;Bahwa sesuai sertifikat yang saksi linat tanah tersebut berbentukpersegi empat dengan luas 7.318 m2 ;Bahwa saudara Sapulete juga tidak ikut digugat dalam perkaraini ;Bahwa dalam

No. 1218 K/Pid/2013 Bahwa saksi mengetahui masalah antara korban dan Terdakwadari Maneleo (kepala suku) Godlif Boru.Saksi SOLEMAN BORU, di bawah sumpah/berjanji menurut agamaKristen Protestan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa antara korban dan Terdakwamemiliki masalah yaitu masalah pohon jati 2 (dua) pohon danTerdakwa tinggal/membuat rumah di atas tanah milik korban.Saksi PETRUS ADU, di bawah sumpah/berjanji menurut agamaKristen Protestan dan pada pokoknya

Bahwadaripermasalahan tanah antara korban dan Terdakwatersebut,menimbulkan pertengkaranpertengkaran diantara keduanya sampaipada akhirnya Terdakwa memiliki rencana sebagai niat untukmembunuh korban, hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi :1.Saksi PETRUS ADU, di bawah sumpah/berjanji menurut agamaKristen Protestan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa korban pernah bercerita kepada saksi pada bulan April2012 bahwa Terdakwa dengan korban sempat bertengkar,Terdakwa sempat mengancam

No. 1218 K/Pid/2013Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa memiliki rencanauntuk membunuh korban, termasuk Maneleo Bapak Godlif Borudan Manehelo Petrus Adu ;Bahwa saksi menerangkan awalnya pada tanggal 28 April 2012,saat saksi pulang dari Baa untuk membayar dealer motor, saksibertemu dengan Terdakwa Hermanus Henukh yang memintasaksi untuk ojek pulang ke rumahnya.Bahwa benar di dalam perjalanan, Terdakwa mengatakan"maneleo, manehelo dan Beni Pakubesi (korban) ada di rumahmanehelo, ada siding hari minggu

Ndaong, saksi Petrus Adu,saksi Benyamin Nalle, saksi Junus Henukh dan saksi Samuel Pandie).Tindakantindakan tersebut meliputi :1. Dalam melakukan pemeriksaan saksi khususnya pemeriksaan saksiyang memberatkan Terdakwa Majelis Hakim menggunakan nadatinggi sehingga mempengaruhi psikologis saksi tersebut. Dimanamenurut hemat Jaksa Penuntut Umum selayaknya Majelis HakimHal. 47 dari 51 hal. Put.

Bahwa tanah milik Para Penggugat diperoleh dari warisan orang tua /Nenek Wilhelmina Henuk, Almarhumah dan Kakek Hana Adu, Almarhumseluruhnya lebih kurang 35.000 M2 (tiga puluh lima ribu meter persegi).Sebahagiannya dibagikan pada adik lakilaki Petrus Adu dan Daniel Aduserta keluarga lain.

Kemudian oleh pewaris Para PenggugatPaulus Adu dibagikan kepada adiknya lakilaki Petrus Adu (sekarangHalaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor 193 K/TUN/2017lokasi SMEA / SMK Wirakarya Kupang) dan Daniel Adu (sekarangKomplek Radio Verobum Keuskupan Kupang) serta kepada keluargalain. Sebahagian dijual pada masyarakat umum dan pada tahun 1980sebahagian diserahkan kepada Pemerintah Provinsi Nusa TenggaraTimur untuk dibangun Jalan Thamrin.

Untuk membuktikandalil gugatan Perdata point 1 (satu) atas obyek perkara yang didalilkanTermohon II Intervensi, bahwa ; pada tanggal 27 September ... dst. telahditerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 331/1982 dengan Gambar SituasiNomor 18/1980 tanggal 12 Maret seluas 7.318 M2 (tujuh ribu tiga ratusdelapan belas meter persegi) (bukti P 1 T 8), dengan batasbatas ; Utara dahulu dengan Petrus Adu dan Frans Adu, sekarang denganJalan A. H.

Telah diterbitkan sertipikat penggantidengan Nomor 771; Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 771 (yangbenar Nomor 711/2015) atas nama Marcus Bolly Hocco Corebima denganluas 6.744 M2 (enam ribu tujuh ratus empat puluh empat meter persegi)memiliki batasbatas ; Timur dengan Arkalaus Henuk, Frans Siung ; Barat dengan Paulus Adu (Almarhum) ; Selatan dengan Julius Beda; Utara dahulu dengan Petrus Adu dan Frans Adu, termuat dalamgugatan perdata (bukti P 41);Bahwa ternyata dalam pemeriksaan setempat

Sebahagiannya dibagikan pada adik lakilaki PETRUS ADU danDANIEL ADU serta keluarga lain. Sebahagian dijual pada masyarakatUmum dan sebahagian lagi pada tahun 1980 diserahkan ke PemerintahPropinsi NTT untuk dibangun Jalan Thamrin. Dan pada tahun 1984diserahkan sebahagian lagi kepada Pemerintah Kota untuk dibangunJalan A. H. Nasution.

Kemudian oleh pewaris Para Penggugat Paulus Adudibagikan kepada Adiknya Lakilaki PETRUS ADU (sekarang lokasiSMEA / SMK Wirakarya Kupang) dan DANIEL ADU (sekarang KomplexRadio Verobum Keuskupan Kupang) serta kepada keluarga lain.Sebahagian dijual pada masyarakat Umum dan pada tahun 1980sebahagian .............Halaman 8 dari 87 Halaman Putusan No. 05/G/2016/PTUNKPGsebahagian diserahkan kepada Pemerintah Propinsi NTT untuk dibangunJalan Thamrin.

LEONARD HANING, M.M, dengan batas-batas:

lalu saksi bilang ke tergugat tunggu saksi lihat dulu suratsurat di SonafAmabi dan Sonaf adalah Istana raja;bahwa Saksi pernah ke lokasi sengketa tanah dengan Bapak saksi yangbernama Johanis Amabi pada tahun 1983 untuk pengesahan hak dari DanielAdu ke Tergugat Charles Yapola;bahwasaksi tahu batasbatas tanah sengketa, yakni = Batas Barat dengan tanah Keluarga Henuk; Batas Timur dengan tanah keluarga Foes; Batas Utara dengan Keluarga Paulus Adu dan keluarga Mesak Foes Batas Selatan dengan Keluarga Petrus

Adu;bahwa adapun jabatan bapak Johanis Amabi sehingga beliau diminta untukpengesahan penyerahan surat Hak dari Daniel Adu ke Tergugat CharlesYapola pada saat itu adalah Bapak Johanis Amabi menjabat sebagai Pamongdesa Oebutfu;Halaman 46 dari 90 Putusan No.42/Padt.G/2017/PN.Kpgbahwa setahu saksi ada tanda pada batas tanah milik tergugat pada tahun1983 tersebut yakni pagar batu berupa hamparan tanah kebun;bahwa setahu Saksi luas tanah Tergugat pada saat saksi dan Bapak JohanisAmabi turun lokasi pada

batasbatas tanahnya;bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa ada batas tanah keluarga Amabiyang berbatasan dengan tanah keluarga Tomboy,bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi jual beli antara Daniel Adu denganTergugat Charles yapola, dan setahu saksi pada waktu penyerahan hak tanahdari Daniel Adu ke Tergugat Charles Yapola di tahuni983, diadakan upacaraadat, dan ada orang yang ikut hadir dalam upacara adat tersebut;bahwa Yang saksi lihat hadir dalam upacara tersebut adalah keluarga MesakFoes,Keluarga Petrus

Adu,Keluarga Henuk dan pemangku adat lainnya yangsaksi tidak tahu namanya;bahwa Sonat Amabi terletak di bagian Timur dari tanah sengketa dan SonafAmabi dibangun di tanah milik keluarga Amabi, dan Oleh karena pada tahun1961 ada pembatasan kepemilikan tanah maka tanah keluarga ambi tinggal 5Hektar di Oebufu/ Foitlesi , yang batas tanahnya adalah :Halaman 48 dari 90 Putusan No.42/Padt.G/2017/PN.KpgSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Oebufu MaulafaSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Oebufu Maulafa